Проясните, пожалуйста, момент. В ДнБ и Хип-хопе, наверное, тысячи артистов использовали старые фанковые и джазовые лупы, вроде "Amen Brother" или "Funky Drummer". И почти никогда авторы не указывались. И что-то не слышал я, чтобы с этого выплачивались авторские. Более того, в библиотеках таких уважаемых контор, как Zero-G, EastWeast, Amg присутствуют легко узнаваемые лупы такого рода исполнителей. Но вроде Джеймс Браун не находится в "public domain"? Короче говоря, можно ли использовать сэмплы со старых пластинок без авторских отчислений? И если нельзя, то почему используют?
Подскажите по драмлупам вообще и библиотекам в частности.
- Автор темы Сусанин
- Дата начала
Насколько я знаю лейблы крайне серьезно относятся к наличию в издаваемых ими записях фрагментов из сторонних записей и получают на это разрешения от правообладателей.
Читал как-то про двух парней, которые в гараже с помощью компа и семплеров наваяли альбом в том числе с активным использованием звуков и фрагментов из разных записей. Ими заинтересовался мейджор-лэйбл (типа EMI или Warner Bros.), заключил контракт и решил издать этот альбом. И, как описывается, было очень много геммора с получением разрешений на использованные фрагменты. Часть фрагментов пришлось даже пересоздавать так как, кто-то из правообладателей просил слишком много денег, а что-то сами парни не могли вспомнить откуда брали.
Причем разрешения нужно брать как у владельцев использованной записи, так и у авторов музыки на этой записи.
Что касается барабанных ритмов (лупов), то, насколько я знаю, в общем случае они авторским правом не охраняются и их создатели могут лишь сетовать на это. А вот если луп взят из чьей-то записи, то необходимо получить разрешение у владельца записи.
Лупы из официально изданных библиотек должны быть (само собой разумеется) "очищены" издателями в правовом отношении и могут быть использованы.
Читал как-то про двух парней, которые в гараже с помощью компа и семплеров наваяли альбом в том числе с активным использованием звуков и фрагментов из разных записей. Ими заинтересовался мейджор-лэйбл (типа EMI или Warner Bros.), заключил контракт и решил издать этот альбом. И, как описывается, было очень много геммора с получением разрешений на использованные фрагменты. Часть фрагментов пришлось даже пересоздавать так как, кто-то из правообладателей просил слишком много денег, а что-то сами парни не могли вспомнить откуда брали.
Причем разрешения нужно брать как у владельцев использованной записи, так и у авторов музыки на этой записи.
Что касается барабанных ритмов (лупов), то, насколько я знаю, в общем случае они авторским правом не охраняются и их создатели могут лишь сетовать на это. А вот если луп взят из чьей-то записи, то необходимо получить разрешение у владельца записи.
Лупы из официально изданных библиотек должны быть (само собой разумеется) "очищены" издателями в правовом отношении и могут быть использованы.
Последнее редактирование:
Bernard, то есть, если я сам засэмплирую тот же Амен с пластинки - это кража, а если я его куплю в составе библиотеки Zero-G - это законно? Притом, что они его там тоже без разрешения используют. Если почитать по приведёной выше pashtet`ом ссылке, как раз об этом говорится:
"Mr. Spencer,
I have just watched the video by Nate Harrison and can confirm that your break is on the Zero-G sample CD. This is blatant theft. If you were to get into litegation for this I believe you would be due a substantial return your copyright. I’m sure if you were to contact the MCPS in the UK, here.
http://www.mcps.co.uk/
It would be a formality for you to get a return from Zero-G."
"Mr. Spencer,
I have just watched the video by Nate Harrison and can confirm that your break is on the Zero-G sample CD. This is blatant theft. If you were to get into litegation for this I believe you would be due a substantial return your copyright. I’m sure if you were to contact the MCPS in the UK, here.
http://www.mcps.co.uk/
It would be a formality for you to get a return from Zero-G."
Ув.Bernard, большая просьба в ближайшее время проверить личку и почту - там должно быть моё сообщение. Жду ответа! Если ничего не пришло (или проблемы с кодировкой) - маякните (в этой теме, в личку или мне в почту) и я продублирую. Спасибо! Жду!
PS: если скинете свои прямые контакты (email и/или icq) для дальнейшего обсуждения - вообще идеально
PS: если скинете свои прямые контакты (email и/или icq) для дальнейшего обсуждения - вообще идеально
Последнее редактирование:
Формально, по всей видимости - да. Если Zero-G в своих официально и публично распространяемых библиотеках используют луп незаконно, то это - их проблемы, а не добросовестного покупателя ("добросовестный", скорее не про нашу территорию
. Вообще, я не очень представляю способ доказательства того, что луп (барабанный) был взят именно с некоей данной записи. Сам ритмический рисунок не охраняется авторским правом, а воспроизвести саунд можно с помощью one shots из сэмплерных библиотек. Если, конечно, речь не идет о живых барабанах - тут, наверное, посложнее будет...
ibrimus, отослал Вам личное сообщение.
Мой комментарий:
Мы при создании библиотек тщательно изучаем лицензии библиотек, которые используют авторы.
Дело в том, что и рисунок барабанов - охраняется авторским правом (его и нотами нетрудно записать), если доказать, что это произведение составляет творческую ценность.
А по смежным правам - ЭТО ТОЧНО ОХРАНЯЕМО.
Например, есть 2 библиотеки, которые точно распространяют на основе Royalty Free:
- Big Fish Audio (только барабаны)
- Stylus (по-моему все)
О доказательстве:
Доказать, что луп взят из библиотеки очень просто.
На суде вас попросят предоставить запись ударных
Далее - дело техники
Если вы не предоставите сэмплы, то возможно решение, что "звук ударных из такой-то фонограммы идентичен продукту фирмы "---"до смешения"
Решение суда может быть таким: обязать изъять ВСЕ экземпляры из обращения и выплатить правообладателю компенсацию в размере "---" руб.
Если проводить аналогии - поищите дело на логотип РЕГ.РУ. Недавно там как раз такое решение было.
Это не догма, можно и "отбиться".
Но не проще ли сразу:
а) купить? (стоят копейки)
б) сделать самому из one shot-ов
Удачи!
Мы при создании библиотек тщательно изучаем лицензии библиотек, которые используют авторы.
Дело в том, что и рисунок барабанов - охраняется авторским правом (его и нотами нетрудно записать), если доказать, что это произведение составляет творческую ценность.
А по смежным правам - ЭТО ТОЧНО ОХРАНЯЕМО.
Например, есть 2 библиотеки, которые точно распространяют на основе Royalty Free:
- Big Fish Audio (только барабаны)
- Stylus (по-моему все)
О доказательстве:
Доказать, что луп взят из библиотеки очень просто.
На суде вас попросят предоставить запись ударных
Далее - дело техники
Если вы не предоставите сэмплы, то возможно решение, что "звук ударных из такой-то фонограммы идентичен продукту фирмы "---"до смешения"
Решение суда может быть таким: обязать изъять ВСЕ экземпляры из обращения и выплатить правообладателю компенсацию в размере "---" руб.
Если проводить аналогии - поищите дело на логотип РЕГ.РУ. Недавно там как раз такое решение было.
Это не догма, можно и "отбиться".
Но не проще ли сразу:
а) купить? (стоят копейки)
б) сделать самому из one shot-ов
Удачи!
Вот опять: посмотрел "Computer Music Masterclass Danny Byrd". Он там спокойно в аранжировке использует несколько классических старых фанковых драмлупов. Не думаю, что очистка производилась. Но и подавать на него явно никто не собирается. Да он бы тогда и не показывал эти лупы в открытую на видео в уважаемом журнале.
Чтоб уж наверняка, раз такая паранойа (хотя сколько я знаю лупы все пользовали и будут пользовать на ура) зайдите на сайт производителя интересующей библиотеки (по названию) и посмотрите в описаловке - должно быть что то сказано про royalty-free loops/samples. Ну или можете тупо написать им письмо с этим вопросом
ardon:
зы: Имхо, ситуация с использованием сэмплерных библиотек абсолютна иная нежели чем использование самостоятельно надёрганных кусков из чужих треков. Не парьтесь:yu:
ardon:зы: Имхо, ситуация с использованием сэмплерных библиотек абсолютна иная нежели чем использование самостоятельно надёрганных кусков из чужих треков. Не парьтесь:yu: