Посоветуйте звукосниматель для акустики

[Tio Mate]

Может кто сталкивался и подскажет на что лучше обратить внимание? =) Цель не запись натурально звучащей акустической гитары, а типа превращение её в электро. Хочу хамбакер .. потому что следующая электро скорее всего будет с синглами =)) Как бы для расширения возможностей, ну на будущее.
Что б взять не знаю.. Не плоское и не пластмассовое надо. Записывать буду конечно не мятал (тут любимый SH6, емг не люблю).
Кент говорит пробовал сеймор для акустики вообще кал типа...
Слышал отзывы о фишман не плохие...
Покупать тут буду наверное (или на другом ашасай сайте) http://accessories.musiciansfriend....ent-parts?N=100001+336330&Ns=P_Price|0&rpp=60
Буду рад если кто поможет советом =))

 

[BVU]

Tio Mate,
лучше, чем микрофон ничего не найдете... А встроенный микрофон в ак.гитару еще лучше. Совсем недавно здесь была подобная тема, поищите!

 

[Tio Mate]

Да нет же, мне не нужна правдаподобная ак.гитара, мне её надо записывать в линию через процессор. Микрофон не рассматривается вообще.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Не парься. Для таких записей подойдет любэ до ста долларов максимум. Все что выше по цене, имеет свои преимущества по качеству передачи правдивости звучания инструмента. Но в данном случае, я так понял, это неважно - главное для тебя послать сигнал... и его окончательно "добить" через процессор.

 

[Tio Mate]

Ну я так и собираюсь сделать. Просто думал может кто пробовал как раз какой-нибудь акустических хамбакер и ткнёт пальцем, мол вот это хороший...
Фраза с "добить" мне не понятна :mega_shok: Я же говорю мне электрогитару надо получить, а не "акустику записывать".
В общем куплю Dean Markley Pro Mag Grand Acoustic Guitar Pickup, ВСЕМ СПАСИБО!:yes3:

 

[Maranello]

Цель не запись натурально звучащей акустической гитары, а типа превращение её в электро.

а нафига? снимать акустику - так фишман есть пьеза
и из акустики делать электро - типа сделать холлоу боди? так лучше купить холлоу боди и не париться

 

[Slava V]

Подниму тему.
Что посоветуете для бюджетной гитары-дредноута - "Fender FA-125 Nat"? Хочется сьёмный вариант, не требующий модификации инструмента. Что-то недорогое, ну и чтоб под стать уровню самой гитары. Посмотрел множество видео, обзоров разных. Что лучше предпочесть - пьезо (какого типа?), или магнитный? Когда-то давно экспериментировал с датчиками на советских и болгарских акустиках, теперь же хочется делать все правильно. И что такое вообще "магнитный датчик на акустической гитаре" в принципе? Где-то читал, что такие звукосниматели имеют некоторые отличия от "электрогитарных"? Слушал, например, "Seymour Dunkan" с "деревянным" дизайном, ну... как бы и звучит не совсем электрогитара. Не хотелось бы в итоге, чтоб получилась пародия на электрогитару. Да и думаю, что для романсового аккомпанемента с преобладанием арпеджио акустический тембр предпочтительнее. Для каких целей это все нужно? В первую очередь для акустических версий своих произведений, ну и может, что-то и в аранжировках позаписывать тоже. Пробовал микрофоном Samson C01 записывать - пока вопросов больше, чем ответов. )) И вообще, к утверждению - "на концерты пьезо, для записи - микрофон", у мене свое отношение. Гитара с пьезо и гитара с микрофоном - это как разные инструменты, разная отдача, так зачем выступать на одном, а записывать другое? )

Мне, например, нравится вот такое звучание пьезо на акустике. Знаю, что есть и поинтереснее, но это как-то запомнилось.

Спойлер

Вот тоже, хотя тут нейлон.

Спойлер

А если о магнитных, то вот симпатичный вариант.

Спойлер

PS: Многие знакомые из опытных музыкантов советуют врезку звукоснимателя с темброблоком. Но почему-то не хочется этого делать, есть ощущение, что это попахивает каким-то самодельным вариантом. Просто еще не уверен, что смогу купить сразу то, что хочется. А ведь при изготовлении электроакустических гитар особенности электроники и самого инструмента как-то согласовываются между собой, я правильно понимаю? А если есть некий бюджетный вариант, который можно вмонтировать в разные инструменты, одинаково ли будет звучать на них? А со сьёмными датчиками можно купить что-то, а потом поменять. )

 

[Long]

Многие знакомые из опытных музыкантов советуют врезку звукоснимателя с темброблоком. Но почему-то не хочется этого делать, есть ощущение, что это попахивает каким-то самодельным вариантом...

... который будет звучать лучше большинства покупных.
Сталкивался с несколькими дорогими инструментами с таковым - полное Г.
С единственным достоинством - батарейка долго живёт...

 

[Slava V]

который будет звучать лучше большинства покупных

Лучше покупных электроакустических инструментов?

 

[fakeitback]

Мне, например, нравится вот такое звучание пьезо на акустике. Знаю, что есть и поинтереснее, но это как-то запомнилось.

Тут не пьезо, микрофоном снято вместе с вокалом исполнителя (правда, непонятно где стоит, скорее всего либо свисает сверху, либо у камеры пушка стоит)

 

[Slava V]

микрофоном снято вместе с вокалом исполнителя

Т.е. что-то вроде "просачивания" гитарной партии в вокальный микрофон в этом смысле можно использовать на пользу, если петь и играть при записи одновременно?


Вот тоже интересный звук, похоже на чистую пьезу. На других концертах у него вставлен джек в обечайку и вместе с тем что-то прикреплено и провод к бриджу тянется.

Спойлер

 

[Long]

Лучше покупных электроакустических инструментов?

-- А Вы что, всерьёз считаете, что покупное "фром оттуда" - есть CROWN OF CREATION (c) ?

 

[Slava V]

@Long, я в общем смысле. ) О том, что в принципе

А ведь при изготовлении электроакустических гитар особенности электроники и самого инструмента как-то согласовываются между собой, я правильно понимаю?

Например, есть определённый инструмент и есть желание прикупить на какую-то сумму звукосниматель. Специалисты могут уверять, что это классный на свои деньги датчик. Но откуда они могут знать, что он классный именно для этой гитары? В клавишных же никто не сверлит дыры для того, чтоб можно было пюпитр приделать, если его там нет. Вот и к гитарам такое отношение. Чтоб это не было как "Москвич" с бамперами от "2107". ) Т.е. из принципа "имеем, что имеем", а более крутая электроакустика - это как-нибудь потом отдельно.


В комментариях очень много отрицательных отзывов вот о таких, но на видео вроде бы звук симпатичный. В магазине мне про такую штучку сказали, что это вообще игрушка мультимедийная для подключения к Андроид-устройствам.

 

[Long]

откуда они могут знать, что он классный именно для этой гитары?

-- Не могут. И никто во всём мире не может.

 

[Slava V]

Тогда другой вопрос - между "врезными" звукоснимателями разных производителей и их темброблоками существует какая-то стандартизация? Чтоб можно было их просто заменять?

 

[Long]

-- Не существует в принципе.

 

[Slava V]

Не существует в принципе

Вот это и смущает. Если купить какой-то недорогой вариант, а потом менять на другой. Вот если бы подобные модификации официально выполняли представительства гитарных брендов, например, то тогда это можно было бы назвать официальным "деланием электроакустики из акустики". Ну да, в этом есть некий перфекционизм, но вот так. )))


Вот интересный прикрепляемый вариант. Конкретика в тембре.

Спойлер

 

[Slava V]

И что такое вообще "магнитный датчик на акустической гитаре" в принципе? Где-то читал, что такие звукосниматели имеют некоторые отличия от "электрогитарных"?

Об этом хотелось бы подробнее.

 

[Long]

Плз:

 

[Catcher Sounds]

Плз:

Это ваще классика советской эпохи, сколько на таком было сыграно )))), единственное надо было предохранять гитару от пружинных пластин и некоторых металлических частей, т.к. царапали кузов гитары. Я даже на бас-гитару умудрялся ставить звучки с этого устройства, а называли его и темброблок, и адаптер, да по всякому, но весчь была зачётная.
Кабель из него в "Электронику 302"

на ней уровень записи до перегруза и в "Ригонду"

И дипёпл обеспечен ))))).

 

[Slava V]

@Long, такое, как на 1-м фото, по идее, фабрика им. Луначарского выпускала в готовом виде.

Речь была о таких вариантах, как на видео выше, где играет Владимир Ткаченко. Или как на 3-м фото. Похоже, что там могут быть еще и микрофоны дополнительные встроенные, но есть и попроще варианты, и звук не особо "электрический".

И дипёпл обеспечен )))))

Не хотелось бы в итоге, чтоб получилась пародия на электрогитару

Интересует конкретный звук, удобный для обработки динамическими, модуляционными и другими эффектами.

Кабель из него в "Электронику 302"

Спойлер: Offtop

В детстве я так делал - помещающийся всего под две струны наушник со снятой мембраной от советского телефонного аппарата, все это в "ВЭФ-202", а из него выход в "Протон-402". Но это был 1988 год, черниговская гитара за 18 рублей, а слова "Фендер" тогда я почти не знал. ))

 

[fakeitback]

Я дедов ларингофон (дед пилотом военно-транспортной авиации был) извёл на эти цели) и втыкался в ламповую «весну»

* * *

@Slava V, посмотрите у китайцев, например: https://ru.aliexpress.com/item/Flan...87080a9&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0



Вот человек ещё пару звучков того же плана сравнивает:



Ну и т.п. Обзоров на youtube - горы.


А я всё же остаюсь при мнении, что звукосниматель на акустике - для живого исполнения, в студии нужно использовать микрофон

 

[Намасте_намасте]

@fakeitback, тоже ларингофонный черный капсюль использовал) только отцовский. Эх...

 

[Slava V]

на акустике - для живого исполнения, в студии нужно использовать микрофон

Разве что смешивая. Это разные тембры, разный характер. Да, воздух и пространство нужны в звуке, но и атака с конкретикой тоже. Мы же не советуем баянистам на концертах играть на "Weltmeyster"-ах, а в студии записываться на тульских баянах. ))) Сайлент-гитару, например, вообще невозможно микрофоном озвучить, интересно, как их записывают?



Вот выше я показывал видео, у Анатолия Першина - такое ощущение, что пьезо-датчик не вмонтирован под порожек, а как-то плотно прижат к бриджу со стороны грифа. Или может, там готовый порожек в сборе с датчиком, есть и такие. И темброблок, похоже, съемный. И звук вполне симпатичный.


Кстати, а какая технология считается нормой при записи пения и одновременной игры на акустической гитаре? И как быть с тюном вокала при "просачивании" в микрофоны?

 

[fakeitback]

Кстати, а какая технология считается нормой при записи пения и одновременной игры на акустической гитаре?

Например:

И как быть с тюном вокала при "просачивании" в микрофоны?

Петь так, чтобы тюн не понадобился)

 

[Slava V]

Насколько я понял, для использования магнитных звукоснимателей на акустических гитарах нужно заземлять струны? Это делается по-нормальному?

 

[fakeitback]

@Slava V, вот вариант интересный: https://www.ikmultimedia.com/products/irigacousticstage/

вчера удалось послушать мимоходом у приятеля, вполне норм.

 

[Slava V]

@fakeitback, в комментариях об этой штуке пишут, как об очень чувствительной к фидбэку. Как я понимаю - в основном цену составляет предусилитель и то, что там у него на борту еще. В моём сообщении выше - вариант проще и дешевле.

Спойлер

https://www.muzdom.com/ik-multimedia-irig-acoustic/i6914/

 

[Slava V]

вот вариант интересный

По цене примерно одинаково вот с этим. Просто Seymour Duncan, насколько я понимаю, это все-таки бренд в мире гитарной электроники.

 

[Б.А.]

Здравствуйте! Как вариант: выбрав гитарку, написать производителю - что он посоветует, врезное, навесное, скрытое, какой фирмы, или на его же сайте глянуть, что сам на свои гитары ставит. я так подбирал.