Cubase, KX и частота...
- Автор темы Spaiz
- Дата начала
ontknow:ждите ответа
А что уже сделали, что через КХ ASIO 44100 возможна запись? вроде раньше запись через асио проводилась только в 48.
Да, для криативов родное 48, что я вверху и написал.
Особенно при оцифровке чувствуется(я слышу жутчайшее мыло на 44 и не слышу его на 48). Недавно аудигу 2 ZS продал. До этого была аудига 1 и пр. бластеры. Знаю её вдоль и поперёк.
Пачиму проще работать? Что за стереотип? Меняй платформу...
Работать надо качественно. 48 - это лучшее качество.
Особенно при оцифровке чувствуется(я слышу жутчайшее мыло на 44 и не слышу его на 48). Недавно аудигу 2 ZS продал. До этого была аудига 1 и пр. бластеры. Знаю её вдоль и поперёк.
Пачиму проще работать? Что за стереотип? Меняй платформу...
Работать надо качественно. 48 - это лучшее качество.
48 - великолепно, пока пишешь с микрофонов живье, но стоит каким либо образом обратиться к VSTi, тспользующим сэмплы,( а они как правило 44.1) начинается лажа полная, а перецифровывать все в 48 .... 
я всегда работаю на 48 и работаю с VSTi c сэмплами, и никаких проблем....и с сэмплами без VSTi тоже никаких проблем....
48 и точка...
44 конечно было бы удобнее в том плане что переводить поотм не придется...
Но на лайве с кх 44 ужас...
Да и получше 48 будут..
Насчет семплов кто то говорил...
Хм я и сам задумался...
Но наверное всеж там какой то ресемплинг происходит и он наверное покачественее лайвовского в 44100 будет...
Сам после аудиофила сижу на лайве и только 48
44 конечно было бы удобнее в том плане что переводить поотм не придется...
Но на лайве с кх 44 ужас...
Да и получше 48 будут..
Насчет семплов кто то говорил...
Хм я и сам задумался...
Но наверное всеж там какой то ресемплинг происходит и он наверное покачественее лайвовского в 44100 будет...
Сам после аудиофила сижу на лайве и только 48
в Кубе ничего и переводить не надо, если сэмпл 44.1 он его автоматом перегоняет при загрузке в проект в 48 :beer:
Пардон, но если я загружаю, к примеру, галион с 44.1 сэмплами, то ведь у куба нет прав переписывать сэмплы, т.е. хост работает на частоте 48, а сэмплер - 44? а переконвертация относиться только к файлам, импортируемым в пул(если ничего не путаю).
Да ну, не парьтесь. Всё, что происходит внутри редакторов- это их дело. Конвертировать имеет смысл только конечный продукт- готовый wav файл. С VSTi тоже нет проблем- лучше об этом не думать... :smile:
Только те аудио-файлы, которые импортируешь уже готовыми, следить нужно, чтобы совпадали в одном проекте по частоте и т.д.
Только те аудио-файлы, которые импортируешь уже готовыми, следить нужно, чтобы совпадали в одном проекте по частоте и т.д.
ну к сэмплерам это тоже относиться, даже если это ВСТ... это ведь сэмплер, он работает на сэмплах, чем качественее сэмпл тем лучше....или я не прав?
Вообще-то как мне кажется - оригинальная частота семплов в семплере не играет роли, ибо при проигрывании все равно происходит пересэмплирование в другую частоту, в зависимости от высоты звука ноты. А частота на выходе семплера тем более - она же всегда равна частоте сэмплирования мастер-программы, иначе бы наблюдалось бы несовпадение высоты тона звука с сэмплера с основной аранжировкой.
Интересно, а почему ни у кого не возникает желания использовать 24/96 режим в кубе ? Мне кажется это лучший вариант по качеству.
Интересно, а почему ни у кого не возникает желания использовать 24/96 режим в кубе ? Мне кажется это лучший вариант по качеству.
На сайте кх вроде шла речь,что в версии 3538 возможно будет обойти внутренний ресемплинг на одиджах с помощью какого-то wave hq,или уже можно,точно не помню.Кому интересны подробности,ступайте на драйверхевен точка нет...