Что же означает надпись?
- Автор темы Senmuth
- Дата начала
да! и первое "у" также отмеченно одной черточкой потому что первое а второе двумя, потому что второе
Например, наличие множества тонких линий одинаковой толщины, которые местами накладываются друг на друга легко объясняются тем, что это впуклые царапины разной глубины.
Выпуклыми они могут быть только в случае, если обработчики специально занимались их вырезанием - при традиционных методах обработки камня такие полосы возникнуть не могут.
То же самое можно сказать об окргулых созвездеобразных образованиях - такие неровности легко образуются пи ударе инструментом о поверхность материала, то есть вероятнее всего они и являются множественными выбоинами, местами накладывающимися друг на друга и частично сливающимися; получить такую же, но выпуклую, форму образований, не занимаясь этим специально, нельзя.
А кто такие антиальтернативщики?
Последнее редактирование:
это те, кто считает, что альтертативщики (альт.историки/ученые, в данном случае - Лаборатория Альт.Истории) притягивают за уши, говоря о том, что многое невозможно было создать примитивными орудиями труда. Они в большей степени архитекторы, ученые, историки.. и если что-то в целом могут утверждать что многое было сделано др.ег. простыми орудиями... но остается еще много вопросов...
если интересно в могу в этой теме что-то выложить
я пока не могу понять, что вот такие следы можно оставить именно одним ударом... но это гранит, его обработка занимает какое-то время...
даже расчитали что сарковаг в ВП можно за три года изготовить, бригадой из человек 5-6.. ну ручным способом.
Последнее редактирование:
Чес гря, не очень понял насчет альтернативщиков; меня несколько настораживает демонстративное противопоставление официальной науке. Как будто в официальной науке места альтернативным теориям нет!...
Чес гря сразу желтизной начинает отдавать...
Пардон, если чем задел...
Чес гря сразу желтизной начинает отдавать...
Пардон, если чем задел...
Да не за что. Напрасные волнения... Истина врядли сопоставима с уровнем нашего с Вами мышления...
А может именно специально(но другим способом, отличным от описанного Вами) это создано? Нет вариантов? И почему на фото представлен явно выпуклый(якобы наплавленный) вид надписи? И доступ АЛЬТЕРНАТИВЩИКАМ закрыт для исследований? Иронию Склярова и прочих можно не принимать во внимание... при желании.
Последнее редактирование:
Не, Вы нипоняли, росчерк циркулярки тама... а надпись - пластилиновая технология, вотъ!:girl_mad:
Ситуация такая же, как и в случае с официальной религией и альтернативной верой.
Можно искренне верить в Иисуса, но при этом стать еретиком...
Место в науке есть... а вот в Академии "не пущают".
KRIPTONIG,
официальные истории придерживаются того мнения, что многое сделано при помощи медных пил и медных лучковых сверел, с абразивом, конечно. и ударными работами: от медных долот до долеритовых шаров. Все бы ничего, но за один удар/пропил/оборот сложно представить что могут получиться такие грани.
Альтернативщики могут говорить о фрезах и циркулярках (и прочее), официальные историки/архитекторы о ручном/примитивном труде (см.выше). И тот и другое лично у меня не укладывается. Но это касается лишь малой части некоторых артефактов.
Serg196,
а причем тут желтизна и демонстрация? люди занимаются делом которым нравится заниматься (ЛАИ), а если фильмы становятся популярными, что в этом плохого?
Для того кто ИЩЕТ - это информация. Для фанатиков - секта. Для кого-то еще - что-то ещё.
----------------------
А кто знает, что означает вот эта запись (фото ниже)?
ответ настолько банален, что иногда можно поражаться тем, что считает иначе.
официальные истории придерживаются того мнения, что многое сделано при помощи медных пил и медных лучковых сверел, с абразивом, конечно. и ударными работами: от медных долот до долеритовых шаров. Все бы ничего, но за один удар/пропил/оборот сложно представить что могут получиться такие грани.
Альтернативщики могут говорить о фрезах и циркулярках (и прочее), официальные историки/архитекторы о ручном/примитивном труде (см.выше). И тот и другое лично у меня не укладывается. Но это касается лишь малой части некоторых артефактов.
Serg196,
а причем тут желтизна и демонстрация? люди занимаются делом которым нравится заниматься (ЛАИ), а если фильмы становятся популярными, что в этом плохого?
Для того кто ИЩЕТ - это информация. Для фанатиков - секта. Для кого-то еще - что-то ещё.
----------------------
А кто знает, что означает вот эта запись (фото ниже)?
ответ настолько банален, что иногда можно поражаться тем, что считает иначе.
Это первая в мире запись, говорящая о том, что у древних уже была "проблема отцов и детей".
Неверно. Религия догматична. Наука - нет. Старые представления корректируются или отправляются на свалку, появляются новые. Если хочешь в академики - пожалуйста. Но только ты сперва должен доказать свою гипотезу, а иначе - увы!
Как причем? В методиках. Ученый никогда не будет публиковать идею, не получившую должного подтверждения. Здесь же общая черта с желтой прессой - сенсационность. Главное - поразить мнение обывателя, а уж как это непротиворечиво объяснить - второе дело. Нет, ради бога, пусть занимаются своими изысканиями, и если смогут непротиворечиво доказать свои гипотезы, будет им и почет, и уважение, и место академиков, но пока это - увы! - тянет лишь на прессу определенного направления. И соответствующее отношение.
Верно.
А можно примеры опубликованых НАУЧНЫХ идей, ПОЛУЧИВШИХ должное подтверждение применительно къ:
- полигональной кладке,
- перемещению мегалитов,
- идеально точной обработке поверхности базальтовых и гранитных блоков весом свыше 100 тонн,
- внутреннему обустройству ВП,
- целесообразности и конкретному назначению колоссальных сооружений (и очевидной неспособности древних человеческих цивилизаций к их созданию)
- явным следам НЕ природного происхождения катастрофического разрушения этих сооружений,
- похожести мифов и сказаний (повсеместно на всей планете) о войне Богов.
Дык как?
Приводить ссылки на материалы Склярова и компании нет смысла - они общеизвестны и легкодоступны, а Ваши ссылки будут? Не настаиваю и приношу свои извинения за отход от темы.
Последнее редактирование:
Полагаю, ссылки на специализированные научные издания не покатят? Нужно что-то типа популярное? Потому как в соответствующих наученых кругах соответствующие труды обширны и легкодоступны. Но это именно НАУЧНЫЕ труды, то есть чтение их неспециалистом без требуемого объема базовых знаний затруднительно. Замечу, что об абсолютной достоверности речи обычно не идет, используется понятие ГИПОТЕЗА, которых могут иметь место несколько вариантов разной степени непротиворечивости.
Покатят, покатят, Вы только накатите, я почитаю с удовольствием, пусть даже с затруднениями. Об абсолютной достоверности речей никто не держал.
Если пожелаете, можете тут типа популярно всё разъяснить, но, думаю, и ресурсы, упомянутые Вами, не помешают, не затруднит? Ввиду легкодоступности...
Хочу добавить, что заинтригован очень. Судя по всему, Вы наверняка обладаете необходимым обьёмом соответствующих базовых знаний, поскольку предостерегаете, и сможете, уж если и не просто, но доходчиво донести основные постулаты гипотез, будьте так добры, очень интересно.
Да и рассеять свои собственные заблуждения мне было бы полезно.
Думаю, это можно сделать на слух. Когда они царапали этот камень, резец должен был запечатлеть звуковую информацию тоже. Как при записи виниловой пластинки :yes3:
Serg196,
какое может быть должное подтверждение, если даже официалы на часть вопросов не могут дать внятные ответы?
Ну эт ваше мнение, относить к желтой прессе или нет. Люди просто занимаются тем, что нравится.
Honda,
насчет примеров: + многа)))
- полигональная кладка, да... уж, тут сложно (мне точно), сказать.. а официалы - говорят, путем подбора и просто ударными способами.
- перемещение мегалитов... ну что-то конечно можно: если перли гром камень 1600 тонн и воздвигли колонну около 1000 тонн (в России) и без кранов и танков, то почему бы в Египте не могли сделать тоже самое? Вон, Хатшепсут, не только воздвигала, но и запечатлевала на стенах ,как перевозила свои обелиски..
Другое дело, когда перли за 800 км.. и не один-два..а целый поток гранитных камней...
- идеальная сложно сказать..уж не такая она и ровная, как например гранитные плиты в метрополитене.. но по крайней мере, так же на примитивный ручной труд смахивает с боольшой натяжкой.
- внутренность ВП.. да.. тут точно, вопросы открыты.. это явно не просто могила.. как, например, устройство других пирамид. Версия Лифта очень подходит. Хемиун - гениален!))
-целесообразности и конкретному назначению колоссальных сооружений..
тут тоже большое ХЗ.. неужели только слепая вера двигала людьми???
-- явным следам НЕ природного происхождения катастрофического разрушения этих сооружений... тут тоже сказать сложно.. ибо часть из того что разрушилось, не дожило до нас только из-за ошибок в строительстве.. в Фивах много храмов разрушилось из-за разливов Нила... размыло почву, элементарно.. так же может и те пирамиды, что превратились в холмы, были построены халтурно.
-похожести мифов и сказаний (повсеместно на всей планете) о войне Богов.. и не только войне, но и о катаклизмах и вообще о БОГАХ.
Инна,
ну что-то в этом есть.. но звуковые чудеса ВП были так же разрушены и опровергнуты.
какое может быть должное подтверждение, если даже официалы на часть вопросов не могут дать внятные ответы?
Ну эт ваше мнение, относить к желтой прессе или нет. Люди просто занимаются тем, что нравится.
Honda,
насчет примеров: + многа)))
- полигональная кладка, да... уж, тут сложно (мне точно), сказать.. а официалы - говорят, путем подбора и просто ударными способами.
- перемещение мегалитов... ну что-то конечно можно: если перли гром камень 1600 тонн и воздвигли колонну около 1000 тонн (в России) и без кранов и танков, то почему бы в Египте не могли сделать тоже самое? Вон, Хатшепсут, не только воздвигала, но и запечатлевала на стенах ,как перевозила свои обелиски..
Другое дело, когда перли за 800 км.. и не один-два..а целый поток гранитных камней...
- идеальная сложно сказать..уж не такая она и ровная, как например гранитные плиты в метрополитене.. но по крайней мере, так же на примитивный ручной труд смахивает с боольшой натяжкой.
- внутренность ВП.. да.. тут точно, вопросы открыты.. это явно не просто могила.. как, например, устройство других пирамид. Версия Лифта очень подходит. Хемиун - гениален!))
-целесообразности и конкретному назначению колоссальных сооружений..
тут тоже большое ХЗ.. неужели только слепая вера двигала людьми???
-- явным следам НЕ природного происхождения катастрофического разрушения этих сооружений... тут тоже сказать сложно.. ибо часть из того что разрушилось, не дожило до нас только из-за ошибок в строительстве.. в Фивах много храмов разрушилось из-за разливов Нила... размыло почву, элементарно.. так же может и те пирамиды, что превратились в холмы, были построены халтурно.
-похожести мифов и сказаний (повсеместно на всей планете) о войне Богов.. и не только войне, но и о катаклизмах и вообще о БОГАХ.
Инна,
ну что-то в этом есть.. но звуковые чудеса ВП были так же разрушены и опровергнуты.
Spartak,
смотря чего *непоказатель*.
Некоторые уверены, что фараоны летали на самолетах и ездили на танках, только потому, что именно таких ИЕРОГЛИФОВ (вертолет, танк, самолет) у египтян не было. Но раз нарисовали, значит были. Но правда где-то кроется ведь... но тот, кто до неё не достанет, тот и будет думать о *чудесах*
Технологии обработок камней - да уж, не спорю))
есть над чем озадачиться)))
при том, что египтяне умели неплохо обращаться с камнями, и некоторые папирусы несут как сюжеты обработок, транспортировок.. все-равно остаются нерешенными вопросы...
ну ломается тут наша логика.. какие то звенья просто утеряны судя по всему..
смотря чего *непоказатель*.
Некоторые уверены, что фараоны летали на самолетах и ездили на танках, только потому, что именно таких ИЕРОГЛИФОВ (вертолет, танк, самолет) у египтян не было. Но раз нарисовали, значит были. Но правда где-то кроется ведь... но тот, кто до неё не достанет, тот и будет думать о *чудесах*
Технологии обработок камней - да уж, не спорю))
есть над чем озадачиться)))
при том, что египтяне умели неплохо обращаться с камнями, и некоторые папирусы несут как сюжеты обработок, транспортировок.. все-равно остаются нерешенными вопросы...
ну ломается тут наша логика.. какие то звенья просто утеряны судя по всему..