запись голоса в 48 или 96 kHz (1 онлайн

[Lery]

Всем привет! Коллеги,а насколько целесообразно писать голос для рекламы в 48 кHz ( или выше типа 96 кНz). Если кто-нибудь из вас так делает, то чем потом понижает разрядность?
Спасибо

 

[sphere]

зачем?

Реклама на радио в основном идет в тракте в мп3 формате
это не целеособразно 44100 вполне достаточно..и места при большем потоке занимает меньше на диске.

 

[Durasevich]

У нас всё 48, и пишем и жмём.

 

[24/96]

и музыку и рекламу пишем в 48. вполне достаточно, да и ещё : важно во что писать !! (в смысле конвертор, и много ещё всякой всячины)

 

[faZZik]

Мы пишем 44100, но в 24 bit.
Битность понижаем потом через Wave L1+. Пишу через соньку пульт в дельту 4*4.

 

[Pavell]

Писать лучше в 44 100, при условии, что потом с этим файлом ничего делатся не будет. Хорошего софтового ресрмплера нет, звук мылится. А вот битность желательно 24, потом можно понизить. Я раньше тоже писал 48 000/24. но мне на нормальной студии популярно объяснили что к чему. Так что 44 100/24 - оптимально.

 

[Lery]

Во как. Значит большинство работает не с 44 kHz. Стоит задуматься.
Хотя и sphere прав.

 

[DOC]

наскока знаю, большинство на радио используют DAT-магнитофоны, а они поддерживают частоту дискретизации 48 kHz. Хотя в принципе 44 будет вполне нормально, если конечно не использывать кучу эффектов.

 

[Buka]

Колличество обработки и всё остальное никак не влияет качество сигнала. Имеет смысл писать при сэмлрэйт 48 КГц только в том случае, если потом на носитель будет писаться сигнал с этой же частотой дискредитации. Другое дело битрэйт. Писать нужно не ниже 24-х бит для предотвращения последствий транкейта. Если в конечном итоге должно быть аудио CD, то повышенный сэмплрэйт никаких преимуществ не даст, только места на винте больше займёт.

 

[ROMiK]

Pavell

Хорошего софтового ресрмплера нет

глупости, возьми тот же сонар 3 и выше

 

[Pavell]

Так что мне проект миксовать в Нуендо, а потом ресемплить в Сонаре, что ли?:gigi:

 

[loDJica]

вчера писал рекламу, приехал заказчик с понтом мне мол в 96 все надо-не вопрос, пишем, слушаем, незаметно переключаю на 48, пишем, разница (в гитаре) отсутствует и это при RME HDSP 9652 и конвертерах adi8ae , заказчик только потом узнает, делает большие глаза, и говорит, типа и на*уй я морочился (он) с 96, когда и 48 звучит одинаково (да простите меня если кто-то посчитает это ламерством)

 

[Пылесос]

loDJica

Какие вы хитрые. Да я думаю он бы и 44 не отличил. :yees:

 

[SoNick]

Если без обработок, то в 48. Ибо разницу я слышу когда обрабатываю звук на 48 и 96 кГц.

 

[Buka]

Пылесос

Естественно не отличил бы!


SoNick

Мой хороший знакомый, звукореж по специальности (он сюда, кстати, захаживает) рассказывал, что проводил следующий эксперимент на спор: Делал несколько записей в 24/44,1; и в 24/48, потом писал всё вразброс на аудио CD и давал прослушать спорящему. Говорит, что ещё не было случая, чтобы из 10 записанных кусков кто-нибудь точно сказал "ху есть ху" правильно. Короче они в студии тоже работают в 24/44,1. При обработке потерь по частоте дескредитации нет. Есть только по битам.

 

[loDJica]

не не хитрые, просто практичные, ну сколько дорог потянет машина в 96? а сколько в 48? вот тебе и разница (а клиент не дурак был, не первый раз работаем, разбирается что к чему)

 

[sphere]

Глупости все это господа...все эти замарочки бесполезны. 44100.

 

[hsrecords]

sphere

Согласен!

 

[P00H]

Buka
а что писал то? я например аккустическую гитару 44.1 и 48 легко отличаю, да и вообще почти на всех живых инструментах и вокале разница по верхам слышна если на нормальном оборудовании записано, а вот 96 от 48 уже не отличаются на слух имхо.

 

[hsrecords]

P00H

Это я экспериментировал. Неважно что пишешь (У меня это был джазовый оркестр). Если сравнивать после записи нa CD разницы нет. Я просил из 10-ти одинаковых фрегментов записанных с разным Sample Rate выбрать слушателей те, которые записаны с повышенной частотой семплирования (Всего было 3 записанных с 48 KHz). Если человек угадывал, я якобы менял диск и просил повторить. Не слышит никто. При прослушивании тех же фрагментов до прожига на CD, то есть с реальным Sample Rate разницу слышит процентов 20...

 

[DJ_Eddy]

Для радио 44,1 вполне достаточно. 24 бита с последующим переводом в 16 бит.
У нас вся сеть Европа Плюс в этом формате работает, а вещание идет с мр3 256 кб/с.
48 КГц конечно мягче обходится с верхами, но на CD, и тем более в FM эта разница практичнски не чувствуется.

 

[Spagetti]

Originally posted by sphere
Глупости все это господа... все эти замарочки бесполезны. 44100.

Точно. Просто каждый должен понять это сам, без посторонней помощи, потратив месяцы (а иногда и годы) на эксперименты. Мало ли, вдруг в результате этих экспериментов у кого-нить микс зазвучит так, что некоторые будут только слюнки глотать.

Вопщим, 44100.