запись голоса в 48 или 96 kHz
- Автор темы Lery
- Дата начала
и музыку и рекламу пишем в 48. вполне достаточно, да и ещё : важно во что писать !! (в смысле конвертор, и много ещё всякой всячины)
Писать лучше в 44 100, при условии, что потом с этим файлом ничего делатся не будет. Хорошего софтового ресрмплера нет, звук мылится. А вот битность желательно 24, потом можно понизить. Я раньше тоже писал 48 000/24. но мне на нормальной студии популярно объяснили что к чему. Так что 44 100/24 - оптимально.
Колличество обработки и всё остальное никак не влияет качество сигнала. Имеет смысл писать при сэмлрэйт 48 КГц только в том случае, если потом на носитель будет писаться сигнал с этой же частотой дискредитации. Другое дело битрэйт. Писать нужно не ниже 24-х бит для предотвращения последствий транкейта. Если в конечном итоге должно быть аудио CD, то повышенный сэмплрэйт никаких преимуществ не даст, только места на винте больше займёт.
вчера писал рекламу, приехал заказчик с понтом мне мол в 96 все надо-не вопрос, пишем, слушаем, незаметно переключаю на 48, пишем, разница (в гитаре) отсутствует и это при RME HDSP 9652 и конвертерах adi8ae , заказчик только потом узнает, делает большие глаза, и говорит, типа и на*уй я морочился (он) с 96, когда и 48 звучит одинаково (да простите меня если кто-то посчитает это ламерством)
Пылесос
Естественно не отличил бы!
SoNick
Мой хороший знакомый, звукореж по специальности (он сюда, кстати, захаживает) рассказывал, что проводил следующий эксперимент на спор: Делал несколько записей в 24/44,1; и в 24/48, потом писал всё вразброс на аудио CD и давал прослушать спорящему. Говорит, что ещё не было случая, чтобы из 10 записанных кусков кто-нибудь точно сказал "ху есть ху" правильно. Короче они в студии тоже работают в 24/44,1. При обработке потерь по частоте дескредитации нет. Есть только по битам.
Естественно не отличил бы!
SoNick
Мой хороший знакомый, звукореж по специальности (он сюда, кстати, захаживает) рассказывал, что проводил следующий эксперимент на спор: Делал несколько записей в 24/44,1; и в 24/48, потом писал всё вразброс на аудио CD и давал прослушать спорящему. Говорит, что ещё не было случая, чтобы из 10 записанных кусков кто-нибудь точно сказал "ху есть ху" правильно. Короче они в студии тоже работают в 24/44,1. При обработке потерь по частоте дескредитации нет. Есть только по битам.
не не хитрые, просто практичные, ну сколько дорог потянет машина в 96? а сколько в 48? вот тебе и разница (а клиент не дурак был, не первый раз работаем, разбирается что к чему)
Buka
а что писал то? я например аккустическую гитару 44.1 и 48 легко отличаю, да и вообще почти на всех живых инструментах и вокале разница по верхам слышна если на нормальном оборудовании записано, а вот 96 от 48 уже не отличаются на слух имхо.
а что писал то? я например аккустическую гитару 44.1 и 48 легко отличаю, да и вообще почти на всех живых инструментах и вокале разница по верхам слышна если на нормальном оборудовании записано, а вот 96 от 48 уже не отличаются на слух имхо.
P00H
Это я экспериментировал. Неважно что пишешь (У меня это был джазовый оркестр). Если сравнивать после записи нa CD разницы нет. Я просил из 10-ти одинаковых фрегментов записанных с разным Sample Rate выбрать слушателей те, которые записаны с повышенной частотой семплирования (Всего было 3 записанных с 48 KHz). Если человек угадывал, я якобы менял диск и просил повторить. Не слышит никто. При прослушивании тех же фрагментов до прожига на CD, то есть с реальным Sample Rate разницу слышит процентов 20...
Это я экспериментировал. Неважно что пишешь (У меня это был джазовый оркестр). Если сравнивать после записи нa CD разницы нет. Я просил из 10-ти одинаковых фрегментов записанных с разным Sample Rate выбрать слушателей те, которые записаны с повышенной частотой семплирования (Всего было 3 записанных с 48 KHz). Если человек угадывал, я якобы менял диск и просил повторить. Не слышит никто. При прослушивании тех же фрагментов до прожига на CD, то есть с реальным Sample Rate разницу слышит процентов 20...
Для радио 44,1 вполне достаточно. 24 бита с последующим переводом в 16 бит.
У нас вся сеть Европа Плюс в этом формате работает, а вещание идет с мр3 256 кб/с.
48 КГц конечно мягче обходится с верхами, но на CD, и тем более в FM эта разница практичнски не чувствуется.
У нас вся сеть Европа Плюс в этом формате работает, а вещание идет с мр3 256 кб/с.
48 КГц конечно мягче обходится с верхами, но на CD, и тем более в FM эта разница практичнски не чувствуется.
Точно. Просто каждый должен понять это сам, без посторонней помощи, потратив месяцы (а иногда и годы) на эксперименты. Мало ли, вдруг в результате этих экспериментов у кого-нить микс зазвучит так, что некоторые будут только слюнки глотать.
Вопщим, 44100.