MOJO кушают прилично, особенно при использовании режима section с небольшой расстройкой и гуманайзом
VSTI для джазовой аранжировки/Какой выбрать?
- Автор темы Benedikta
- Дата начала
А никто не пробовал поработать хотя бы с одной группой саксофонов (2альта, 2 тенора и баритон), причём у каждого второго альта-тенора менять спектр частот, что бы они не сливались, разводить по панораме каждый из пяти инструментов и с использованием кейсвитч (Cr. Ch.Horn) Имея 1,5 гига на борту оперативки, я и это вряд-ли смогу сделать.
А то, что предлагает уважаемый Jazzpianist, можно реализовать с 6-8гиг. оперативки. А про Superior,grand p-no3 и последний Trilogy можно забыть? К этому можно добавить, что на соло запускать семплмоделирование.
Ну. а о том, что иногда во всё это требуется добавить EWQL, можно просто не говорить. Вот и приходится забывать о кейсвитч и в бенде и на скрипочках и как то выкарабкиваться.
А то, что предлагает уважаемый Jazzpianist, можно реализовать с 6-8гиг. оперативки. А про Superior,grand p-no3 и последний Trilogy можно забыть? К этому можно добавить, что на соло запускать семплмоделирование.
Ну. а о том, что иногда во всё это требуется добавить EWQL, можно просто не говорить. Вот и приходится забывать о кейсвитч и в бенде и на скрипочках и как то выкарабкиваться.
micha, да, для того чтобы писать оркестровую музыку, необходимо иметь на борту немало оперативки.
Для начал 8 Гб будет вполне достаточно.
Или же делать все в разных проектах. Ритм секция, духовые, струнные. Конечно это очень неудобно, но если финансовые возможности не позволяют усовершенствовать свой станок, а хочется использовать современные библиотеки, пожалуй это единственный способ.
В библиотеке Chris Hein Horn Vol 2, например, уже продумали то о чем ты говоришь. Т.е. каждый из 2 альтов (или теноров) в группе звучат по разному. Получается вполне реалистичная группа. Но лучше, чтобы первый альт был живой или же, на крайний случай, из CHH Vol 1.5, т.к. там больше штрихов для сольного инструмента
Для начал 8 Гб будет вполне достаточно.
Или же делать все в разных проектах. Ритм секция, духовые, струнные. Конечно это очень неудобно, но если финансовые возможности не позволяют усовершенствовать свой станок, а хочется использовать современные библиотеки, пожалуй это единственный способ.
Не поможет.
В библиотеке Chris Hein Horn Vol 2, например, уже продумали то о чем ты говоришь. Т.е. каждый из 2 альтов (или теноров) в группе звучат по разному. Получается вполне реалистичная группа. Но лучше, чтобы первый альт был живой или же, на крайний случай, из CHH Vol 1.5, т.к. там больше штрихов для сольного инструмента
Это называется -и хочется и колется-Всё. что говорит Jazzpianist абсолютно верно, приспособиться можно. Сейчас у меня 2 компа, лежат денежки на третий. к тому же я планировал отдать его на растерзание программистам с целью увеличить оперативку до3гигов. (может "поиграться с седьмой виндой и пятым кубом) Если всё получится. то аналогично и ещё один перестроить.Тогда уже можно будет вздохнуть. Я более 20 лет работал аранжировщиком в бенде, по-этому так ревностно отношуть к "правописанию"...
Оно же там сидит и время от времени в обычные минусовки я вписываю бенд. Хотя в последнее время меня больше интересует симф.оркестр, но это уже другая история... (прямо .как в маугли)
Оно же там сидит и время от времени в обычные минусовки я вписываю бенд. Хотя в последнее время меня больше интересует симф.оркестр, но это уже другая история... (прямо .как в маугли)
:hi::good:
тоже надо комп, ну на тему симфонического целый раздел тут у нас есть :wink:
Что касается именно джазовой аранжировки и из того, что есть у меня -
1. Неплохое, на мой взгляд звучание у First Call Horns от BigFish - сэмлер на базе Kontakt по типу все в одном + наличие рифов (лупов) для всех инструментов.
2. Здесь упоминал Vend о Liquid - об этом отдельный разговор. Я имею в наличии все инструменты этой компании, поэтому могу кое-что прояснить.
Во-первых все библиотеки Liquid построены по принципу лупов. Т.е. просто наиграть мелодию не удасться. Это бесспорно большой минус. Плюсы заключаются в следующем. Дело в том, что компания Ueberschall тесно сотрудничает с компанией Celemony (эта та, Melodyne выпускает) - плод этого сотрудничества - возможность управлять инструментальными фразами по всякому. Это несомненно огромный плюс. Т.е. например такие параметры, как высота тона отдельной ноты, форманты ноты, продолжительность ноты, смена лада, изменение темпа, начало, и окончание ноты редактировуются легко и непосредственно в аранжировке в реальном времени. Даже после интенсивной обработки звук не теряет своего качества, а качество, скажу я Вам, на высоте. Резюмируя сказанное, можно лепить из фраз или из отдельных нот любых фраз все, что угодно. В этом тоже минус - у кого времени вагон, может этим рукоблудием позаниматься.
И First Call Horns и Liquid есть для народа в инете. Весят примерно по полгига. Память не едят особо.
1. Неплохое, на мой взгляд звучание у First Call Horns от BigFish - сэмлер на базе Kontakt по типу все в одном + наличие рифов (лупов) для всех инструментов.
2. Здесь упоминал Vend о Liquid - об этом отдельный разговор. Я имею в наличии все инструменты этой компании, поэтому могу кое-что прояснить.
Во-первых все библиотеки Liquid построены по принципу лупов. Т.е. просто наиграть мелодию не удасться. Это бесспорно большой минус. Плюсы заключаются в следующем. Дело в том, что компания Ueberschall тесно сотрудничает с компанией Celemony (эта та, Melodyne выпускает) - плод этого сотрудничества - возможность управлять инструментальными фразами по всякому. Это несомненно огромный плюс. Т.е. например такие параметры, как высота тона отдельной ноты, форманты ноты, продолжительность ноты, смена лада, изменение темпа, начало, и окончание ноты редактировуются легко и непосредственно в аранжировке в реальном времени. Даже после интенсивной обработки звук не теряет своего качества, а качество, скажу я Вам, на высоте. Резюмируя сказанное, можно лепить из фраз или из отдельных нот любых фраз все, что угодно. В этом тоже минус - у кого времени вагон, может этим рукоблудием позаниматься.
И First Call Horns и Liquid есть для народа в инете. Весят примерно по полгига. Память не едят особо.
minusmaker, из общедоступных библиотек, обозначенных в этом топике, есть MOJO, а также Sample Modeling Trumpet и Sax
Из этого комплекта можно при желании сделать очень реалистично !
то, о чем Вы говорите, уже неактуально на сегодняшний день
Из этого комплекта можно при желании сделать очень реалистично !
то, о чем Вы говорите, уже неактуально на сегодняшний день
JazzPianist,
Актуальность - спорное определение. Moog до сих пор актуален. Я всего лишь предложил два варианта. К тому же пояснил по запросу одного из топиков.
Актуальность - спорное определение. Moog до сих пор актуален. Я всего лишь предложил два варианта. К тому же пояснил по запросу одного из топиков.
minusmaker, совершенно неверное сравнение. Причем тут moog и морально-устаревшие библиотеки.
Конечно для того чтобы просто подставить звук в мидифайл разницы мало.
Но современные скрипты, использование сьрезного набора штрихов звукоизвлечения, сложная технология послойного преобразования слоев (даже не просто x-Fade) и т.д. и т.д. ...
Не судите о том, чего не знаете ! :victory:
Конечно для того чтобы просто подставить звук в мидифайл разницы мало.
Но современные скрипты, использование сьрезного набора штрихов звукоизвлечения, сложная технология послойного преобразования слоев (даже не просто x-Fade) и т.д. и т.д. ...
Не судите о том, чего не знаете ! :victory:
ilot:VIR 2 MOJO +CHRIS HEIN HORNS
а вообще
ВЗРЫВНЫЕ БРАССЫ
KORG TRITON extreme там гдето был патчик мясной
дополнительный библы к Roland fantom G
http://www.rolandus.com/products/productdetails.php?ProductId=987&ParentId=37