Pod latency

[buncker]

Люди, кому не лень - замерьте плиз задержку которую под имеет.
по идее нужно соединить выход звуковой карты с входом пода, а выход пода со входом звуковой карты, и прогнать звук типа щелчка ( и записать его конечно)
интетерусет режим типа какаянить модель усилка + какойнить кабинет.
и заодно сдлеать то-же самое без пода в цепи - т.е просто вход с выходом звук карты соединить, чтоб точно знать что задержка компенсируется при записи в кубэйзе или каким софтом вы владеете...

спасибо!

PS может это в доке написано где? я в инете шарился, не нашел...

 

[Leprecon]

Присоединяюсь к вопросу, тока интересует задержка при Tone-direct мониторинге устройств типа XT и Toneport

 

[q_h]

кое что http://forum.cakewalk.com/fb.asp?m=1388459


Во табличка интересная - ASIO Devices Tested with RiffWorks Standard and RiffWorks Demo

http://www.sonomawireworks.com/guide/index.php/Recommended_Hardware

 

[buncker]

нет, я имел в виду задуржку именно процессора при игре.

вы играете на гитаре через процессор.

гитара - процессор - усилитель.

1 - дёрнули струну,

2 - процессор оцифровал сигнал,

3 - процессор сколько то времени обрабатывал сигнал (ему как миниумм надо оцифровать сигнал и обратно в аналог перевести, это около полутора - двух милисекунд если не путаю)

4 - процессор перевёл сигнал в аналог

5 - усилитель выдал звук.

интересует по времени 2+3+4 сколкьо занимает.

именно п оэтому я предложил тест с лупбэком и звуковой картой (звуковая карат не та что встроеена в под, просто звуковая карта на компе, лучше конечно с ASIO)
зная время лупбэка без проца (вход звуковой карты замкнут на выход) и зная время лупбэка с процом - вычислив разницу можно понять время которое кушает проц.

 

[Kokarev Maxim]

Я недавно проводил тест, напрямую сравнивая (через сплиттер) комбик и процессор. Измерял АЧХ, задержку и разборчивость (последний параметр субьективно, на слух). Задержка от 0,5 до 11-ти миллисекунд, в зависимости от количества эффектов. К сожалению, это не POD был... но, может хоть эти данные будут полезны.

 

[q_h]

http://www.sevenstring.org/forum/re...cording-tips-tricks-and-eq-ing-thread-24.html

according to the line6 forum, the POD X3 has a latency of roughly 2ms w/o cab simulation on and about 3ms w/ cab simulation on.

 

[Alexander Yakuba]

именно п оэтому я предложил тест с лупбэком и
звуковой картой (звуковая карат не та что встроеена в под, просто звуковая
карта на компе, лучше конечно с ASIO) зная время лупбэка без проца (вход
звуковой карты замкнут на выход) и зная время лупбэка с процом - вычислив
разницу можно понять время которое кушает проц.

А у вашего пода директ-выхода нет? У моих есть (pod pro/bass pod pro),
и я делаю проще - пишу одновременно директ и модель (на басовом так
вообще всегда), а затем любым способом компенсирую эту самую задержку
процессинга (её можно и легко измерить, при желании). Компенсация
происходит следующим образом: либо в цифропульте фазовый дилей кручу,
либо в нуенде плаг аналогичный встроеный, либо ручками двигаю глядя на
волновую форму, при всём при этом слушая ушами и глядя на гониометр
(дорожки в этом случае можно временно развести по краям панорамы,
тогда всё сразу становится видно и слышно).

В моих мануалах емнип написано что-то про 3 ms, и примерно где-то так
оно и есть, но мне почему-то кажется, что реальная задержка зависит от
конкретной выбраной модели и её параметров...

 

[buncker]

у меня пода нет, и не думюа что будет (нужды пока нету), у меня вопрос исключительно "академический".
был бы под, я б померил сам по быстрому =)