DBX RTA-M Measurement Microphone
- Автор темы crazzzy
- Дата начала
Задержку - в смысле время RT затухания реверберации?
А почему бы и нет? Любым микрофоном можно измерить время затухания сигнала (разница будет только в линейности). Измерительные микрофоны для этого и сделаны.
Главное иметь спец ПО для измерения времени затухания сигнала на разных частотных диапазонах. (существуют как платные, так и бесплатные проги).
Отстраивать планируется не мониторы, а концертную акустику. Есть процессор DBX 260 (кроссовер, задержки, динамика) и в нем есть RTA wizard, который сам пускает розовый шум и сам подстраивает акустику, давно хотел обзавестись измерительным микрофоном и вот залез в гугль поискать что есть, а тут как раз фирменный микрофон, только вот цена смущает...
-- В основном в том, что это DBX 
А в остальном - берите, не бог весть какие деньги.
Потом расскажите о результатах!
А в остальном - берите, не бог весть какие деньги.
Потом расскажите о результатах!
в том , что нельзя делать эквализацию , причем жестокую , измерив параметры звуквого поля только в одной точке.
Меня это кстати тоже смутило, но как отправная точка может и будет помощью. Деньги действительно не большие, думаю брать будем...
дезориентацией это имхо будет
побаловаться микрофон нормальный.. если же потом понадобится что-то более точное - Earthworks M30 тот же.
Большинство этих микрофонов(дбх,Кларк Техник, берижер...) собрано на электретнике Панасоник. Качество вполне приемлимое для измерений, а выносливость во много раз превышает конденсаторный. Для концертных измерений самое оно, да и если убют при перевозке не так жалко как мой первый Б&К, только потом понимаешь во сколько обходится пафос
АЧХ достаточно ровная, с 7кГц начинается небольшой (1.5-2.5дБ) подъем с максимумом на 10 кГц, что типично для такой конструкции микрофона, за 8 лет эксплуатации пока никаких претензий.
ПыСы Насчет выравнивания АЧХ Визардом, это как прикол, побалуешся и пройдет, либо купишь другую акустику. получше. Хуже от него не становиться, но когда откл EQ- вот он кайф! Хотя с Визардом вроде как лучше звучало...
АЧХ достаточно ровная, с 7кГц начинается небольшой (1.5-2.5дБ) подъем с максимумом на 10 кГц, что типично для такой конструкции микрофона, за 8 лет эксплуатации пока никаких претензий.
ПыСы Насчет выравнивания АЧХ Визардом, это как прикол, побалуешся и пройдет, либо купишь другую акустику. получше. Хуже от него не становиться, но когда откл EQ- вот он кайф! Хотя с Визардом вроде как лучше звучало...
Некропостинг!!!
Занимаюсь (выдохните - неккомерчески) корректировкой акустики своей комнаты (и машины втч), соответственно и отстройкой всякого прочего "DIY Audio Multy-Way Systems".
До этого использовал Октаву МК-012 с круговым капсюлем. Сейчас появилась возможность приобрести DBX RTA-M.
Встал вопрос - есть ли смысл переходить на новый измерительный микрофон (выиграю ли в точности)?
Ну ладно, допустим одно дело - комнатные проблемы в НСЧ документально зафиксировать, тут по идее чего угодно достаточно будет. А другое дело - проконтролировать согласование ВЧ и ВСЧ звеньев в четырехполосной акустике. Способна ли Октава МК-012 справляться с честным анализом подобных диапазонов, или это удел только специализированных измерительных микро?
Занимаюсь (выдохните - неккомерчески) корректировкой акустики своей комнаты (и машины втч), соответственно и отстройкой всякого прочего "DIY Audio Multy-Way Systems".
До этого использовал Октаву МК-012 с круговым капсюлем. Сейчас появилась возможность приобрести DBX RTA-M.
Встал вопрос - есть ли смысл переходить на новый измерительный микрофон (выиграю ли в точности)?
Ну ладно, допустим одно дело - комнатные проблемы в НСЧ документально зафиксировать, тут по идее чего угодно достаточно будет. А другое дело - проконтролировать согласование ВЧ и ВСЧ звеньев в четырехполосной акустике. Способна ли Октава МК-012 справляться с честным анализом подобных диапазонов, или это удел только специализированных измерительных микро?
-- Вполне достаточна для таких работ.
Тем более, что - как показывает практика - идеально математически точные фильтры
отнюдь не всегда слухом воспринимаются как наилучшие.
Кстати: фантомное питание 9-52В есть чёткое доказательство копеечного электретника внутри.
Тем более, что - как показывает практика - идеально математически точные фильтры
отнюдь не всегда слухом воспринимаются как наилучшие.
Кстати: фантомное питание 9-52В есть чёткое доказательство копеечного электретника внутри.
спасибо за ответ
есть ли доступный простому смертному способ, проверить честность своей октавы?
хотя чо думать, возьму ка я прокалиброванный на заводе RTA-M попользоваться, и сострельну по очереди c Октавкой))
View hidden content is available for registered users!
есть ли доступный простому смертному способ, проверить честность своей октавы?
хотя чо думать, возьму ка я прокалиброванный на заводе RTA-M попользоваться, и сострельну по очереди c Октавкой))
-- Нет.
Но!
К каждому капсюлю - раньше давалась его собственная, индивидуально снятая АЧХ.
Разве у вас её нет?
[DOUBLEPOST=1465474085][/DOUBLEPOST]P.S. Насчёт фильтров: где-то Питон рассказывал и описывал, как он "готовил" фильтры к своим мониторам.
Есть паспорт. В нем есть эта информация. Доверюсь ей и не буду ломать себе голову.
найти бы