Вот наткнулся случайно http://rusaudio.blogspot.com/2007/12/blog-post_9796.html
если кому интересно конечно...
если кому интересно конечно...
Мастеринг дома
- Автор темы Chehov
- Дата начала
хорошая статейка, спасибо, я даже примеры мастеринга послушал, там сводка класная, а мастеринг свое сделал,, спасибо,было приятно послушать:thank_you2::thank_you2::thank_you2:
Spartak,
Не знаю как раньше, но сейчас софт привязан к железу. Как практика показывает эта система особо и не ужилась. Видимо из-за своей специфики. В Москве знаю одного человека, который в пирамиксе творит. Да и зачем изобретать велосипед. Есть MD4 и Waves MaxBCL.
Не знаю как раньше, но сейчас софт привязан к железу. Как практика показывает эта система особо и не ужилась. Видимо из-за своей специфики. В Москве знаю одного человека, который в пирамиксе творит. Да и зачем изобретать велосипед. Есть MD4 и Waves MaxBCL.
Нет, существует нативная версия и сейчас; параллельно с привязанной к картам Микеринос. Мало того, в качестве опции можно купить MassCore, которая позволяет оставить для работы системы 1 ядро из всех имеющихся в системе, а ВСЕ остальные назначить ТОЛЬКО на работу со звуком. Например. Можно варьировать, конечно, например, для системы оставить 2 ядра.
И система ужилась - просто у нее свой нишевой рынок. Практически все крупные лейблы, работающие с классикой сидят именно на Пирамиксе. Ну и множество мастеринг-хаусов тоже на Пирамиксе. В Москве я знаю как минимум троих пользователей: Папин, Кондрашин и Субботин.
А! Еще один - тот, который Микеринос у меня купил.Ну и... дорогая она... мне апдейт с 4ой версии до 6ой обошелся в 1024 доллара (по 512 за версию). БЕЗ MassCore. При том, что у меня не сильно навороченный пакет возможностей. А нативная весрия довольно сильно ограничена по возможностям, начиная с количества каналов. И тоже весьма недешевая. Это, как мне кажется и есть основная причина нераспространенности системы.
Последнее редактирование:
Musical Instinct
Not statused
Мне варианты до мастеринга больше нравятся, чем после.
После мастеринга высоких частот больше добавилось, но что то живое пропало.
Я когда-то проделал именно такое, и только таким образом, на собственном опыте, выяснил, как оно есть на самом деле. До этого верил и другим рассказывал, что результат обработки везде разный. Это высказывание, скорее, надо красным цветом и на видное место
Это не стёб. Это отголоски иллюзий, навеваемых "всемогуществом" ПК.
Всё равно, что фотошопные фотки вот тут :hang2:
Как бы ты не называл это мастерингом, это будет называться премастерингом, и вобще дома такое просто сделать невозможно!:dash2:
На мой взгляд, домашний мастеринг является способом "замазывания" глаз клиенту, чем и я, к сожалению, иногда занимаюсь. Хотя, для примерного сравнения с коммерческими треками, это тоже иногда нужно (чтобы хотя б сравнить громкость / яркость). Но всё равно, в домашних условиях качественный мастеринг вещь невыполнимая (если Вы, конечно, не Боб Катц или Крис Геринжер со всеми сопутствующими принадлежнастями ). То, что может получиться, действительно можно назвать "домашний псевдомастеринг" и не более того.
Сомневаюсь, что Кац в домашних условиях занимается мастерингом.
При наличии всех сопутствующих принадлежностей...
Совсем недавно дискутировали с товарищем на тему восприятия и психологии слушателя.
Простой эксперимент: берём два одинаковых трека, один оставляем в оригинальном виде, другой делаем чуть громче, плюс, добавляем немного высоких и низких. Для подавляющего большинства слушателей, второй вариант будет звучать лучше. Потому что он громче
Но разве ж это мастеринг... это не более того, что сможет сделать сам слушатель регуляторами тембра и громкости на своём музыкальном центре. :music:
Простой эксперимент: берём два одинаковых трека, один оставляем в оригинальном виде, другой делаем чуть громче, плюс, добавляем немного высоких и низких. Для подавляющего большинства слушателей, второй вариант будет звучать лучше. Потому что он громче
Но разве ж это мастеринг... это не более того, что сможет сделать сам слушатель регуляторами тембра и громкости на своём музыкальном центре. :music:
Мастеринг как раз и делается для того, что-бы слушатель маньше крутил регуляторами тембра и громкости на своём музыкальном центре.
Мастеринг альбома - да. Но зачем мАстерить одиночные композиции? На сайте есть примеры до и после мастеринга - в обработанном варианте есть изменения вроде тех, что я описал. Но ведь этого же можно было добиться при сведении... или нет?
Я не могу, возможно это психология... но когда я слушаю проект, то слышу каждый инструмент отдельно, а когда уже микс при мастеринге, то слышу все иначе, как единое целое и думаю о том как это целое подправить, а не каждый инструмент в отдельности. Потом редакторы в которых делают мастеринг намного оперативней чем тяжелые хосты и можно сделать цепочку из нескольких тяжелых качественных плагинов, которые хост бы не потянул.
При хорошем сведении мастеринг иногда может свестись к единственной операции - sequencing.
Ну, может, чуть разницу в громкости треков выровнять.
Кстати, одна из бед, вызванных погоней за RMS - когда все треки под ноль, и прозрачные медляки звучат громче насыщенных номеров.
А вообще согласен с коллегами, которые считают, что мастерить надо альбом, а не отдельные треки.
Если мастеринг заключается только в том, чтобы сплющить в колбасу, тогда дело хозяйское.
По поводу возможности сделать мастер дома - дело не в том, где.
Мастеринг - отдельная часть производства, требущая специализации. Лучше, когда этим занимается человек, набивший руку и обладающий набором средств, для которого мастеринг - постоянная деятельность.
Никто же не пригласит на запись гитариста, который берет в руки инструмент (чужой) раз в месяц в лучшем случае.
Ну, может, чуть разницу в громкости треков выровнять.
Кстати, одна из бед, вызванных погоней за RMS - когда все треки под ноль, и прозрачные медляки звучат громче насыщенных номеров.
А вообще согласен с коллегами, которые считают, что мастерить надо альбом, а не отдельные треки.
Если мастеринг заключается только в том, чтобы сплющить в колбасу, тогда дело хозяйское.
По поводу возможности сделать мастер дома - дело не в том, где.
Мастеринг - отдельная часть производства, требущая специализации. Лучше, когда этим занимается человек, набивший руку и обладающий набором средств, для которого мастеринг - постоянная деятельность.
Никто же не пригласит на запись гитариста, который берет в руки инструмент (чужой) раз в месяц в лучшем случае.
По сравнению с чем? Если со своей незажатой версией - будет громче. Или нет?
П.С. Процитирую сам себя - "когда все треки под ноль, и прозрачные медляки звучат громче насыщенных номеров".
Последнее редактирование: