Насчет новизны или следования традициям - дело вкуса. ИМХО, здесь присутствует элемент стеба, так что выступать хранителями традиций смысла нет. Осовременить эвергрины - дело не наказуемое. Michael Buble хоть и крунер, но современный, звучит не как Синатра 1:1, а рубанул в 2008 году 50 млн зеленых на тяге людей к вечным ценностям - хорошему красивому материалу.
Конкретно по сабжу. Во-первых, что означает заголовок "Такого еще не было"?
Такой подачи хитов эпохи свинга? Было уже такое, и не раз...
Струнные хард стерео - не беда. А вот их излишняя резкость не пришлась по нраву, тем более на фоне задушенного голоса, бубнящего баса и мутной гитары. С духовыми полегче, но тоже не впечатлили.
Панорамирования brush за левую лопатку не понял, как и художественного приема резкого сужения панорамы на 1'40''.
Послушайте аналоги современников, работающих в такой же стилистике. Тут же, ИМХО, попытка изобрести велосипед, не видя до этого ничего подобного, или специально пытаясь сделать что-то непохожее. А когда намеренно, не всегда хорошо. Не бойтесь повторить кого-то.
Чтоб не быть голословным, дам ссылки не на западные "недостижимые" образцы, а на самодеятельное творчество отечественного разлива
http://ifolder.ru/10177215
http://ifolder.ru/10177111
Или послушайте известных мастеров, оживляющих наследие прошлого в сегодняшнем звучании - Michael Buble, Natalie Cole, Diana Krall, а также молодых ребят, пишущих настоящий джаз сегодня - Jamie Cullum.