Wav или Aiff ?

[onion]

Поделитесь пожалуйста в чем тут разница кроме платформы мак и пк, и какой тип файла из них лучше для записи на CD? (работаю на мак) А еще вопрос-зачем писать трек допустим в 96000 герц и 24 бита, если при сведении результат всеравно экспортируется в 44100 для записи на диск,-чем хуже или тоже самое если изначально писать 44100 герц и 24 бита ? :scratch_one-s_head:

 

[S.Panin]

http://www.theuforia.info/index.php?name=News&op=article&sid=17

 

[Pavell]

зачем писать трек допустим в 96000 герц и 24 бита, если при сведении результат всеравно экспортируется в 44100 для записи на диск,-чем хуже или тоже самое если изначально писать 44100 герц и 24 бита ?

В этом случае совершенно верно мыслишь...

 

[P00H]

onion,
ты типа издеваешся? это последнее предупреждение, далее бан :big_boss:
з.ы. на одно это сообщение размещённое притом с какого то хрена в разделе магазина "8нот" у тебя 35 оттуда удалено за флуд

 

[onion]

извиняюсь, я больше не буду :to_take_umbrage: просто не сижу на форумах и не разобрался как что и где писать хоть и прочитал правила...

 

[BVU]

Вопрос - Wav или Aiff ? , что за вопрос то!!? Непонятно...
Чем отличается wav от aiff (можно почитать что из себя представляют тот и другой формат и сравнить их эффективность) или как они влияют на запись CD (да это по барабану, т.к. оба этих формата прежде чем 'леч' на CD носитель преобразуются в стандарт CD записи - последовательность нулей и единиц).

 

[onion]

BVU, спасибо, с этим понял, а вот касательно второй части вопроса - есть ли смысл писать в 96 кГц если всеравно экспорт в 44 делать?

 

[P00H]

есть ли смысл писать в 96 кГц если всеравно экспорт в 44 делать?

ну блин :gamer3: правила форума хоть почитай, и как пользоваться поиском в FAQ, заобсуждали твой вопрос до дыр уже http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=2072

з.ы. тема закрыта, поиск рулит :diablo: