Digidesign Session 8

[sekrett]

Данный интерфейс достался мне бесплатно, но нету интерфейсного кабеля. Кабель можно купить (есть предложение), но стоить он будет, как половина интерфейса. В связи с этим у меня такие вопросы:
1) будет ли он работать, если его подключить к legacy port от современного Digidesign 192 I/O?
2) насколько качественные микрофонные преампы, конверторы, клок в сравнении с 192?

Т.е. стоит ли покупать кабель?

 

[Tigr]

Что-то вы путаете батенька. Session 8 - это программа, я кстати на ней начинал, а интерфейс наверно 882. Он вроде должен цепляться к HD, но уточнить лучше тут: http://krosh.tehnologia.info/forum/viewforum.php?f=10

Вот про Session 8 инфа на молайне: http://www.google.ru/custom?domains...2F%2Fwww.muzoborudovanie.ru%3BFORID%3A1&hl=ru

И опять-же тута: http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=831&highlight=session

 

[sekrett]

Раз вы им пользовались, что можете сказать про качество, звучение, оцифровку? Я пока не могу подключить.

Как можно перепутать держа его в руках? Он выглядит, как вот этот:
http://archive.digidesign.com/support/propix/882Studio.html
НО! Называется он именно Session 8.

 

[guliver]

+5 РАРИТЕТ :dash3:

 

[Tigr]

Нифига себе старичёк! Я работал в программе Session 8, но интерфейс у нас был 882:girl_crazy: А с этим фиг знает:sorry:
Он кстати сто пудово 16-битный. Посему, если пристёгивать к HD, то особого смысла не вижу, работаете-то вы в 24 бита. Ведь так?

 

[sekrett]

16 бит маловато будет. Хотя у продиджи и 12 бит на первом альбоме хорошо звучали. )

Тут провод за сто баксов предлагают, деньги не малые. А если потом окажется, что нафиг нужен такой звук, будет обидно.

 

[Tigr]

Не, сто баксов дофига за такое провод, максимум 40-60. На ebay искал?

 

[Lank]

Мне кажется, что связываться с ним особого смысла нет. У нас на студии был, даже не помню сколько лет назад. Помню только, что были постоянные проблемы. А оцифровщики, по-моему, самые плохие из всех, что тогда были. Да ими и сейчас никто не пользуется, разве что только от безвыходности.

 

[sekrett]

Про неудобство я читал где-то на буржуйском, но если еще и оцифровщики фигня, то нафиг надо действительно.

Кабель на ebay есть только за 129, да и то доставка по США, к нам везти не хотят - продавец проигнорировал вопрос. За 100 в Москве у одного есть.

 

[sunet]

У меня была 2-х входовая версия - Audiomedia III с программой Session на заре моей студийности. Она была 18-битная и оцифровщики были неплохие. Отказался от нее из-за того что драйвера были только под W98 и не хотела с 24-битными хостами работать.

 

[Vovik]

На маке с 24 битными хостами работала нормально, и был драйвер для работы в Тигре, со всем чем угодно (Logic, Cubase.....) кроме ProTools. А с ProTools только в Пантере. (тоже самое и для DIGI 001)

 

[eposstudio]

-провод подходит SCSI-50 в компьютерном магазине типа Бурый Бедведь
проверенно лично мною в этой же конфигурации

 

[sekrett]

SCSI только с одной стороны, посмотрите фотку. Второй порт я даже не знаю, как правильно назвать.

 

[digisystem]

Уже забыл про них. SCSI может быть запросто. На фото разъем похож на SCSI для маленьких коробочек. Были такие. (Вот времена, уже все названия забыл )))) Типа "Центроникс на мини", что-то такое.. Не хочу врать. Вариантов таких кабелей было несколько, и один подходил (для 442 покрайней мере). Но дело не в этом:
звук по современным меркам мягко говоря "винтажный", то-бишь как на старых 16-битных диги-интерфейсах, выпускавшихся до D24 (до 1995-96). Т.е. какой-нить любитель может даже в этом найти кайф (например стилизованный хип-хоп какой-нить заделать).. Короче можно использовать в дополнении как халявное расширение уже существующей базы, но стОит иметь ввиду эти "особенности"..

ЗЫ
Сонет, третья аудиомедия звучала не впример "чище". Почти как средний СОНИ ДАТ, тут-же звук погрязнее..

 

[sekrett]

На плате написано 92-й год