Е-мушные РОМы без программирования действительно малоинтересны, но после перелопачивания, с учётом Patchcords и плотности звука - очень даже!
Согласен, тут вопрос вкуса, у меня с появлением сэмплера интересе к Ему угас сразу), просто большинство динамичных звуков лучше с ВА синта, а всякие пады, эффыксы и барабаны лучше с сэмплера- простора больше. Я бы советовал тебе Емушный сэмплер купить, та же patch cord матрица, но ты не ограничен вавками РОМ, кстати 3и РОМ по цене будут как сэмплер Е-му Е6400. Кстати ЕМНИП в сэмплер можно тыкать РОМ с протеусов\XL7 и он будет кроме сэмплера еще и как ромплер работать, а XL7 хорош как секвенсер.
По теме, я бы брал Блофельд, насчет шумов не знаю не все жалуются, а вот глюки ОС пофиксят со временем, у них так всегда как и у access, вот еще и обещают загружаемые таблицы wavetable, это ж вообще отлично, может к своему вирусу возьму после кризиса). Еще минус у Блофельда это отсутствие MIDI out.
Посмотри в сторону Waldorf Micro Q, он без глюков, без шума, по синтезу схож с блофельдом, 6 аудио выходов, 2 входа, 25 полифония, 16 мультитембральность, матрица модуляции 16 ячеек очень продвинутая, на ебее синт б\у можно в районе 400-500уе взять.
А насчет NRPN в XL7, может и будет писать но редактировать не можешь (