VA как дополнение к E-Mu Command Station (3 онлайн)

realgera

New Member
7 Июн 2008
10
4
3
Приветствую, уважаемые! Выбираю маленький ВА в пару к ромплеру XL-7, для всевозможных бульков-ландскейпов-глитчей, кандидаты - Micron, Blofeld и Korg R3. Хочется железку с максимально гибкой, в рамках одного пресета, модуляцией (пресет морфинга, как я понимаю, нет ни у кого из них) Корректен ли вопрос о звуковой совместимости с E-Mu? Стили - IDM и поблизости, насколько это возможно без использования софта. Any suggestions?
 

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.225
3.788
113
45
Kharkiv UA
У Блофельда самая изощренная модуляция, пресет морфинг есть у Waldorf Q\Q rack.
Как то я немного юзал Command Station (Proteus 2500+XLead ROM)+Waldorf Micro Q (тоже весьма хитрый синтез можно модулировать что угодно чем угодно, покруче чем в E-mu), так вроде они вполне нормально по звуку сосуществовали, но Е-му мне больше понравился как секвенсер чем как звуковой модуль, вавки вшитые мне совсем не понравились, лучше иметь сэмплер, тот же E-mu E6400ultra или около того.
 

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.225
3.788
113
45
Kharkiv UA
microKorg
думаю будет кстати...
Так товарищ просит с " Максимально гибкой в рамках одного пресета модуляцией", я думаю МикроКорг этим похвастаться не может, ну по крайней мере с Блофельдом ему не тягаться и даже Вирусу (не ТИ).
 

Megakazbek

Active Member
14 Дек 2004
719
93
28
По-моему для всяких "бульков-ландскейпов-глитчей" как раз Блофелд больше всего подойдет из этих трёх. Матрица в нем, кстати, гораздо круче, чем в микроне :) Да и вообще фич всяких саунддизайнерских побольше.
 

Вложения

serge_d

New Member
2 Фев 2004
751
84
0
44
www.uatrance.kiev.ua
конечно Блофелд лучше... но за деньги 350$ (Микрон) получаем синт с очень навороченой структурой синтеза..
3 осцилятора с морфингом, 2 фильтра с кучей моделей фильтров, продвинутый роутинг, матрица модуляции. и ещё много чего.
 

Megakazbek

Active Member
14 Дек 2004
719
93
28
конечно Блофелд лучше... но за деньги 350$ (Микрон) получаем синт с очень навороченой структурой синтеза..
3 осцилятора с морфингом, 2 фильтра с кучей моделей фильтров, продвинутый роутинг, матрица модуляции. и ещё много чего.
Это где это Микрон стоит 350$? Даже б/у выйдет дороже. А в магазинах он вообще почти 25 тыс. руб. стоит, а блофелд - около 16.
 

Orel

Well-Known Member
12 Ноя 2006
1.416
882
113
вставлю свои пять копеек - микрон не слышал, но как владелец Бло заявляю - булькает на все 100, иногда даж страшно за него становится :smoke:
 

serge_d

New Member
2 Фев 2004
751
84
0
44
www.uatrance.kiev.ua
Это где это Микрон стоит 350$? Даже б/у выйдет дороже. А в магазинах он вообще почти 25 тыс. руб. стоит, а блофелд - около 16.
Ну я конечно приукрасил.. около 329 это без учёта доставки например сдесь novamusik.com
 

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.225
3.788
113
45
Kharkiv UA
Ну я конечно приукрасил.. около 329 это без учёта доставки например сдесь novamusik.com
Но блофельд рулится лучше, полифонии больше в три раза, мультитембральности, матрица модуляции круче, есть wavetable да и выглядит лучше.
 

realgera

New Member
7 Июн 2008
10
4
3
Спасибо всем за мнения! По пунктам: Е-мушные РОМы без программирования действительно малоинтересны, но после перелопачивания, с учётом Patchcords и плотности звука - очень даже! На самом деле, колеблюсь между: Micron - в плюсах компактность (можно обойтись без кибордконтроллера) микросеквенсер и яркий, по демкам, звук. В нём смущает лишь мутная имплементация МИДИ - честно говоря не очень уверен, будет ли E-Mu в реалтайме записывать/воспроизводить NPRN. Blofeld, с одной стороны, весьма и весьма привлекает гибкостью, вэйвтэйблами и количеством голосов - но смущают разговоры о его галюниках и фоновой шум, слышный даже на фабричных демках. По деньгам б/у Блофельд выходит ненамного дороже нового Микрона.
 
Последнее редактирование:

General Dead

Well-Known Member
26 Фев 2006
7.225
3.788
113
45
Kharkiv UA
Е-мушные РОМы без программирования действительно малоинтересны, но после перелопачивания, с учётом Patchcords и плотности звука - очень даже!
Согласен, тут вопрос вкуса, у меня с появлением сэмплера интересе к Ему угас сразу), просто большинство динамичных звуков лучше с ВА синта, а всякие пады, эффыксы и барабаны лучше с сэмплера- простора больше. Я бы советовал тебе Емушный сэмплер купить, та же patch cord матрица, но ты не ограничен вавками РОМ, кстати 3и РОМ по цене будут как сэмплер Е-му Е6400. Кстати ЕМНИП в сэмплер можно тыкать РОМ с протеусов\XL7 и он будет кроме сэмплера еще и как ромплер работать, а XL7 хорош как секвенсер.
По теме, я бы брал Блофельд, насчет шумов не знаю не все жалуются, а вот глюки ОС пофиксят со временем, у них так всегда как и у access, вот еще и обещают загружаемые таблицы wavetable, это ж вообще отлично, может к своему вирусу возьму после кризиса). Еще минус у Блофельда это отсутствие MIDI out.
Посмотри в сторону Waldorf Micro Q, он без глюков, без шума, по синтезу схож с блофельдом, 6 аудио выходов, 2 входа, 25 полифония, 16 мультитембральность, матрица модуляции 16 ячеек очень продвинутая, на ебее синт б\у можно в районе 400-500уе взять.
А насчет NRPN в XL7, может и будет писать но редактировать не можешь (
 

nikitsan

New Member
1 Дек 2008
9
0
0
так на что всетаки пал Ваш выбор? у меня сечас та же ситуация, правда E-mu mp-7 и интересуют меня около дабстеповые тембры.
 

nikitsan

New Member
1 Дек 2008
9
0
0
Что за истерика?:girl_cray2: Чел последний раз был на форуме 16 мая и теме почти 3 года.
так вот прошло время, и многое стало понятней (я надеюсь). Меня очень интересует мнение этого человека. Тем более что на форуме он еще вродебы как есть.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 3)