Эм? Что под этим имеется в виду?
Что доменное имя, которое я хочу зарегить в любой регистрируемой ими зоне, уже занято. Ясен пень хотел зарегить не веболимп или абырвалг с гекуавпывмцазц
Ну просто они регят только в определённых зонах - com там, net и так далее, как и sweb, а кто-то другой может регить в каких-нибудь ti, fr и прочее, где ещё это имя не занято. Вон у rbc пару свободных оказалось, но там цены в шесть раз выше, для простой визитки нет смысла переплачивать.
Ну так правильно, национальные домены других стран кто же даст регистрировать просто так?
)
а еще лучче byethost.com, к тому же без баннеров, даже в бесплатной комплектации. (phpnet - их реселлер, и баннер тулит)http://phpnet.us/
Больше года там сайт- все ОК. Бесплатный.
Там же и ссылка на www.co.cc- бесплатно имя(сли не совсем лаконичное
Уже вроде нельзя, если я ничего не путаю.
А в чём проблема? В самом хостере, или у доменов глюки?
Во-первых он непонятно привязывается - пишет мол "бесплатно", вводишь необходимый домен - а он тебе за него деньги предлагает, причём рандомно, кому $3, а кому и $300. А во-вторых - бесплатный домен всегда подстава какая-нибудь. Тот же dot.tk - по договору всё что нужно, это мол "25 посетителей за 90 дней", но говорят раньше там был пункт "если кто-то захочет купить ваш домен - вы его лишитесь", теперь этого пункта нет - но кто его знает. С co.cc тоже не понятно, на каких условиях предоставляют, да и с кучей других тоже. Сегодня всё ок - а завтра у тебя отбирают домен, и предлагают тебе же выкупить. Впрочем - реальных людей, кто на такое напарывались, я пока не встречал. Но - на то оно и бесплатно, куда проще заплатить
) соответственно и с привязкой возможен гемор, т.к. частенько хостеры требуют прописать в доменные записи свои NSы.
Работали бы еще ради того же принципа нахаляву...я например ради принципа пользуюсь халявой
А давайте ещё и за воздух платить, и за Солнце? Если я предоставляю бесплатный домен и хостинг - пользователи моего сервиса будут совершать преступление против человечества, юзая его? Логика! Пойду в Твиттер письмо напишу, что бы они с меня $100 в месяц брали, а то как это так - бесплатно всё, ужс.. Кстати, мы же и этот форум бесплатно с вами всеми юзаем, какой кошмар, как страшно жить!
Предлагаю всё же разделить понятия "украсть чей-то платный хостинг втихоря, что бы кто-то другой вместо меня его оплачивал", и "легально воспользоваться бесплатным хостингом".
Для школьного КВНа проще и быстрее вместо партии живого барабасера накидать готовых лупов от Джо Крамера или на скору руку забить всё в EZdrummer. Для серьёзного и интересного произведения, у которого будет коммерческий релиз, в чьём успехе все уверены и прочее, можно попариться и потратить пару недель на выбор сессионного барабасера, комплекта барабасов, помещения, микрофонов, и так далее и тому подобное. А можно и наоборот - всё зависит от целей, задач и возможностей. Нужны платные домены и хостинги - покупаешь. Нужны бесплатные - выбираешь оптимальный. В чём проблема?
А есть вполне неплохие бесплатные хостинги, стабильные всегда. Каждому - своё, не пойму о чём спор вообще. deviant™ ради принципа пользуется халявой, и это его вполне законное право, раз такую халяву ему предоставляют. Знаю людей, которые из принципа пользуются наоборот только платными услугами, даже если бесплатно было бы гораздо лучше, проще, удобнее, быстрее и надёжнее.
А что быстрее - купить домен, хостинг, сделать дизайн, спрограммировать движок и сервис для например фото, или за пару минут просто зарегиться во флирке?
И там и там - нажать пару кнопок
Даже если отойти от темы сайтов в сторону специализированных сервисов=)
Сделать с нуля работающий движок фотохостинга с нормальным дизайном - нажать пару кнопок? Ой ли.
