Снизит ли NCQ нагрев винта? (1 онлайн
- Автор темы basЫl
- Дата начала
разница теоретически будет ,но на доли градуса.А при бездейдействии может даже повысится -электроника на пол ватта больше потребляет при включенном NCQ. Вот AAM включенный понижает температуру.Хотя лучше на выдув в корпусе лучше поставить более производительный куллер. Какой винт и какая температура?
Вот по поводу продува винчестеров:
Купил недавно на работе комп, с WD 150 Gb Rapror жестким диском.
Так вот, я сравнил разницу с включенным 12 см вентилятором обдува жестких дисков на корпусе системного блока и без.
Оказалось что ОЧЕНЬ существенна! Прям небо и земля. Диски при обдуве были чуточку теплые.
Поэтому я наверно посоветавал бы не заморачиваться насчет тепловыделения при NCQ, а просто купить наиболее тихий вентилятор. для обдува дисков. не скупись.
Намного эффективней и полезней будет.
Купил недавно на работе комп, с WD 150 Gb Rapror жестким диском.
Так вот, я сравнил разницу с включенным 12 см вентилятором обдува жестких дисков на корпусе системного блока и без.
Оказалось что ОЧЕНЬ существенна! Прям небо и земля. Диски при обдуве были чуточку теплые.
Поэтому я наверно посоветавал бы не заморачиваться насчет тепловыделения при NCQ, а просто купить наиболее тихий вентилятор. для обдува дисков. не скупись.
Намного эффективней и полезней будет.
Так ли уж сильно? Большинство микросхем спокойно выдерживают нагрев градусов до 60, а то и до 100. Иначе бы ноуты у людей только в путь разваливались...Никол написал(а):
Я свой проц до 85 разогревал при тестировании. Больше, всё таки, страшновато, да и сложно - срабатывает защита.
По-моему, при наличии хорошей вентиляции в корпусе ставить дополнительную систему охлаждения на HDD не нужно - зачем лишние децибелы от кулеров? Однако, если мы имеем дело со значительным массивом устройств, они друг друга греют, да и воздухообмен затруднён, то есть повод взять пример с производителей серверов, поставить систему охлаждения и позаботиться о проводах, чтобы они не создавали лишнего сопротивления потокам воздуха.
Не такой большой смысл, чтоб на это обращать внимамие. ИМХО.basЫl написал(а):
По теме:
http://www.ixbt.com/storage/wd4000ncq.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/12494.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/12810.shtml
наверно потомучто сам блок NCQ в процессоре винта потребляет 0.3-0.5W.Serg196 написал(а):
В даташитах винтов есть точные цифры.
Польза от NCQ по моему есть трудно сказать ,она у меня всегда включена.Зато бросается в глаза разница между двумя самсунгами и сигейтами в скорости копирования между ними мелких файлов и больших типа DVD образов.
basЫl написал(а):
Таким образом, NCQ "заточен" под несколько потоков и, судя по обзорам, может снижать скорость однопоточной работы. Вполне возможно, что при работе с DFD эта опция даст прирост производительности.Wikipedia написал(а):
при чем тут DFD :search: Прирост скорости дисковой системы даст приемущество всем приложениям работающим с файлами.
Да, я так, в качестве актуального примера DFD привёл. Ясно, что многопоточное обращение к диску- это не только семплы. Равно как и приложения, работающие с файлами - это не всегда многопоточность.:wink2:Никол написал(а):