Спектральные энхенсеры - да или нет
- Автор темы smack
- Дата начала
Он не лучше, он просто мыльнее был,типа мягче, я рядом сравнивал.
Type C правильней работает, чище и ярче. Но это только самые первые версии, они без европейской вилки, на 110 вольт(там до определённого серийного номера) У нас их не продавали(MS-Max ими занимался).
Я их изъял прям со стола у их изобретателя, когда был в гостях у Марвина на производстве...Кстати этот перец уверял, что получил эффект случайно, уронив пинцет на работающую экспериментальную схемку чего-то там...
На микс, и тем более мастеринг они жестковаты и шумноваты. Поэтому спустя 15 лет немцы сделали этот самый Hоfex, вот он уже легко и успешно просветляет и микс, и мастер... Рекомендую ! Но в меру, конечно...
Дополнительные файлы.
Звуки, партии с Kurzweil PC3K6, Access Virus C, AKAI MPC5000.
Подготовил для Long Exciter, но можно прогнать через все что только можно )
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part1.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part2.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part3.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part4.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part5.rar
_
Звуки, партии с Kurzweil PC3K6, Access Virus C, AKAI MPC5000.
Подготовил для Long Exciter, но можно прогнать через все что только можно )
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part1.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part2.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part3.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part4.rar
http://ilyaprokhorov.com/740/Long.part5.rar
_
+1. Можно по разному относиться к Ули, но... )) А еще у него были два приличных НМВ (и не только) прибора - денойзеры двух и восьмиканальный. А потом пошло-поехало )))
Сегодня - так особенно )) А в былые времена тиражировщики кассет очень любили "осветлять муть" с помощью эксайтеров )))
ну сделал... описываю.
Тракт: Пирамикс - digilab 102 DA - dolby 740 - cranesong AD - пирамикс.
Согласование по уровням выхода в аналог и входа в ЦАП -
Посмотреть вложение 82549
Разница на станционарном синусоидальном сигнале примерно 0.1 дБ, что достаточно для такого прослушивания. По факту, из-за процессинга 740 какие-то файлы оказались тише исходника, какие-то громче. Разница в районе 1 дБ, но, так как они тут у нас явно и принципиально разные, тоже можно пренебречь. Исходники были с высоким уровнем, поэтому уровень был уменьшен на 3 дБ перед выходом на ЦАП, иначе не удалось бы уровнять сигналы на выходе и входе аналоговой петли, клиппинг бы был. Чтобы при сравнении вам ничего не уменьшать, я выложил эти файлы под названием ***_clean - это просто уменьшенные по уровню на 3 дБ исходники. Файлы под названием ***_740 - это процессинг полный, с миксом чистого и процесса внутри долби, файлы ***_process - это в чистом виде то, что долби добавляет. Если синхронизировать по началу (только смотрите по волне, а не по началу файла) - можно сложением clean и process эмулировать подключение через аукс, количество подмешивания - по вкусу...
регулятора dry-wet у долби нет, есть просто т.н. "долби-уровень" - порог для компандера, три регулятора уровня выхода полос кроссовера, и общий суммарный уровень выхода, так что точного эквивалента подмешиваню через аукс в самом приборе нет - только регуляторами выходов кроссовера. Теоретически, прямой сигнал при этом должен оставаться неизменным, но это не совсем так - прямой канал на слух несколько нелинеен, небольшой подъем в области высокой середины.
положения регуляторов при обработке файлов миксов и клавишных -
Посмотреть вложение 82551
с синтами, конечно, вне контекста микса абсолютно непонятно, что длеать, поэтому оставил как для миксов...
С вокалом ручки такие -
тоже надо смотреть индивидуально и в миксе, но представление о работе получить можно.
Архив https://www.yousendit.com/download/elNMZm1USEJrYURFdzhUQw Там два архива - все 24 бита, оголо гига получилось, и для тех, кому лень или плохой инет - мрз на 320...
Тракт: Пирамикс - digilab 102 DA - dolby 740 - cranesong AD - пирамикс.
Согласование по уровням выхода в аналог и входа в ЦАП -
Посмотреть вложение 82549
Разница на станционарном синусоидальном сигнале примерно 0.1 дБ, что достаточно для такого прослушивания. По факту, из-за процессинга 740 какие-то файлы оказались тише исходника, какие-то громче. Разница в районе 1 дБ, но, так как они тут у нас явно и принципиально разные, тоже можно пренебречь. Исходники были с высоким уровнем, поэтому уровень был уменьшен на 3 дБ перед выходом на ЦАП, иначе не удалось бы уровнять сигналы на выходе и входе аналоговой петли, клиппинг бы был. Чтобы при сравнении вам ничего не уменьшать, я выложил эти файлы под названием ***_clean - это просто уменьшенные по уровню на 3 дБ исходники. Файлы под названием ***_740 - это процессинг полный, с миксом чистого и процесса внутри долби, файлы ***_process - это в чистом виде то, что долби добавляет. Если синхронизировать по началу (только смотрите по волне, а не по началу файла) - можно сложением clean и process эмулировать подключение через аукс, количество подмешивания - по вкусу...
регулятора dry-wet у долби нет, есть просто т.н. "долби-уровень" - порог для компандера, три регулятора уровня выхода полос кроссовера, и общий суммарный уровень выхода, так что точного эквивалента подмешиваню через аукс в самом приборе нет - только регуляторами выходов кроссовера. Теоретически, прямой сигнал при этом должен оставаться неизменным, но это не совсем так - прямой канал на слух несколько нелинеен, небольшой подъем в области высокой середины.
положения регуляторов при обработке файлов миксов и клавишных -
Посмотреть вложение 82551
с синтами, конечно, вне контекста микса абсолютно непонятно, что длеать, поэтому оставил как для миксов...
С вокалом ручки такие -
тоже надо смотреть индивидуально и в миксе, но представление о работе получить можно.
Архив https://www.yousendit.com/download/elNMZm1USEJrYURFdzhUQw Там два архива - все 24 бита, оголо гига получилось, и для тех, кому лень или плохой инет - мрз на 320...
Последнее редактирование:
чото у вас архив здоровый ! Времени нет вообще качать, скиньте одну любимаю песнь...
Так он же полный отст..... не очень он качественный ! Надо было Дигилабовский, хотя бы ...
надо же, а мужики и не знают
призм в ремонте, но нет там никакой принципиальной разницы, сам удивился... Чуть другой, да, никаких ужасов не замечено.
dolby 740 тест мои выводы )
Говорить, что именно мне слышится и какой характер изменений не буду, чтобы случайно не повлиять на чужие впечатления от прослушивания.
Результат для меня однозначный - очень интересный прибор и искать в сетап надо.
Прежде всего для вокала, особенно еще необработанного и незажатого. Зажатую аккапеллу с эффектами для ремикса может и не улучшить, но вот чистый исходный вокал слушать без долби 740 уже не хочется )
Отдельные синтезированные партии полезно обрабатывать в 80% случаев.
Миксы 50 на 50, одни - очень хорошо, другие очень спорно )
Конечно, результат использования на нелимитированном мастере будет интереснее, но характер изменений понятен.
Огромное спасибо, Андрей, отличная работа!
Дополнение.
Если слушать на достаточно высокой громкости, то соотношение 50 на 50 в обработке миксов смещается в сторону 80% ЗА обработанный 740-ым вариант )
Дополнение 2.
Возможно, это только мне, как поколению, получившему основной "музыкальный удар" до появления Интернет и iPod, но уже после ленты, кассет и аналогового радио, нравится "бродкастовое (с) воздействие". Спасибо FM-процессорам "Европы Плюс" и другим появившимся тогда "как бы радио" )
Говорить, что именно мне слышится и какой характер изменений не буду, чтобы случайно не повлиять на чужие впечатления от прослушивания.
Результат для меня однозначный - очень интересный прибор и искать в сетап надо.
Прежде всего для вокала, особенно еще необработанного и незажатого. Зажатую аккапеллу с эффектами для ремикса может и не улучшить, но вот чистый исходный вокал слушать без долби 740 уже не хочется )
Отдельные синтезированные партии полезно обрабатывать в 80% случаев.
Миксы 50 на 50, одни - очень хорошо, другие очень спорно )
Конечно, результат использования на нелимитированном мастере будет интереснее, но характер изменений понятен.
Огромное спасибо, Андрей, отличная работа!
Дополнение.
Если слушать на достаточно высокой громкости, то соотношение 50 на 50 в обработке миксов смещается в сторону 80% ЗА обработанный 740-ым вариант )
Дополнение 2.
Возможно, это только мне, как поколению, получившему основной "музыкальный удар" до появления Интернет и iPod, но уже после ленты, кассет и аналогового радио, нравится "бродкастовое (с) воздействие". Спасибо FM-процессорам "Европы Плюс" и другим появившимся тогда "как бы радио" )
Последнее редактирование:
Если речь о Hedd 192, и если не крутить его "енхансер", то он вообще никакой. Хуже его наверно только берингер.
Вернул на следующий день. С призмом его сравнивать, это сильно !
их вообще-то существует три модификации, отличающиеся как раз конверторами. Самый первый был неудачным, но с того времени уж лет 12 прошло.
[MOD]И, кстати, хочется обсудить конверторы - не в этой ветке... к теме это отношения не имеет
[/MOD]
это пресловутый "вау-эффект", на самом деле, чем больше его слушаешь, тем реже в результате его используешь
+100500. Было и обратное явление - помнится, многие сразу же отказались от использования энхенсеров, попробовав их при экстремальных (а как же иначе) настройках ))))это пресловутый "вау-эффект", на самом деле, чем больше его слушаешь, тем реже в результате его используешь
wav 24 bit, на мастере ничего нет, 27,5 метра (не удивляйтесь, у меня есть запчасти этого произведения)
http://ilyaprokhorov.com/740/L004001.rar
Там даже с отключенными блямбами ацп работает как эффект-процессор. Тестировали бывший мой, у Лонга все кривые были. емнип он из той пары что и у тебя.
По псевдотеме - есть еще С4, рулите все получится.
C1 это от waves? Не найду пресета, или не выкладывали?
А насколько похожа с оригиналом реализация в u-he.Satin http://www.u-he.com/cms/satin?
А насколько похожа с оригиналом реализация в u-he.Satin http://www.u-he.com/cms/satin?