Это точно.Master Jay написал(а):
Master Jay,
Разница по звуку небольшая, а по деньгам - очень!
Вот собссно что я и хотел узнать. Вот суть то!!:girl_crazy:
(Хотя я слушал тока в "бананах")
А чё, прям так и отличаются AKG Perception 400 и Rode NT2000 ?!
- Автор темы Владимир Щербаков
- Дата начала
Master Jay,
Разница по звуку небольшая, а по деньгам - очень!
Вот собссно что я и хотел узнать. Вот суть то!!:girl_crazy:
(Хотя я слушал тока в "бананах")
Блин.Дружище.Ну ты и сравнил. Микрофон Behringer-это уже давно стало ругательным названием.Это ж отстой отстоем.Да это вообе не мик.Короче...у меня нет слов.Просто тест некорректен.Хотя бы там Studio Project B1 или там Joemeek 47 сравнивали с Нойманом.
MCDin,
К сожелению есть возможность сравнить только эти два микро "лоб в лоб".
Есть множество записей от популярного для домашних студий Nady TCM 1050 до студийной классики Neumann U87. Но считаю нецелесобразным и неправильным сравнивать записи, сделанные на разном оборудовании, различной аккустики помещений и, наконец, разных исполнителей.
Другой возможмости, к сожелению, нет. =)
К сожелению есть возможность сравнить только эти два микро "лоб в лоб".
Есть множество записей от популярного для домашних студий Nady TCM 1050 до студийной классики Neumann U87. Но считаю нецелесобразным и неправильным сравнивать записи, сделанные на разном оборудовании, различной аккустики помещений и, наконец, разных исполнителей.
Другой возможмости, к сожелению, нет. =)
У меня в планах (когда найдется время закончить наконец свой 2-х канальный преамп) провести сравнительное тестирование кучи микрофонв, но это скорее всего через 2-3 месяца. Давно хочу, но работы в студии много, а для правильного сравнинения нужно писать один и тот же материал через 2 идентичных преампа без никаких обработок и одновременно. Сделаю выложу здесь на форуме.
Согласен. Я потом допетрил,что может другого дешёвого мика под рукой не было
ardon: От себя добавлю,что NADY недалеко от Behringer
Всё-таки в Нэди чувствуется "теплота" лампы и, в отличии от Берингера (с его "приподнятой" в верху АЧХ), у него свистящие и шипящие более-менее нормально выходят.
1050, на первый взгляд, кажется хорошим микрофоном, но, после сравнения с другими, понимаешь, что уж как то очень он "уравнивает" тембральные характеристики, делая звук похожим. Таким образом, теряется "индивидуальность". Но это уже не по теме.
1050, на первый взгляд, кажется хорошим микрофоном, но, после сравнения с другими, понимаешь, что уж как то очень он "уравнивает" тембральные характеристики, делая звук похожим. Таким образом, теряется "индивидуальность". Но это уже не по теме.
Последнее редактирование:
Ну вот, купил я мик AKG C 414B-XLS.
Ну что сказать, все нормально претензий нет, очень чувствительный, всем доволен.
При хорошем Gain усилении на микшерском пульте/преампе без проблем хорошо слышно голос 1,5 метра(для извращения я это проверил, чисто из интереса).
В качестве преампа - Tapco Mix 100. Пока временно сойдет, а дальше посмотрим. В дальнейшем планирую избавиться от тапки, и перейти на что либо другое, не аналоговое. В идеале на mLan. Эта такая мотифофская фишка, штоб передавать миди или аудио данные напрямую в комп и или через Motif XS, по цифре.
Ну что сказать, все нормально претензий нет, очень чувствительный, всем доволен.
При хорошем Gain усилении на микшерском пульте/преампе без проблем хорошо слышно голос 1,5 метра(для извращения я это проверил, чисто из интереса).
В качестве преампа - Tapco Mix 100. Пока временно сойдет, а дальше посмотрим. В дальнейшем планирую избавиться от тапки, и перейти на что либо другое, не аналоговое. В идеале на mLan. Эта такая мотифофская фишка, штоб передавать миди или аудио данные напрямую в комп и или через Motif XS, по цифре.
у меня такпка такая же. нормальный микшер, но преампы шумят. лучше хотя бы атр тюб мп :suicide2:Владимир Щербаков написал(а):
Ты сравнивал и было заметно?ultrashock написал(а):
Может мне в ближайшее время взять BEHRINGER XENYX 2442FX?
а я вот решил обработать и обратите внимание, что получилось со звуком:
mic1 - без обработки
mic2 - после обработки Waves SSL компрессором и Ozon'ом (eq, exciter, maximizer)
маркер разделяет два микрофона, 2-й - Нойман
Вложения
бехр ни в коем случае. у вас же нормальный пульт. просто он не предназначеВладимир Щербаков написал(а):
да, сравнивал, получить нормальный гайн не могу без должного шума.
Я не совсем понял для чего это сделано.AK написал(а):
Поясни что к чему и зачем.
Что ты хотел на рисунках показать?
AK,
Да просто они в противофазе, не в полной, но частично. Сложи L и R исходного файла да послушай что будет
Ну или в стерео аналайзере на корреляцию обрати внимание.
Да просто они в противофазе, не в полной, но частично. Сложи L и R исходного файла да послушай что будет
Ну или в стерео аналайзере на корреляцию обрати внимание.
Микро ставил совсем рядом, а источник звука был один. Вполне возможны проблемы с фазой.
Но целью моносовместимое сравнение записать я не ставил. ))
Но целью моносовместимое сравнение записать я не ставил. ))
Ребят Подскажите плиз: на студию будут покупать Rode NT2000 мик и преамп L AUDIO 5050 IVORY 2. В основном студия будет заниматься пост продакшеном - запись дикторов.
И вообще какой лучше преамп взять для данного микрофона? Заранее всем спасиб!
И вообще какой лучше преамп взять для данного микрофона? Заранее всем спасиб!
Владимир Щербаков написал(а):
Владимир Щербаков написал(а):
Интересная характеристика! Это ведь классика, один из лучших микрофонов!
Master Jay, Хорошие. Он очень чувствителен. Но правда используется не встудии. Обстоятельства.
Но вцелом очень довольна девушка, обладательница этого мика.
Но вцелом очень довольна девушка, обладательница этого мика.