Новая реальность ?

Litvinov

New Member
15 Апр 2006
2.007
723
0
61
Germany
tunguskagrooves.com
Продолжу начатую, интересную на мой взгляд тему.
Только хочу заметить, что не хотелось бы, чтобы тема скатывалась к вкусовщине или определениям типа макдональдса или мусора, ибо на этом форуме просутствуют не только блюстители Чистого Искусства, а ещё и профессионалы-ремесленники, которые вынуждены часто делать вещи не укладывающиеся в рамки высокого. Надеюсь не надо объяснять почему?
Я например иногда пользую Макдональдс, мп3 и другой хлам. Я признаю что в некотором роде это хлам, но я и признаю то, что иногда замены этому нет. И если кто-то начинает что-то критиковать, то не забывайте предлагать альтернативу....В некоторых ситуациях альтернативы Макдональдсу нет. Это факт. И не спорьте. Может для вас и не факт, но для миллионов людей это так. Прошу уважать и их мнение...
Всегда не понимал людей которые говорили мне что моя Нива говно и советовали мне купить Паджеро, забывая,....(туту я ругнулся), дать мне на него денег.....
Ладно. Проехали...

Например моё видение новой реальности.
Миллионы людей смотрят ютюб, и число их растёт. Это факт.
Как ремесленник, зарабатывающий свой хлеб оказанием услуг, в том числе И ЭТИМ ЛЮДЯМ, я не могу игнорировать эту реальность. Я понимаю что человек из кабака, лабух или корпоративный музыкант, запертый в своём кругу, не совсем адекватно раегирует на эту реальность по разным причинам, но она существует, и отрицать её не имеет смысла.
Реальность эта имеет довольно реально выраженый технический стандарт. Это необходимо учитывать. Я думаю, попытка разместить на ютюбе клип в 24 бита и 96к не будет пользоваться пониманием ни администрации ни потребителей. Кроме того, новая реальность ставит в приоритет не так техническое качество, сколько свежесть идеи или просто способность нового продукта привлечь внимание. Именно ЭТО И СТАЛО ДВИГАТЕЛЕМ. Появилась возможность непрофессионалам проявить себя.
Проблема нашей дискуссии в том, что профи почему то присваивают себе чужое поле, на котором играют совсем другие игроки. Мы имеем ту же самую игру, но с другими правилами, и немного странно, когда профи пытаются войти в чужую игру, таща с собой свои правила.
Я не понимаю людей которые критикуют ютюб, цитирую, "за пошлое непрофессиональное видео, домашний хлам и другую лабудень".
Но ведь именно так я могу тоже с полным правом назвать продукцию ВСЕХ без исключения российских и немецких профителеканалов и студий. Это чистая вкусовщина, дискуссии не подлежит.
Мне сегодня интересно смотреть Як зуп зуп, Гитарр или Василя Васильцева, и неинтересен весь поп рок бомонд, все симфонические оркестры вместе взятые или всё остальное что делает Вайценфельд со своими консерваторскими профи.... Таких как я - тысячи. И не надо нас просто так списывать в мусорные ящики. Мы потребители, пусть и хлама. Когда есть потребитель - будет и производитель. Это бизнесс. Никто его искусством и не называет.
Мы придумали себе ютюб, маиспейс, жж и т.д. Это наш мир. Тот кто хочет слушать хорошую музыку в хорошем качестве - милости просим в магазины - там изобилие. Слушайте на здоровье. Мы же хотим слушать мп3 в лесу с телефона. Это наш мир. Мы отделились от вас.
Если вы считаете себя ПРОФИ и считаете себя сильнее нас - Да благословит вас Всевышний. Наверняка это так, я не хочу спорить.
Но если вы приходите к нам на поле поиграть - играйте и доказывайте что вы сильнее делом, а не словами.
Я понимаю, что сразу же всплывут вопросы о том, имеет ли право такой непрофи право присутствовать на форуме?
Имеет. Как профессионал-ремесленник, я обязан своим контрактом обеспечить клиента тем, что он хочет. Не все клиенты хотят Чайковского, Моцарта. Многие хотят ютюбных Як зуп зуп.
Поэтому я и беру в прицел и этот сегмент.
Вся дискуссия по поводу ютюба и т.д, напоминает мне споры по поводу вст/железа. Надеюсь хоть сегодня большинство уже поняло что софт это серьёзно и надолго? И качество его будет расти, впрочем как и уровень самого ютюба и всей новой реальности...
 
Последнее редактирование:
Приведу просто как пример.
Вот один трек с нашей тунгуски.
http://www.realmusic.ru/songs/379331/
Абсолютно технически безграмотно сделаный трек. Несведёнка. Ошибки в аранжировке. Провалы в планах. Неправильно выстроенный баланс. Шум адский. Всё хреново. Всё хреново кроме того, что этот трек цепляет меня не слабее треков Жарра или Вангелиса. Несмотря на всё убогое качество в 128 мб и все ошибки, этот трек меня цепляет и очень нравится.
Теперь, если следовать логике профи, этот трек не имеет право на жизнь, по крайней мере на публичную. Или в крайнем случае трек должен быть переделан.
Можно и переделать, но есть проблема - автор уже не на этом свете. И во вторых, зачем его переделывать, если лично мне он и так нравится? Новая реальность, позволяет мне выставить этот трек и выяснить одинок ли я в своём мнении. Если профи уверенны что их треки сильнее - дайте потребителю рассудить кто прав и кто нет....
Новая реальность позволяет новым идеям пробиваться на свет, без надлежащего воплощения. И это я считаю большим прорывом, ибо не у всех была раньше возможность это делать.....
 
Вот один трек с нашей тунгуски.
http://www.realmusic.ru/songs/379331/
А есть пример пострашней?:)) Да намано там все сведено. 90% народу просто не поймет что это сведено плохо))



Я это к тому, что новая реальность позволяет вытащить на свет вещи, которые раньше не имели права на жизнь, так как не удовлетворяли техническим или другим, в том числе и социально-политическим требованиям тогдашней номенклатуры. Под номенклатурой я подразумеваю этакий цех-мафию руливших всей индустрией....
Говоря образно, некоторые люди предлагают почему то обрабатывать в фотошопе репортажные снимки, например с поля боевых действий предназначеные для службы новостей, аргументируя это тем, что они фотографы-портретисты с обтразованием и стажем в 30 лет, и всегда в своём деле использовали ретушь.... А некоторые даже предлагают эти сюжеты переснимать в хорошей современной студии, "где и свет получше и техника покруче..."
 
Георгий , а приведите пример профи , прокравшегося на ваше/наше , ну на поле где непрофи играют и начали что либо диктовать ?
Если вы подразумевали критику профи в адрес "самопальных" релизов , "домашних" лейблов и прочего , можете просто так и ответить - да.Если нет , хотелось бы чуть подробнее.

А как нужно понимать призывы , пустые кстати совершенно , ну да не суть , мол профи должны куда то придти , что то показать , что то доказать ?
То есть профи должен помочиться на стенку выше чем девочка с луком и мозгопромывающей песенкой (это о якцук)? Только тогда он будет получит право на "этом" поле кого то критиковать ? Или получит право свои условия диктовать ? Или что ? Мотивация этого профи вам какой вообще видится ?
И если можно еще пример профи захватывающего власть например на ютубе , ну вот пришел и захватил поляну , казёл .. издал указ , что мол более ютуб не место для актов дефекации (я не про творчество вообще).
Где эти профи и в каком конкретно месте они захватили власть ? Или этого еще не произошло , но вы этого опасаетесь ?

Злобный "релёжный" цех.
http://www.youtube.com/watch?v=_Q9QRGjO6V8
http://www.youtube.com/watch?v=_gGD5fJxb5w
http://www.youtube.com/watch?v=vebviEOlTnA
http://www.youtube.com/watch?v=GQNa5aMpVTc

Георгий , а как содержание вышеприведенных ссылок на замечательном ютуб , связано с творчеством ? То есть вот в последней ссылке , умный американец , рассказывает что то важное ? интересное ? ботинки чубаки ?! я всю жизнь хотел послушать об этом.
"Махачи" , слово за произнесение которого уже давно хочется человека посылать на известные буквы , это наверное видится как ... придумал - нео-документалистика.
Это когда один даун говорит - "тилифону пакупаиш продаеш ?!" , второй отвечает - "ааа а че есть?" , первый - "воо ах .. телефон , камера все дела!" , второй покупает.С момента первого нажатия на кнопку запись и расшаривания этой нетленки на ютуб , получается - нео-документалистика.
Показательный пример - http://www.youtube.com/watch?v=y6ul7OSmrkY
Тут как можете слышать даже немного "творчества" на фоне.

То есть вы видите какое то волшебное свершение века цифровых технологий в том что вы не только имеете право делать плохо , опять таки не важно вообще почему , но и после делиться этим стоя в рядах американцев имбицилов , вставших кстати в ряд не менее сплоченно с навернека ненавидящими их русскими , все так же имбицилами (последние по ссылкам выше американца) или русские имбицилы с американцами , но это уже не важно.
Хотя да , это свершение , дружба народов и прочие прелести.

Хотя я уверен что вы правильно меня поняли , но на всякий случай во избежание эксцессов , поставлю вопрос более прозрачно - вам нравится что вы можете делать плохо и можете этим делиться , пускай на этом поле для дележки , помимо вас там будут толпы имбицилов с махачами , хмахачами , ботинками чубаки и рассказами про эмо ?
Последние вам не помешают , не будут досаждать , вы не заметите их присутствия ? То есть не боитесь на улицу выйти , дивным утром , а тут бах .. на голову ботинок с мехом чубаки упал ..

Георгий , если про творчество еще можно понять , нет лейблы , релизы какие то , майспес , то соц-полит. требования ... господи , вы так шутите что ли ??
 
Нет. Не то. Я специально оговорился, что обсуждать содержимое не хочу и не буду.
Тем более что не весь материал подпадает под определение новая реальность, и не все подпадают под определание профи или лох. Всё очень условно.
Меня больше интересуют другие моменты.
Я нисколько не ратую за то, чтобы тот кто может делать хорошо делал плохо. Наоборот. Но я за то, чтобы тот, кто делает так как может, имел право показывать свои работы. Разумеется я имею ввиду только мой мир - это музыка, кино и т.д. Асоциальные имбицилы в моём мире не проживают, хотя я допускаю, что и это может быть кому-то интересно....
Я смотрю на ситуацию с позиции ремесленника, не творца....

Конкретизирую позицию, а иначе такая дискуссия или заведёт в дебри философии или в бан....
Имеется задача. Разместить рекламу на ютюбе. Обычный подход невозможен ибо качественный материал автоматически будет забракован потребителем. Делаю так - иммитация домашнего видео, с соответствующим техническим качеством. Для того чтобы было понятней объясняю. Имеется довольно многочисленное сообщество любителей авиамоделизма или автомоделизма. Некая фирма "ХХХ" делает мне заказ. Я имитирую домашнее видео, где продукция данной фирмы выставляетсям в интересном виде и т.д.... Каждый второй клип на ютюбе - это уже такая продукция. Имеется ввиду оригинальная продукция а не фрагменты фильмов, концертов или клипов.
Второй пример. Як зуп зуп или Гитарр - отличный пример того, как с абсолютно малыми затратами обеспечить себе неплохой гастрольный календарь... У Налича была возможность пойти в студию, сделать хорошую работу, потратить кучу бабок на Субботина, продюсеров, Шреков, Аксют. И всё для того, чтобы иметь возможность хорошо выступать со своей командой. Теперь эта возможность у него есть, а вот Аксюты и Шреки недовольны. Отсюда и все ноги растут....
Надо подвинуться. А не всем хочется делиться тёплым насизены диванчиком.

Кстати спасибо за линки. Мне понравилось. Люблю простую жизнь понаблюдать:):)
 
Последнее редактирование:
Георгий, Вы сваливаете в одну кучу все подряд.
В своем посте о Новой Реальности я грил о новых технических условиях и форматах в связи с изменением стандартов потребления.

Вы же стали больше говоритьо том, что описано в романе Ильфа-Петрова Золотой Теленок как два мира- мир лекодоколов, самолетов, подвигов полярников и ученых и мир расклешенных штанов, пищалки уйди-уйди и танго У моей бейби есть одна маленькая штучка (точно цитату не помню).
Т е о мире "высокого" искусства и мире обывательском, повседневном, мещанском, как говорили раньше.
В существовании этих двух миров нет ничего нового- это было всегда. И что ставят на комод на кружевную салфетку- с трудом добытую хрустальную вазочку или привезенный из США Айфон- это ж детали времени.

А профессионализм - это не снобизм, а умение работать с материалом и успешно воздействовать на слушателя. Да, у некоторых он заменяется пафосом , но настоящие "высокие" профи свой снобизм и пафос самым тщательным образом подавляют и скрывают.. у менее успешных он расцветает пышным цветом, как прыщи у подростков...вот и все...

Конкретно тот пример что Вы привели- там есть две хороших строчки вначале- красивый мелодический оборот, он Вас и цепляет..Но дальше автор не справился с управлением и навалил кучу нот-мусора... Сведение не очень хорошее, но не криминальное, т е не мешает насладиться замыслом...
Профи в этом случае или дописал композицию на уровне этих удачных строк, или, если не получается, не стал бы создавать такую гору мусора- ограничился бы ничего не значащими вставками и опять вернулся к хитовым ноткам. А начинающий автор не слышит- где слабо,где сильно, вот и валит и валит.. Т е никакой САМОБЫТНОСТИ в приведенном примере лично я не вижу.
Налич - случай профессиональный- он четко понимает, что делает, там нет ни одной лишней ноты и ни одного провисшего, слабого кусочка..
 
Понятное дело - растут потоки информации... Сначала были компакты. Если всё, чем владею например я, иметь на компактах - жить будет негде ибо они займут всё пространство моей небольшой квартиры а может даже ещё и не хватит. Потому mp3... И потому форматы типа SACD и DVD Audio не получили должного распространения. С другой стороны - mp3-хлама становится больше не только оттого, что все такие вокруг любители хлама, а потому, что большинство материала не достойно того, чтобы иметь его на компакте. Так что замкнутый круг - упал уровень материала - умерли компакты. Умерли компакты - давайте делать мастеринг под мп3.

И ещё довод. Раньше народ покупал компакты, потом народ стал качать мп3, а теперь даже этого не нужно - зачем качать, надо просто слушать и смотреть из инета. Я сам частенько юзаю last.fm в последнее время, который вещает в потоке 128 - и этого для меня стало вполне достаточно. Будущее - сетевые сервисы. Не надо ничего качать себе, надо просто юзать то, что нужно - это снимает кучу проблем, о которых просто не нужно думать - о них уже подумал техперсонал на том конце. С помощью сетевых сервисов потреблять становится намного удобнее, и появляется возможность далее увеличивать и увеличивать объёмы потребления. Но каждый решает сам - можно жить и в другом мире.
 
Дядя Жора, давай дальше, мне нравиццо! Автор, как говорится, жгёт и мочит.
Если вы считаете себя ПРОФИ и считаете себя сильнее нас - Да благословит вас Всевышний. Наверняка это так, я не хочу спорить.
Но если вы приходите к нам на поле поиграть - играйте и доказывайте что вы сильнее делом, а не словами.
Вот тут самое интересное, необходимо разъяснить, что есть ДЕЛО! На самом то деле, понятие вот этого самого ДЕЛА и есть суть 90 процентов раздора на поприще РММ и не только. Из-за этого срутся в топиках про зарабатывание денег музыкой, про мп3 и наушники, про PODы и ламповые головы.
Количество просмотров? Проданных дисков? Проданных билетов? Количеством купленного оборудования? Количество показов? Признание профи? Внутреннее удовлетворение?
Хотя я уверен что вы правильно меня поняли , но на всякий случай во избежание эксцессов , поставлю вопрос более прозрачно - вам нравится что вы можете делать плохо и можете этим делиться , пускай на этом поле для дележки , помимо вас там будут толпы имбицилов с махачами , хмахачами , ботинками чубаки и рассказами про эмо ???
Не плохо, а как могу. И они делают как могут. И каждый имеет право на признание. Это как караоке. И что немаловажно, никто не заставляет это смотреть и слушать.
 
Последнее редактирование:
Litvinov написал(а):
Я это к тому, что новая реальность позволяет вытащить на свет вещи, которые раньше не имели права на жизнь, так как не удовлетворяли техническим или другим, в том числе и социально-политическим требованиям тогдашней номенклатуры. Под номенклатурой я подразумеваю этакий цех-мафию руливших всей индустрией....

Георгий, вы не совсем правы. в качестве примера вашей неправоты могу привести такое явление как советский магнитиздат. или новоорлеанская "мимеореволюция" 50-х годов. хотя согласен, масштабы конечно несравнимы.

а чем плох ютюб, имхо - это тем что он отнимает у людей мотивацию делать лучше. т.е. человек купивший видеокамеру и снимающий короткометражку начинает равняться не на Линча (который, как известно, первые короткометражки тоже делал на любительском оборудовании), а на "средний уровень" ютюба, который весьма низок, что там ни говорите.
 
mailman,
я так не думаю, настоящие искатели всегда найдут себе серьёзные ориентиры, их никакими ютубами не испортишь. а вот любители часто могут (случайно или нет) порадовать находкой.
я всегда думал, у любого музыканта или группы есть хотя бы одна хорошая песня. так почему бы её и не послушать? даже если она и появилась случайно.
 
Litvinov написал(а):
Новая реальность ?
а никакой "новой реальности" и нет, всё идёт и развивается своим чередом, удивительно было бы если бы в век высоких технологий кто то их игнорировал, "новой реальностью" можно с таким же успехом назвать 90г. в котором инет с bbs и fido вышел на массовый веб уровень, или засилие в инете порно ресурсов где любой первоклассник может подрочить на свою голую одноклассницу юзая лив чат или на голую бабушку одноклассника которая там же тусит - это тоже "новая реальность", чтобы увидеть музыкальных фриков - и в инет заходить не надо, достаточно сходить на любой рок фестиваль городского масштаба, там и обдолбанный в корень вокалист который выходит на сцену забыв убрать свой шланг после похода в туалет, и барабанщик блюющий в бочку во время выступления и т.п. - всё это есть и в реальной жизни, а то что это попадает в ютюб и собирает миллионы просмотрщиков и преподносится вами как "новая реальность" к которой нужно стремится - так давайте все разденемся, поблюём в тарелки друг другу и всё это перед камерой и съедим - гарантирую что количество просмотров этого действа будет исчисляться миллионами зрителей, и даже возможно появится продюссер который предложит это повторять уже за деньги на сцене - если вы стремитесь к этому - то никто мешать вам не будет, просто не у всех похожие планы на жизнь. :dirol:
 
Юркi, ты прав, но я говорил вот о чем:
понимаешь, нет таких понятий как абсолютно хорошая аранжировка или сведение. это только в сравнении ясно становится что у меня сведение говно, а у инфектед машрум - супер. если я свои треки дам послушать человеку, который, к примеру, не слышал ничего кроме советского магнитофонного рока, то он, наверное, примет меня за профессионала сведения и мастеринга.
и если я буду ориентироваться на подобную аудиторию, то расти мне дальше совсем не надо. мотивации нет. т.е. сочинил, записал песенку, выложил - похвалили. и это затягивает, вот что плохо. многие настолько серьезно воспринимают эти похвалы, что начинают себя считать профессионалами, которые все знают и умеют.

конечно, проскакивают определенные интересные моменты и на ютюб и на реалмюзик, но, имхо, чел который хочет добится чего то большего нежели комплименты от реальных друзей и виртуальных "френдов", все таки ютюб всерьез воспринимать не будет.
 
mailman,
на ютубе точно так же выложены видео профессионалов, и всяких музыкальных акробатов. никто не мешает ориентироваться на них, в том-то и сила, в выборе!
 
Юркi,
ты говоришь о нормальных людях, у которых есть вкус, которые способны себя и свое творчество критически оценивать и т.д.
в отношении них ты прав на 100%.
но у меня такое впечатление что на подобных ресурсах таких людей меньшинство. вот и у P00H судя по всему такое же впечатление.

я не просто так это говорю. есть и у меня знакомые, вроде и неплохие ребята, неглупые, но они почему то считают что песня исполненая в пьяном виде, под аккомпанемент нестроящей гитары и записанная через караоке - микрофон достойна того чтобы ее выложить в интернет на "суд" публики. а когда я выражаю им свое недоумение, дескать - на кой хрен вам это сдалось? они с гордостью озвучивают мне количество скачиваний и демонстрируют комментарии вроде "клево!" "супер!" и т.п.

это что ли "новая реальность"?

так что в ней нового? стыдно сейчас вспоминать, но я в студенческие годы, когда хотел выпить, а денег не было, выходил во двор с гитарой, пел песенки, довольно быстро собиралась компания "поклонников" из числа пацанов и девченок тусующихся во дворе, которые поили меня на халяву алкоголем, а я им пел. и тоже отзывы были "супер", "ты п..дато поешь", "клево играешь", и т. п.
что сейчас то нового? что эта "тусовка" не локализована во дворе, а рассеяна по всему миру? так разве это так принципиально?
 
ПЕСНЯ СТАРОГО ИЗВОЗЧИКА

Музыка Н. Богословского
Слова Я. Родионова

Только глянет над Москвою утро вешнее –
Золотятся помаленьку облака,
Выезжаем мы с тобою, друг, по-прежнему
И, как прежде, поджидаем седока.
Эх, катались мы, летали, мчали вдаль с тобой,
Искры сыпались булыжной мостовой!..
А теперь плетемся тихо по асфальтовой,
Ты да я, поникли оба головой.

Припев:

Ну, подружка верная,
Тпру, старушка древняя,
Стань, Маруська в стороне.
Наши годы длинные,
Мы друзья старинные,
Ты верна, как прежде, мне!

Я ковал тебя отборными подковами,
Я пролетку чистым лаком покрывал.
Но метро сверкнул перилами дубовыми,
Сразу всех он седоков околдовал.
Ну и как же это только получается?
Все-то в жизни перепуталось хитро:
Чтоб запрячь тебя, я утром направляюся
От Сокольников до Парка на метро.
 
фрики и приколы всегда привлекали людей - раньше по городам возили бородатую женщину..
мерилом,конечно, являются деньги - если вы заработаете на чем нить более 1 млн долл, то вам гарантировано заодно с этим уважение и почет, чем бы вы не занимались..
но в том то и проблема, что прикол и эпатаж- акты одноразового пользования- может народ посмотрит как кто-то проблевался в бочку прям на концерте, но платить деньги и идти на представление- человек блюет! никто не будет . Вчерашний прикол сегодня не катит.
вот так сразу на память не приходит- а есть ли кто заработал приличные деньги на голом эпатаже? вспоминается Ру Пол- трансветит, выпускавший диски и спевший даже с Э Джоном. При всей его популярности в мире он денег приличных так и не поднял- диски его не шли, хотя сделаны были добротно, но ни голоса, ни харизмы не было...

Самые успешные Ютьюбовские музыканты (что танцевали на тренажерах) звездами в офлайне не стали.

Вывод- да,инет и платные и бесплатные сайты распространения музыки процветают. Тусовки там интересные, идти туда, имхо, надо... вопрос с деньгами пока не ясен... Но я вот читал интервью с челом с 500 тыс посещ- его спросили- а вы подпишетесь с лейблом?- а зачем? мне и так хорошо- сижу дома, пишу че хочу, деньги идут...
В этом смысле да, новая реальность- посредники между артистом и публикой растворяются в воздухе...

Хотя..- а какие посредники были между Бахом и публикой? никаких- шел на работу, играл, что сочинил, шел обратно сочинять...
 
Последнее редактирование:
И что немаловажно, никто не заставляет это смотреть и слушать.
Юрки , а сколько вам лет ?
Вот мне 24.Я нахожу на ютуб массу интересного и любопытного , но мой отзыв о ютуб в рамки цензурной речи впишется только маленькими обрывками.

Вот позиция Георгия уже ясна.Чистая такая .. сижу улыбаюсь )
Кстати написано много у Георгия , но ответов дать желания нет.Странно , но ладно.
 
мерилом,конечно, являются деньги - если вы заработаете на чем нить более 1 млн долл, то вам гарантировано заодно с этим уважение и почет, чем бы вы не занимались..
За проблев конечно миллиона не получишь - 15 суток максимум. А вот за мильЁн можно и несколько лет строгого режима с конфискацией получить, ну да ладно...:laugh2: Вы все же поаккуратней в высказываниях - мало ли что...
 
Haki
мне лет столько, сколько написано, 27
на ютуб огромное количество интересной информации, взять хотя бы видеоуроки, просто кладезь информации.
а у Георгия очень реальная позиция, максимально далёкая от снобизма и высокопарных рассуждении о падении нравов.
а вот кстати, типичный представитель.
http://www.rosbalt.ru/2008/3/6/463397.html
вот она, новая реальность. нравится вам это или нет.
 
Я лежу в кровати практически весь день, лишь изредка встаю, чтобы принять душ и приготовить что-нибудь поесть. Это все, что я хочу делать. И я буду лежать в постели, пока не разбогатею»
Юркi, ах вот он где спрятался, смысл жизни :laugh1:
 
Высокооплачиваемое никуяничегонеделание - конек всех дегенератов.
Главное найти стойбище и уговорить постояльцев, что декаданс - единственное из искусств, а декаденция - единственно верный путь. Только это реальность ни ... не новая, а старая.
 
Георгию далеко за ** , видимо просто уже все равно.На все "все равно".
Откуда у человека 27 лет такая же позиция , я не знаю.
Юки , кстати не забывайте что когда вы ожидая делового партнера , приятеля , друга что бы передать диск с сэмплами , услышите от случайного прохожего предложение - "Пойдем ко мне , отсосу за бесплатно или хочеш даже денег тебе заплачу" , это тоже будет новой реальность , нравится вам это или нет.Поэтому в подтверждение своей позиции , не забудьте отказать - вежливо , вам же новая реальность нравится и оцениваете вы ее не ханжеским взглядом.
Мне такого рода осколки и "осколки" - не нравятся , ровно как и упёртая позиция многих в мило-дифференцированном рассмотрение всех частей этой новой реальности.

У Георгия позиция максимально далекая от реальности.Видимо потому и захотелось придумать "новую" , для нее какие то "законы" расписать , а те явления которые в ней присутствуют но им считаются неугодными просто вычеркнуть , легко и просто , словами - "Я специально оговорился, что обсуждать содержимое не хочу и не буду." Только вычеркнуты они не из реальности и не из "новой" , они из обсуждения на отдельно взятом топике форума rmmusic вычеркнуты.
 
Сейчас трудно процитироватъ все высказывания, поэтому отвечу всем сразу.
Позиция моя доволъно реальна - я крепко стою на земле. Я не вдохновляюсь воздухом Тибета, пением лам и благовониями из голландских кофишопов. Я не тусуюсь на нюмю изображая из себя утончённого столичного аристократа, забывающего при этом менять носки и мыть регулярно ноги( объясню позже...)
Я отношусь к музыке и вообще всей мультимедия и т.д - как к ремеслу, ибо это и есть моё ремесло. Кто из ремесленников станет художником - решит публика, широкая публика, и скорее всего не сейчас, а позже. Но одно могу сказатъ твёрдо - ни один художник не будет творцом, не побывав ремесленником. А чтобы стать ремесленником, надо много учиться и ещё больше работать. Не всем это в кайф, вот и придумывают люди новые форматы. Но я ни в коем случае не за то, чтобы на корню пресекать это. Я только за то, чтобы право называться Художником Творцом и т.д. - присваивали не союзы, объединения, тусовки или лично персоналии, а публика. Широкая. Что профессионально и что нет - покажет время.
Многих зацепили мои слова о новой реальности. Я нисколько не хочу вести здесъ лингвистический спор - можно назвать то, что я подразумеваю хоть ананасом хоть мегагаллактикой - суть то не поменяется? Зачем спорить по формам, если надо лишь по содержанию? А содержание было простым, и жаль что мало кто до него доехал - я просто констатировал факт, поднятый Серым, смерти одних форматов и замены, или параллельного существования их другими. Всё.
То что на ютюбе много говна - это факт. Но приводить этот факт, КАК доказательство преимущества например wav. файлов над мп3 или профессиональной пригодности Хренникова по сравнению с DJ Петрухой - просто безграмотно.
Я кстати не валю всё в одну кучу, а просто высказываю своё видение. Причём это не видение будущего, а просто наблюдение настоящего.
Может просто не все чуваки имеют доступ к новейшим информационным технологиям???
 
Litvinov,
Наверно, ты не во всём прав, но писать хорошо умеешь, - это факт.:laugh2:
Конечно, стремиться нужно к лучшему, но первый пост довольно реалистично описывает состояние вещей.
 

Сейчас просматривают