В начале нового выйдет новый EWQL Symphonic Orchestra

[Vovique]

Детали пока что неизвестны, наверное задачи минимум - достойная конкуренция Вене и performance tool
А интерфэйс такой вот будет

Вот что ребята иствестовские отвечают на животрепещущие вопросы будущих юзеров:


2) Will the PLAY version of SO be capable of any form of realistic legato/portamento? (This is the main thing that's swaying me towards VSL at the moment.)

- Yes, with our built-in scripts and legato sensing technology (check out the Performance section of the new interface).

3) Is Platinum usable on a single computer? (G5, 4Gb, dual 2.2gHz)

- Yes, the PLAY version can access more ram, so if you add more ram to your system you could run a lot more instruments live than the current Kontakt version. The new interface handles the 3 mic positions much better also and includes a mic mixer. Also, the Platinum Plus version will allow you to work either 16-bit or 24-bit with the 3 mic positions, and you can compose 16-bit and switch over to 24-bit for mixing.

Вот так вот.

 

[Vosk]

интересно.. Но лично я не вижу кнопычки редактирования непосредственно сэмплов.. Так что скорее всего всё-равно придётся всё в Контакте открывать.. Они бы лучше сэмплы отредактировали, например выровняли аттаку у быстрых струнных.. А то пассаж 16-ми квантуй - не квантуй - он всё-равно неровно звучит

 

[M.Kr]

<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Dec 14 2007, 09:51 PM) [snapback]538197[/snapback]</div>

Они бы лучше сэмплы отредактировали, например выровняли аттаку у быстрых струнных..
[/b]

Ага, вот именно...
Кстати, почти уверен, что эта версия будет еще более «жручая» в отношении ресурсов компа – даже в EWQL PRO ХР многие пресеты с тем же названием, что и у просто EWQL PRO, весят гораздо больше...
Ну, типа, где-то слоев чуть больше и т.д. А называется так же. Грузишь старый проект в ХР, а он не хиляет, млина.
зы. Тут, думаю, и это не поможет: «and you can compose 16-bit and switch over to 24-bit for mixing.»

 

[Kai_ghost]

M.Kr,
Platinum XP позиционируется же как additional. Или я ошибаюсь?

 

[M.Kr]

<div class='quotetop'>Цитата(Kai_ghost @ Dec 15 2007, 06:14 PM) [snapback]538569[/snapback]</div>

M.Kr,
Platinum XP позиционируется же как additional.
[/b]

Да...

 

[micha]

Vosk жалуется на скрипочки, а у меня неприятности с медью. В темпе 120 не выигрываются шестнадцатыми валторны, тромбоны и трубы. Пришлось "пересадить" трубы в другой комп.(в каждой группе по три голоса) ...

 

[sidx]

господа простите за оффтопик но

как и откуда в старой PLATINUM библиотеке удалить версии сэмплов S и F - оставив только заветные C ?
спасибо пожалуйста

 

[P00H]

как и откуда в старой PLATINUM библиотеке удалить версии сэмплов S и F - оставив только заветные C ?

думаю - никак, только если попересохранять все C пресеты вместе с семплами в другое место.

 

[sidx]

печально конечно и гимморно

 

[Vladimir Bulaev]

по оффтопу, помнится как-то давно натыкался на то как оставить в PLATINUM только одни F семплы. Для этого вроде нужно было оставить какие-то определенные .nks

по сабжу, да пора уже, настала пора

 

[minusmaker]

На примере Gold Edition (Kompakt версии):

Из библиотеки именно сэмплов, в том виде, в котором она есть (monolith) удалить нельзя. Можно удалить сами инструменты (например, все названия с буквой S), которые находятся в папке Instruments - они просто не будут отображаться в проводнике Kompakt.
Есть еще выход. В Kontakt попробовать переконвертировать (пересохранить) сэмплы из monolith в обычное представление Instruments+wav Samples, а потом поудалять ненужные сэмплы и инструменты.
Если заинтересует этот метод, выложу из переведенного мной мануала по Kontakt 4 способы конвертирования и сохранения. Сам не пробовал, но теоритически, думаю должно получиться.

Бонус:
Мой вариант перевода мануала EWQL Symphonic Orchestra + Kompakt interface(для всех редакций) версии Kompakt.

http://letitbit.net/download/6587.65e313d364d91d74bb99b9549/EWQL_Symphonic_Orchestra__Rus_.pdf.html

 

[Polygraph]

господа вопрос:
получается что EWQL Symphonic Orchestra весь материалл записан с реверберацией.. КАк вы укладываете в микс такой шлейф? в поп музыке ревер на оркестровых нужен далеко не всегда, а в r'n'b или rap вообще почти не встречается.
или для таких целей проще оставить в покое East West и воспользоваться другим продуктом, если да, то каким?

 

[iluxa]

господа вопрос:
получается что EWQL Symphonic Orchestra весь материалл записан с реверберацией.. КАк вы укладываете в микс такой шлейф? в поп музыке ревер на оркестровых нужен далеко не всегда, а в r'n'b или rap вообще почти не встречается.
или для таких целей проще оставить в покое East West и воспользоваться другим продуктом, если да, то каким?

А этот продукт изначально позиционируется как вирт. оркестр для саундтреков и прочего подобного, но не поп-музыки. И все инструменты изначально были записаны в акустике их студийного зала.
В Goliath, например, есть набор акустических инструментов для поп-музыки. Обычно все они так и называются pop brass, pop strings

 

[Talemore]

Там с позиции Close реверберации очень мало. Очень хорошо ложится в разные миксы.

"или для таких целей проще оставить в покое East West и воспользоваться другим продуктом"

Да) По проще что-нибудь... думаю что нецелесообразны такие библиотеки для этих целей... попробуй его же но Silver Edition.

 

[Landre]

В платинум версии сэмплы "С" (close) без реверберации (почти). Почти, потому что ее слегка слышно (что-то типа rooma), инструменты записывались с близкой позиции микрофонов. Но это не мешает, имхо, засунуть их в любой микс.

 

[Obviouser]

а в EWQL Colossus стринговые вобще без ревера...

 

[Polygraph]

а с продуктами Vienna кто нибудь разбирался??

 

[JAras]

iluxa,

Goliath

Просвяти плиз,что это.
Лично я тоже вот парюсь.Мне не нужны сейчас оркестры для саундтреков.Очень нужно юзабельных скрипок и челок для поп-шансон.Есть ЛАСС и Синематик,но звучат специфически и не всегда в тему.Само собой легат нормальных хоцца.
Собратья,помогите кто знает.

 

[Talemore]

JAras, Goliath - библиотека от EWQL.

Незнаю почему легато в ласс не понравилось... а настраивать его пробовали? Еще ласс очень сухо звучит без ревера.

поп-шансон... возможно стоит попробовать не оркестровые библиотеки? ну тот же Goliath... Colossus... но легато там до ласса далеко.. портаменто глиссандо вообще нет вроде бы...

 

[Ned Howard]

Очень нужно юзабельных скрипок и челок для поп-шансон

Для подобного рода музыки лично использовал EWQL, все ложится очень даже хорошо. А если чего по-моднее, то LAss, сидят как вкопанные в фонограмме.

А в Goliath'e(переделанный под Play engine и немного дополненный Colossus) те же скрипки, только Light версии.

 

[JAras]

Мне в ЛАСС не нравится фальш и саунд оркестрика бюджетного фильма,мне так слышится)))).Вот поглаже хотелось.Качаю Вену с рутрекера,посмотрим.Кто ставил Вену оттуда?Нужны там перфомансы-патчи какие или все уже нарулено?

 

[Vosk]

Мне в ЛАСС не нравится фальш и саунд оркестрика бюджетного фильма,мне так слышится))))

ты просто не умеешь ими пользоваца.

 

[JAras]

Vosk, А кто умеет?В разделе про ЛАСС выкладывали свои работы многие и мне не нравится такой саунд.
Стакаты мочить для саундтреков гут,но Вивальди намутить-убицца ап клаву))))

 

[cliff_s]

Vosk, А кто умеет?В разделе про ЛАСС выкладывали свои работы многие и мне не нравится такой саунд.
Стакаты мочить для саундтреков гут,но Вивальди намутить-убицца ап клаву))))

Коль такой серезный разговор пошел, вы хоть соизволите нам посмотреть на Ваши работы, прежде чем с Вами беседу глаголить.

 

[JAras]

cliff_s, О каких таких работах вы говорите?Я так понимаю оркестровых?Я же вроде написал,что саундтреками не занимаюсь.Попытки вставить ЛАСС в поп композиции не увенчались пока успехом.И именно из за специфического звучания этих скрипок.Я даже не знаю как объяснить.Скорее всего из за технологии семплирования ЛАСС.На мой взгляд подчеркнута гнусявость скрипок и от этого саунд как в индийских фильмах.Вот в контактовской библе вроде скрипки из Вены и такой звук меня устраивает,но пока качаю эту самую вену и подозреваю что чисто технически работать с ней будет вообще караул.А так да,в ЛАСС штрихи не плохо реализованы.

 

[loDJica]

JAras, удивили как минимум, LASS одни из лучших скрипок, не считая Cinematic, почитайте мануал-много прояснится со звучанием и прочими чудесами этого набора, половина трансеров села плотно на LASS, куча попсовиков успешно их используют(что-то мне подсказывает не вам чета, уж не примите за оскорбление, просто ваших работ, увы никто, включая меня , как я понимаю, здесь не слышал), не говоря о киношниках и оркестровщиках, ох зря вы, не разобравшись , хаете библиотеку

 

[cliff_s]

cliff_s, О каких таких работах вы говорите?Я так понимаю оркестровых?Я же вроде написал,что саундтреками не занимаюсь.Попытки вставить ЛАСС в поп композиции не увенчались пока успехом.И именно из за специфического звучания этих скрипок.Я даже не знаю как объяснить.Скорее всего из за технологии семплирования ЛАСС.На мой взгляд подчеркнута гнусявость скрипок и от этого саунд как в индийских фильмах.Вот в контактовской библе вроде скрипки из Вены и такой звук меня устраивает,но пока качаю эту самую вену и подозреваю что чисто технически работать с ней будет вообще караул.А так да,в ЛАСС штрихи не плохо реализованы.

дык может пока у вас просто не получается с ними работать? почитайте мануалш и аннотации по ЛАСС. На мой взгляд в этих сркипкх есть то, чего нету в большинстве других известных семплерных библиотеках - это динамика. а компоновав эти скрипки с другими Например с венной. можно получить что угодно. Их просто нужно уметь готовить, тем более для попсы.

 

[JAras]

cliff_s, ОК ребята,убедили.Попробую доходчиво почитать мануал.Вдруг открытие для себя сделаю.
loDJica, Да я не хаю блин.Всего лишь высказал свои впечатления.