SAMSON R6A (1 онлайн

cooleron

New Member
Здравствуйте! Опять хотелось бы затронуть банальную для всех тему. Вчера только зарестрировался на форуме. Прочитал довольно много тем по мониторам(ближнего поля) начального уровня. Так толком и не определившись, решил спросить совета, чтобы потом не жалеть о покупке. Сам я начал увлечение с домашнего аудио и автозвука, паралельно писал конечно музыку на компьютере, но не серьезно. Сейчас это переросло в любимое увлечение и все остально ушло на второй план. В данный момент собираю новый системник, с аудиокартой полностью определился - ESI Juli@. Проблема сейчас именно в мониторах. В этой теме мой бюджет оказался ОЧЕНЬ ограниченным 15 000 - 18 000 тыров, хотя первоначально думал, что для пары мониторов этого вполне будет достаточно, т.к. на эти деньги можно купить очень достойную акустику в авто и впринципе достойную пару излучателей на фронт домой, но опять же все это относительно . И блин почитав отзывы, понял что совсем не прав. Из моих первоначальных предпочтений KRK RP6 , SAMSON R6A(корпуса похожи на KRK RP6) с ленточными ВЧ, Yamaha HS 80M(фазик на задней стенке , но все же),M-Audio Studiophile SP-BX8a. Отсюда вопрос, что посоветуете за эти деньги? особенно хочу спросить про SAMSON R6A, т.к. инфу про них найти не могу. Пишу электронику Ambient, Psytrance. Вся аппаратура стоит в обычной, маленькой не глушенной комнате, близко к стенам, поэтому мониторчики желательно с передним фазоинвектором.

С уважением.
 
Были у меня раньше Resolv 6A. Вполне, приличные мониторы для дома...)), находил их для себя достаточно правильными.. После них с трудом привыкал работать на Yamaha HS 50 - не хватало объема и чего-еще... А теперь, уже год у меня - Samson Rubicon R6a - эти меня устроили гораздо больше... через пару часов, я мог на них сводить.
Комната у меня - 9 метров, пишу в основном аранжировки на заказ, или свои инструментальные электронные "поделки", для видео, интернета..итд... иногда приходят саксофонист, гитарист, скрипач..итд. Для своих целей, меня эти мониторчики очень устраивают, обладая достаточно ровным и нейтральным ( на мой взгляд) звучанием.. Во всяком случае, досадных ошибок и ляпов, с ними, у меня не происходило..и их звучание позволяет комфортно работать. Но, советовать не буду...))) Кому то может не понра ленточный твиттер... а мне он по душе хотя, это не наверное не Adams :lol:
 
Звук ВЧ в ленточном твитере, для моих ушей благоприятен. :D А низ и объем присутствуют в известной степени, басы читаются легко...Ну, в конце концов, это же моники ближнего поля.. поэтому все очень относительно... тем более,это не восьмерки. Для меня главное, иметь приближенную к реальности картинку... В любом случае, приходится прослушивать и на мыльнице, и медиа колоночках и на трех парах наушников.Чтобы человек послушал у меня, а потом включил у себя в машине.. и не обломался от разницы :D
 
Вот я кстати часто то, что пишу дома ношу в машину на прослушку. Практически ничего ненравится как звучит.=(((( Видимо много ошибок делаю и мало опыта. В машине система хорошая стоит. Лучше чем дома пока. Фронтальная двухполосная поканальная система, классический вариант, с нормальными студийными кабелями, нормальное ГУ с процом(все настраивалось по тестовым дискам). Вот , что-то бы такое приблеженное домой, тогда процесс звукового контроля был бы лучше. А так пишу в наушних(Sennheiser HD 250) по большей части, которые явно преукрашивают звук и я немогу с ориентироваться какой он есть на самом деле, и включая на колонках , понимаю что совсем не то и приходиться все переделывать зачастую в слепую.=(((
 
Конечно с опытом, внутри начинает включаться некий аnalyzer что-ли.. который не позволяет совершать тех или иных действий.. с выкручиванием частот или наслаждением динамикой и балансом собственного микса в наушниках.. Потому как на утро, из мониторов может политься совсем не то..))У меня много старых вещей, которые я бы с удовольствием переписал или пересвел, да и не старых тоже)), в свете приобретенных некоторых полезных навыков. Но, это совсем уже другая история....)))
 
Нет, я только пятерки слышал...((поэтому врать не буду... KRK 6 видимо предпочтительнее будут, широко известный бренд, в отличии от скромного Samson. В интернете про КРК много отзывов от счастливых юзеров, наверное можно получить некоторое представление.. Если бы я так не был стеснен, в данный момент в средствах - КРК могли бы быть у меня в числе первых претендентов на покупку :) в домашнюю бюджетку.
 
  • Like
Реакции: anselm
Да в том-то и дело что KRK RP6 стоит комплект 15600 , а SAMSON R6A 14690. Разница небольшая. Но такая ситуация, что в данный момент каждая копейка на счету.=( И толком немогу решить. По поводу отзывов по KRK RP6, в том-то и дело что 50 процентов их хаят , а остальные 50 довольны до визга. Не понятно. :(
 
Ага... значит я перепутал модели и цены))) Объективности тут никакой не дождешься...тем более в такой ценовой категории... В любом случае есть риск... разочароваться... КРк-шки порезче звучать естественно,может и правильней, чем Рубиконы... и по=любому у обоих звук окрашен, какое звучание более достоверно..хз....... Мне Рубиконы нравятся, таким немного ретро звуком... неброское, но и не матовое, а ровное звучание.. при любой практически громкости..не выпячивают частоты.Я тут исхожу, на чем можно быстрее достичь результата.Вообще, пока не попробуешь свести сам..... только тогда...
 
nGregory Благодарю, что отвечаешь на мои вопросы, а то я вообще что-то в тупике был. Внутри начинаю созревать потихоньку.=))))) Вообще почитал отзывы о SAMSON R6A, покрайней мере их никто не ругает как KRK RP6, хотя все относительно, владельцев SAMSONов на порядок меньше чем КРК.=)))
 

Сейчас просматривают