Genelec 1032.
- Автор темы CakeWorker
- Дата начала
Но у NS10 динамик намного крупнее тех что в сравнении. Как я понимаю с площадью от 50 квадратов предпочтительней ямахи, а дома вполне сойдут ауратоны или фостексы? Дело в том что ауратоны дешевле выходят, и более компактны, и если нет большой разницы то не вижу смысл приобретать NS10.
В нс-ках можно большее количество нюансов проработать нежели в ауратонах.
НС-ки для поп/рок миксов мне кажутся предпочтительнее
А если только балансами(тише/громче)ограничиваться, то да, почти без разницы.
Ну и масштабность: нс - как радиоточка, Ауратоны - как мобильник..
НС-ки для поп/рок миксов мне кажутся предпочтительнее
А если только балансами(тише/громче)ограничиваться, то да, почти без разницы.
Ну и масштабность: нс - как радиоточка, Ауратоны - как мобильник..
@Pink-noise, не совсем понимаю, как площадь влияет на эффективность таких специфических по задачам мониторов.
@Alexey Makov, опять же, нюансы в NS-10 можно проработать многие, но основную задачу дополнительного контроля широкополосные мониторы на одном динамике выполняют "на ура". А вообще, если нравится характер NS-10, просто есть смысл современные ЗЯ мониторы покупать с "быстрым" звуком по всему спектру, и не вспоминать об NS-10 уже
@Alexey Makov, опять же, нюансы в NS-10 можно проработать многие, но основную задачу дополнительного контроля широкополосные мониторы на одном динамике выполняют "на ура". А вообще, если нравится характер NS-10, просто есть смысл современные ЗЯ мониторы покупать с "быстрым" звуком по всему спектру, и не вспоминать об NS-10 уже
2-3 кгц обычно проседают.
[DOUBLEPOST=1485682187][/DOUBLEPOST]
но вот только, что сравнимо с НСками?
(Если что, то от например KH 310 я балдею, но с НСками их никак не сравнишь по звуку)
+1. Дело еще и в том, что задача воспроизведения СЧ у них "взвалена" на 10'' вуфер. А по части середины такой "лопух" неизбежно проигрывает "истинно серединным", более мелким драйверам.
Так что прежде чем выбирать мониторы, решите для себя - какая роль им отводится. Если это контроль середины - то лучше всего ее покажут четверки или пятерки.
Кстати, сравнивать NS10 и Ауратоны (да и с другими моделями) - вообще неблагодарное занятие. Это ведь совершенно разные инструменты, с разным принципом дизайна и для разных целей.
И, простите за банальность - бессмысленно искать ОДНО средство на все случаи жизни. Какими бы серьезными не были мониторы, одной пары для контроля всех аспектов не достаточно, в рабочем чемоданчике должны быть разные инструменты )))
[DOUBLEPOST=1485686198][/DOUBLEPOST]
Неа. радиоточка - это Ауратон, а NS - expensive сonsumer loudspeakers ))
Нужны ли тогда вообще НС-ки если с контролем по середине неплохо справляются 4-ки и 5-ки. Даст ли сочетание KH 310 и допустим MSP 5 все то полезное что есть в NS10? Еще есть интересные варианты как Focal Trio6 у которого отключаемый при желании НЧ вуфер. 1032 c вуфером 10 дает разборчивость по низам, но и BM 15A имеет такого же размера динамик, и дешевле. Подбирать пару не легкий вариант.
Так, спустя какое-то время всё-таки решился - снял 2 дБ ручкой treble tilt. Причина проста - моя комната не настолько хорошо заглушена по вч, как хотелось бы, и начал замечать, что мне не хватает атак и ВЧ в некоторых моих фонограммах, а рок и метал звучат слишком агрессивно. Снял - как боженька всё заиграло
p.s. сейчас частенько на DTH работаю, там Barefoot MM27. Так вот, кроме лучшей работы с транзиентами, не услышал никаких особых различий в общей картине звука, или преимуществ Barefoot. А вот сцену лучше Genelec "рисует" Переносимость туда-сюда на ура
p.s. сейчас частенько на DTH работаю, там Barefoot MM27. Так вот, кроме лучшей работы с транзиентами, не услышал никаких особых различий в общей картине звука, или преимуществ Barefoot. А вот сцену лучше Genelec "рисует"
Переносимость туда-сюда на ура 
Genelec очень правильная акустика, кто её пытаются ругать - значит наткнулись на их достоинство, а это выявление слабых мест в тракте. Сводить можно на чём угодно, главное привыкнуть, а "ДЖеники" способствуют привыканию к хорошему! Сам считал ранее, что мониторы только для "изучения звучания под микроскопом" пока, однажды, не услышал 1031 и 1032 на выставке. Был очень удивлён!!
Но, конечно, звук дело вкуса, мой приятель пользовался "ALTEC"ом, у другого TANNOY DMT 215, a DMT 15 слушали пол года у себя (ругали их многие, мол баса нет, глухой верх и кривая середина, а мы решили разобраться) звук потрясающий. С таким можно работать и просто слушать!!
И, конечно, даже самые маленькие Genelec 8020 или бытовая версия G1 очень достойно вели себя в сравнении с "монстрами студийного звука".
Очень неплохая акустика Amphion, тоже финский звук, многие от них в восторге...
А если решили или имеете 1032, то точно не пожалеете!
Но, конечно, звук дело вкуса, мой приятель пользовался "ALTEC"ом, у другого TANNOY DMT 215, a DMT 15 слушали пол года у себя (ругали их многие, мол баса нет, глухой верх и кривая середина, а мы решили разобраться) звук потрясающий. С таким можно работать и просто слушать!!
И, конечно, даже самые маленькие Genelec 8020 или бытовая версия G1 очень достойно вели себя в сравнении с "монстрами студийного звука".
Очень неплохая акустика Amphion, тоже финский звук, многие от них в восторге...
А если решили или имеете 1032, то точно не пожалеете!
@Lektor, простите, но в сравнении с какими "монстрами студийного звука" Genelec 8020 хорошо себя вели? Я вовсе не противник финнов, но 4 дюйма - все-таки мелковато. С поддержкой достойным сабом - возможно, но вроде речь не об этом. Понятно, что 8020 по детальности будут лучше бюджеток, но вряд ли Мэки/современные КРК/Алесисы и т.д. можно назвать "монстрами".