iZotope RX Complete Audio Restoration

Maxim Komov

Maxim Komov

модератор
10 Мар 2005
2.071
1.611
113
41
Москва, Зеленоград
www.maxkomov.com
Странно, никто что ли еще не поюзал чудесный прибор для реставрации аудио ?

Вчера ночью ковырял шумодав. Просто чудесный прибор. Не знаю что они там сделали, но субъективно считаю что это лучший софтовый шумодав. Никакого стекла, никаких призвуков, высокие живы. Просто блеск. Waves Z-Noise отправил в отставку.

Буду копать остальные модули пакета, позже напишу о впечатлениях.

P.S. Пока обидно лишь что в VST его нет :(
 
Standaolne. Это просто лучшее, что есть на данный момент.
 
Если есть 8-й промт, 2007 офис,+8-й Finerider, все переводиться без проблем.
 
Посмотрел сабжа бегло... Кстати, подключил через РЕГ-файл к Сонару как WaveEditor (запускается так же, как и Adobe Audition, тока если Одишн запускается однократно, и потом, будучи запущенным, принимает вавки из Сонара без пере- или вторичного запуска, то RX запускается и второй, и третий раз, и более. Я поначалу внимания не обратил, что у мя уже 3 RX'а, дык у мя комп автоматом на перезагрузку ушёл...). Сонар нормально принимает отредактированные и сохранённые вавки...

Попробовал шум лёгкий убрать... Не заметил, что много лучше того же Одишна: на слабых "полезных" сигналах (типа, дыхание певца) так же и фленжерит... На более высохих уровнях - так же мало заметно, как в Одишне...
Даж не знаю...

Клик убирается как-то неоднозначно: какой-то удаляется "умолчально", а какой-то (не сильно отличающийся от предыдущего) не убирается совсем.., или только через мануальный режим...
 
CakeWorker, EXTREME алгоритм попробуй. Никакого фленжера.
 
А я в восторге от этой штуки. Мне много приходиться убирать всяких кашлей, скрипов и прочих шумов. Не представляю КАК она соображает что именно нужно убрать! Искуственный интелект прям! Декликер тоже непрох. Шумодав серьёзно не пробовал пока. В любом случае, штука очень полезная в хозяйстве
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
EXTREME алгоритм попробуй. [/b]
Нажмите для раскрытия...
жестоко, на моём компе 15 сек почти полчаса считалось, только результат не особо от обыкновенного оличался. :(
 
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Oct 15 2007, 11:11 AM) [snapback]508304[/snapback]</div>
жестоко, на моём компе 15 сек почти полчаса считалось, только результат не особо от обыкновенного оличался. :(
[/b]
Нажмите для раскрытия...


Выложи исходник.
 
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Oct 15 2007, 12:11 PM) [snapback]508304[/snapback]</div>
жестоко, на моём компе 15 сек почти полчаса считалось, только результат не особо от обыкновенного оличался. :(
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Такого быть не должно, если только какие-нибудь настройки, типа FFT size, не скручены, или частота дискретизации не слишком высока. Скорость работы денойзера должна быть примерно такая: алгоритм A - в 5 раз быстрее realtime, алгоритм B - примерно realtime, алгоритм C (наиболее качественный) - в 5 раз медленнее realtime. Если кусок небольшой - выложите, разберемся.
 
А где вы нашли название "EXTREME"? Это вы алгоритм "C" так называете?
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Если кусок небольшой - выложите, разберемся.[/b]
Нажмите для раскрытия...
да дело не в куске, я там просто первый попавшийся взял, типа с касетника переписанный, шум - 40db, на моем процессоре 15 сек считались почти полчаса на самом лучшем качестве, возможно конечно я там и fft трогал, сейчас уже не помню т.к. программы уже нет.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу