Коллеги, подскажите, пожалуйста, а есть какой-нибудь удобный конвертер для пакетного преобразования WAV в REX (REX2)?
WAV - REX
- Автор темы gagarinband
- Дата начала
http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=36689
Почитай.
Правда там пока, так ничего универсального и не нашлось.
Почитай.
Правда там пока, так ничего универсального и не нашлось.
<div class='quotetop'>Цитата(Kilgor Traut @ Aug 28 2007, 12:18 AM) [snapback]486693[/snapback]</div>
мдаа... жаль. А я уж раскатал губу конвертнуть огромные библиотеки вавок в rex2 - в rmx и дальше юзать через стилус... Видимо - пока не срастается
<div align="right">эпиграф:
- Поди-ка, поди-ка сюда, мы дадим тебе тумаков за твоё несносное любопытство.© Киплинг/Чуковский</div>
В принципе, поскольку занимался практически тем же, и с той же целью...
Пришел к такому выводу:
А стоит ли, конвертить огромные библиотеки вавок ?
(в rex2 - в rmx и дальше юзать через стилус, или любые другие варианты)
Зачем копить и множить, заведомо ненужное ?
В процессе "одиночной конвертации" именно отобранного, радующего по всем (или ну почти по всем) параметрам лупа/вавки,
получаешь сразу две выгоды:
первую, про избавление от ненужного, уже озвучил.
вторая выгода в том, что во время работы с конкретным лупом/вавкой в том же ReCycle, ты можешь создать множество разнообразных вариантов, попутно приобретая весьма полезные знания.
прям как у Киплинга в сказке о Слоненке, получилос.
http://slonoway.narod.ru/lib_kipa.htm
- Поди-ка, поди-ка сюда, мы дадим тебе тумаков за твоё несносное любопытство.© Киплинг/Чуковский</div>
В принципе, поскольку занимался практически тем же, и с той же целью...
Пришел к такому выводу:
А стоит ли, конвертить огромные библиотеки вавок ?
(в rex2 - в rmx и дальше юзать через стилус, или любые другие варианты)
Зачем копить и множить, заведомо ненужное ?
В процессе "одиночной конвертации" именно отобранного, радующего по всем (или ну почти по всем) параметрам лупа/вавки,
получаешь сразу две выгоды:
первую, про избавление от ненужного, уже озвучил.
вторая выгода в том, что во время работы с конкретным лупом/вавкой в том же ReCycle, ты можешь создать множество разнообразных вариантов, попутно приобретая весьма полезные знания.
прям как у Киплинга в сказке о Слоненке, получилос.
http://slonoway.narod.ru/lib_kipa.htm
всё так, если ты работаешь над одним конкретным произведением. В этом случае, ты уже имеешь ряд определённых ограничений и, соответственно тебе проще фильтровать лупы. Либо, если ты работаешь в каком-нибудь стиле, имеющим ряд жёстких ограничений. Допустим темп от 100 до 120, ни больше, ни меньше и, обязательно прямая бочка. У меня не так. И, зачастую понять какой луп будет той самой оптимальной "краской" можно понять лишь услышав. Не это ли и называется творческим поиском, т.е. поиском новых форм и выразительных средств? Перефразируя цитату из другого "произведения": "И услышал он луп, звучащий. И понял, что это - хорошо." 
В стилусе это удобно реализовано
Перефразируя цитату из другого "произведения": "И услышал он луп, звучащий. И понял, что это - хорошо." В стилусе это удобно реализовано