Ваше мнение

IMO будет слушаться на любом "пылесосе". Только всегда удивляла любовь радио-продакшена к delay-эффекту, особенно часто его используют в "клубных" роликах. Из-за двоения снижается разборчивость, а в рекламе, тем более на радио, где нет картинки, разборчивость - это главное.

Не умею оценивать креатив, слушаю только как инженер :rolleyes: :)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Только всегда удивляла любовь радио-продакшена к delay-эффекту, особенно часто его используют в "клубных" роликах. Из-за двоения снижается разборчивость, а в рекламе, тем более на радио, где нет картинки, разборчивость - это главное.
[/b]

Не могу не согласиться с предыдущим оратором,Майкл.Ролик насыщенный,но не очень разборчивый.
 
Вот еще ролик для Скейтч Шоу, возможно будет интересна идея) По-моему с первым голосом обработка хорошая вышла, как по Вашему?
 
<div class='quotetop'>Цитата(Bez Tain (E+) @ Aug 20 2007, 10:31 PM) [snapback]483978[/snapback]</div>
Пожалуйста, пишите комментарии по существу. B) Очень интересно что Вы скажете
[/b]

Нормальный ролик. В первой части эффекты местами забивают голос. Хотелось бы их немного утопить или размыть. С дилеями, ИМХО, криминала нет.
 
В первом действительно слишком много дилэя. Номер телефона практически не читается. То есть, читается, но нужно вслушиваться, а кому это надо (кроме заказчика и звукорежиссера :) )?!
Попробуй на самом эффекте оставить только верхнюю середину и не вешать его на дорожку, а подмешивать сендом. Причем, лучше оставить дилэй только на конце фраз или на отдельных ключевых словах.

Во втором ме показалось, что звуки временами голос забивают. Хотя, может это оттого, что слушаю на ноуте, но ведь и радиоприемники не у всех с хорошей акустикой. Потом голоса: первая часть явно перевешивает и по насыщенности голоса и по эмоциям. По сравнению с первым жирным голосом информационная часть проваливается и слушать уже не интересно.

Третий не понятно про что, но прикольно :)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Во втором ме показалось, что звуки временами голос забивают. Хотя, может это оттого, что слушаю на ноуте, но ведь и радиоприемники не у всех с хорошей акустикой.
[/b]

Упс... а вот тут позвольте сказать Вам "низя отслушивать на ноуте" - это не показатель, как и сводить на "мыльницу" - тоже пройденный этап. У них(у Bez Tain) очень почётная аккустика - Genelec.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Потом голоса: первая часть явно перевешивает и по насыщенности голоса и по эмоциям. По сравнению с первым жирным голосом информационная часть проваливается и слушать уже не интересно.
[/b]

А вот тут Вы правы. Разница голосов имеет место быть. Либо до конца одним, либо прямо противоположным - женским, либо достичь "золотой середины", чтобы голоса оставались на одном, слышимом,уровне.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Упс... а вот тут позвольте сказать Вам "низя отслушивать на ноуте" - это не показатель, как и сводить на "мыльницу"[/b]

Даже спорить не буду :) просто влом было рабочий комп включать.
Однако, заметьте, мы не музыку обсуждаем, а рекламу. Тут гланое голос, и не может быть никаких сомнений в том, расслышит ли человек у приемника информацию или нет.
ИМХО ворон нужно либо утопить поглубже, либо еще больше сместить по панораме.
 
Нормальное сведение очень чётко звучит на пукалках ноута, между прочим.
 

Сейчас просматривают