Doomsterion,
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Неужто и сейчас "недоизложил"?! [/b]
Мы, по-ходу, говорим о разных вещах, или ты, извини, вообще куда-то в сторону свернул.
а). Твои доводы касаюся не только ГМП, а вообще всей нашей жизнедеятельности. Однако истерия - по поводу ГМП.
б). Твои доводы не касаются утверждений в печати, что ГМП непосредственно влияет на генотип.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Есть такое понятие как... м-м... фон (может он называется и не "генетическим" по аналогии с микробиологическим фоном - не помню). Этот фон характеризует состояние и баланс "круговорота" элементов, из которых состоит ДНК и отдельных её фрагментов - генов в биосистеме.[/b]
Мы говорим именно о мифологическом влиянии ГМП на генотип? Или нет?
При чем здесь какой-то "фон"? Фоновых влияний огромное количество, никак не связанных с ГМП.
Насчет баланса я вообще молчу - все ДНК состоят из одних и тех нуклеотидов, коих, как известно, всего четыре, и вся разница в генной структуре заключается всего лишь последовательностью их размещения в цепочке ДНК. Как изменение порядка расположения нуклеотидов может повлиять на баланс круговорота элементов, необходимых для постройки ДНК?
Вернее, повлиять-то, конечно, может (и влияет), но не на само же ДНК, а на вещества, которые необходимы для построения и функционирования того или иного элемента. Влиять, опять же, будет только на растения, которые не могут выкопаться из грядки и сходить за нужным им веществом. И опять же, каким боком это имеет отношение к генномодификацированным продуктам? Это геномодифицированные растения не будут вырастать, если не обеспечить круговорот этих самых веществ (это, кстати, давно уже есть и касается многих культур, совершенно не геномодифицированных).
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Из-за других экологических факторов это уже откликнулось нам резким повышением уровня онкологии, этот толчок может быть ещё сильнее... [/b]
Окологические заболевания вызваны, как будто, не дефицитом веществ в организме?
Уровень онкологии повышен, вернее всего, совсем по другим причинам, в первую очередь - в виду состояния нашей экологии, а также, как ни странно, успехами нашей медицины, особенно в области уменьшением детской смертности.
Но, даже если влияние и есть, опять таки, каким боком это относится к влиянию ГМП на генотип?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Появление в биосистеме огромного количества ОДИНАКОВОГО новомутировавшего биоматериала - модифицированного ДНК - может непредсказуемо разрушить баланс экосистемы и развитие её элементов.[/b]
Ну да, ну да! А куда денется все остальное? Это если всех посадить на один продукт, а все остальные уничтожить, вот тогда, возможно, и будет предполагаемый тобой катаклизьм (именно так, по-ходу, и проводились опыты над мышами). Я, знаешь ли, далек от таких апокалипсисов. Человечество - слишком стабильная система. ее ничем не проймешь!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
И даже если не брать такой, мягко говоря, недостаточно изученный ("вилами по воде" ) фактор, как "генетический фон" и "гены", теоретически (и практически на мышках?!) возможны искажения биохимических реакций в желудочно-кишечном тракте. [/b]
которые опять таки никак не ведут к наследуемости этих нарушений.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
В данных, прямо скажем, "искусственных" условиях, будем'с кушать эти ГМП вольно или не вольно и постоянно травиться... конечно, если не провели достаточное количество испытаний и не доказали 100-процентную удобоваримость данного ГМП для наших желудков. Отсюда всякие хронические болезни и неправильное развитие организма (без какого-либо генетического вмешательства), причём в огромных количествах...[/b]
Да при чем тут это? Я и не отрицаю возможность подспудного влияния малоизученных веществ на организм (достаточно вспомнить историю с ДДТ). Но не на генотип же?
Короче, вроде договорились:
а) генномодифицированные продукты влияния на генотип оказывать не могут.
б) влияние геномодифицированных продуктов на организм и его дальнейшее функционирование возможно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да. Власть придержащие бояться эту власть потерять. А клонирование и его возможные "бонусы" (особо если пофантазировать) - неплохой рычаг для новых революций.[/b]
господи!
Это ж какой надо невеждой быть (или какой оптимизм, чтобы не сказать фантазию) иметь, чтобы предполагать о возможности копирования личности человека в исторически обозримое время?
Запрет-то был наложен именно на КЛОНИРОВАНИЕ (то есть, возможность развития организма из неполовой клетки), и именно ЧЕЛОВЕКА.
Каким боком это имеет к копированию личности, проблемы, не имеющей к клонированию организма вообще никакого отношения, (а имхо, и вообще невозможной) - неясно до сих пор.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
...а мифы могут быть такими сладкими! [/b]
Кстати, да! И очень часто.
Но я, как человек непредубежденный, в таком случае миф препочту горькой правде.
kevin
<div class='quotetop'>Цитата</div>
братия, а не кажется ли вам, что все вышеуказанные мифы носят исключительно социально-информационный характер?... [/b]
я бы добавил - помноженный на собственую некомпетентность.
) фактор, как "генетический фон" и "гены", теоретически (и практически на мышках?!) возможны искажения биохимических реакций в желудочно-кишечном тракте. К примеру, в естественных условиях, ты сожрал какую-нить мутировавшую (но вку-усную) штукенцую, потом, говоря не очень научным языком, пронесло либо срегургитировало (это тошнота так называется - берите на вооружение термин 
) - и всё нормально, дальше хаваешь другую, нормально мутировавшую пищу... В данных, прямо скажем, "искусственных" условиях, будем'с кушать эти ГМП вольно или не вольно и постоянно травиться... конечно, если не провели достаточное количество испытаний и не доказали 100-процентную удобоваримость данного ГМП для наших желудков. Отсюда всякие хронические болезни и неправильное развитие организма (без какого-либо генетического вмешательства), причём в огромных количествах...
Как свалится что-нибудь "фантастическое" неожиданно на голову - носками не отмахаетесь! Да, и поосторожнее с воинствующими невеждами, они могут быть очень агрессивны... B)
