Cubase SX3 на двухядерке

E

e-esthetica

New Member
26 Май 2007
31
1
0
Поставил двухядерный камень (pentium), а толку не так уж много. Cubase грузит лишь одно ядро, второе грузится приложениями виндов. Как быть? Кубейс не заточен под два ядра? или это настойки? В общем, если дельные мысли есть, буду раз увидеть.
 
<div class='quotetop'>Цитата(Electro Esthetica @ May 26 2007, 04:17 AM) [snapback]450343[/snapback]</div>
будураз
[/b]
Нажмите для раскрытия...
??? :lol: :lol: :lol:

А если серьёзно, то говорят что Куб работает с двумя ядрами вполне хорошо. Вот почитайте статейку, может Винду надо оптимизировать?
View hidden content is available for registered users!
 
<div class='quotetop'>Цитата(Electro Esthetica @ May 26 2007, 12:17 AM) [snapback]450343[/snapback]</div>
Поставил двухядерный камень (pentium), а толку не так уж много. Cubase грузит лишь одно ядро, второе грузится приложениями виндов. Как быть? Кубейс не заточен под два ядра? или это настойки? В общем, если дельные мысли есть, буду раз увидеть.
[/b]
Нажмите для раскрытия...

А как определил, что тока одно грузится?
 
в диспетчере задач виндовс все видно. одно ядро пашет на 80-90%, другое на 10-20... ща все круто, поставил галочку, и два ядра заработали!!!
 
Еще тема такая есть, что двухьядерник <D> не могет работать с одним приложением в два ядра - у меня как раз такой, в нем урезанная реализация двухъядерности. Полная реализация у КореДуо(но он стоит дороже)

... У меня что с галочкой в Нюше, что без, диспечер задач показывает активность обоих процов...
 
Парни! Какой нафик пентиум! Выбросьте его с девятого этажа!.. C2D пипец проц. Просто чудо какое-то! Кроме шуток. Переходите на PCI-Express и 775 сокет, уже скоро год ёптыть. :)
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Переходите на PCI-Express[/b]
Нажмите для раскрытия...
чёт судя по обзорам не самая лучшая шина для аудио, из плюсов большая пропускная способность которая правда нужна только если больше 64 каналов в 96khz одновременно пишешь, из минусов огромная латенси изза того что шина последовательная и нет отдельных синхронизирующих сигналов, соответственно чтобы в разумных пределах латенси держать для рилтайма - некислые ресурсы у проца отжираются. :(

з.ы. происки интела, уже три шины от них были которые ISA с материнок выжили, а сами так и не прижились, для модема, для аудио, и ещё для какой то хрени, теперь вот PCI выживают. :(
 
А что можно сказать хорошего или плохого про шину PCI-X? м-аудио судя по второму распилу снизу подходит. Правда нужна машинка на ксеонах или типа того. :)
 
P00H,
фигня, с января сижу на этой шине ничего не заметил, кроме того, что не знаю как проц нагрузить хотя бы до 70 проц.. :) Вот ща в проекте включены Джимми Хендрикс, Т-Рэкс, УРС компрессор, Корг MDE-X, Waves дилэй, эквалайзер, PSP стерео энхэнсер, RMX и прочая байда и на латенси 256 сэмплов загрузкаа проца в плэй - 5 проц. Попробуйте это сделать на 4-ом пне с шиной писиай.. :P
 
У меня 1,8 двухядерник, я работаю с VSL, и мне ресурсов хватает, причем я его не разгнял и ничего особого не делал.
Фиг знает, чего народу у которых двух процессорные мало ресурсов..
 
<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ May 27 2007, 07:14 PM) [snapback]450825[/snapback]</div>
P00H,
фигня, с января сижу на этой шине ничего не заметил, кроме того, что не знаю как проц нагрузить хотя бы до 70 проц.. :) Вот ща в проекте включены Джимми Хендрикс, Т-Рэкс, УРС компрессор, Корг MDE-X, Waves дилэй, эквалайзер, PSP стерео энхэнсер, RMX и прочая байда и на латенси 256 сэмплов загрузкаа проца в плэй - 5 проц. Попробуйте это сделать на 4-ом пне с шиной писиай.. :P
[/b]
Нажмите для раскрытия...
А ты попробуй добавить пару дистов и три ревера импульсных. Реально интересно, справится ли твоя машинка.
 
Нифига в Пнях ДЭ не урезано, кто вам такое рассказал?
два ядра - два кэша, это даже лучше чем в C2D. откуда такая инфа?
 
<div class='quotetop'>Цитата(vakul @ May 28 2007, 06:54 PM) [snapback]451211[/snapback]</div>
Нифига в Пнях ДЭ не урезано, кто вам такое рассказал?
два ядра - два кэша, это даже лучше чем в C2D. откуда такая инфа?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Читал, где не помню, если вспомню напишу. Ну а тада почему C2D стоят в два раза дороже?
 
1. они новые
2. мелкий техпроцесс
3. новая архитектура
4. новые команды
5. меньшее тепловыделение
6. монокристалл
хватит или исчо? :)
 
Комрады! У кого C2D+Cubase SX3! Проблема такая: гружу в куб два или более otium'а, сохраняю прект после чего он благополучно не грузиться :angry: После снятия галки с multi processing в device setup, грузиться без проблем! Может тройка всётаки не дружит C2D а заточена под логическую мультиядерность (Hyper-Threading)???
зы Загрузка проца что с галкой что без галки одинаковая!?!?!?
 
Всё работает и грузица... Откуда такая паника?! :)
SX 3.1.1.944 C2D E6600 разогнан до 3,4 MGz.. это что-то с отиумом у тебя или со звуковой картой. Попробуй сохранить проект в новую паппку, может там какая-нить ошибка вкралась и не даёт житья каза пиля. :)
 
Неполучается! Вроде всё тоже:SX 3.1.1.944 и C2D E6600(правда без разгона) и карты две разные и отиум вроде последний(OtiumFX.Compadre.Beatpuncher.VST.v1.0-BEAT) чё за хрень?
Кста, Vosk, а загрузка проца одинаковая с галкой-без галки???
 
не пробовал ща попробую

загрузил Cubase SX Performances Test v3.0, by Luigi Moar (http://www.fivetowers.moar.net)
-10 проц. Выключил мультипроцессорность- 20 проц. ! Причём сразу.. :) Поставил птису обратно- 10 проц.
Влияем и конкретно. У тебя что-то там не то ёптыть...
 
Да... тема-то актуальной оказалась :) Рад, что не я один интересуюсь данным вопросом :)
 
<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Jun 4 2007, 06:44 PM) [snapback]453397[/snapback]</div>
загрузил Cubase SX Performances Test v3.0, by Luigi Moar (http://www.fivetowers.moar.net)
-10 проц. Выключил мультипроцессорность- 20 проц. ! Причём сразу.. :) Поставил птису обратно- 10 проц.
Влияем и конкретно. У тебя что-то там не то ёптыть...
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Ни чё не понимаю! Что с галкой, что без галки одна хрень
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу