привет. какие частотки стоит подрезать чтобы избежать резких согласный "с" и "щ" которые иной так режут ухо. раньше пользовался деессером от вавес но чтото перестал он устраивать(
Последнее редактирование модератором:
Деэссер: вырезание "С" и "Щ" без деэссера
- Автор темы Ronaldo
- Дата начала
Y
ygoifeld
Guest
Неплохой результат получал в Ад. Ауд. , вырезая все , что раздражает ухо: "Б","П","С",Ш","Щ"....Попробуй сам 
При условии , что это только вокальный трек, и записан отдельно
При условии , что это только вокальный трек, и записан отдельно
"C"- основная частота это 4000Гц, вторичная 8000Гц.
а вот остальные не помню. по спектру посмотри.
а вот остальные не помню. по спектру посмотри.
Ш (Ч)-ыпяшие примерно в зоне 3000-4000, С(З)-ыпящие в зоне 5000-8000. Если стреляет только верхний диапазон, то ставим примерно на 5000, если оба - на 3000. Бывает что верхний преобладает, тогда я ставлю 2 диэссера - второй на 5000 с меньшим срезом.
Эквалайзер для этих целей безусловно хуже, ибо он режет все, а диэссер только то что выпирает.
Эквалайзер для этих целей безусловно хуже, ибо он режет все, а диэссер только то что выпирает.
Ну так есть ещё URS 1980 Compressor Limiter с фильтром частоты, Voxengo Marquis Compressor с Key Filter (вообще сам по себе очень хороший компрессор), у Kjaerhus есть Golden Audio Channel (GAC) в котором 2 компрессора и 2 EQ подключаются в любой последовательности и могут быть привлечены на борьбу с "С", и непосредственно де-эссер от Nomad Factory BT DeEsser DS2S-3. Последний на моём материале - лучший.
а мне почемуто Nomad Factory BT DeEsser DS2S-3 не совсем понравился, уж очень он както резко срезал все что было, может мало копался в нем.
Не поленись, освой. Только из 3-го пакета Blue Tubes. И режим лучше выбирать BPF. И не забывать о кнопке "Listen".
совет в догонку - не переусердствуйте и обязательно сохраните исходник, иначе шепелявость получится
не так давно реставрировал одну старую запись - там по непонятной причине все "ж" превратились в некоторое подобие "с" (вместо "дожди" осталось "досди" и т.п.), явно с диэссером переборщили, пришлось вручную вклеивать это самое "ж", приятного мало
не так давно реставрировал одну старую запись - там по непонятной причине все "ж" превратились в некоторое подобие "с" (вместо "дожди" осталось "досди" и т.п.), явно с диэссером переборщили, пришлось вручную вклеивать это самое "ж", приятного мало
грамотно настроеный деэссер портит только то, на что его настроили 
)) Частота подбирается на слух, можно по анализатору посмотреть. Порог срабатывания и степень подавления и будут вершить стать шипилявым вашему подопотному или же просто подрежутся необходимые вам букафки. Вчера специально проводил эксперимент, что б удостовериться что разговоры о том что софтовый деэссор портит звук на всём файле-это бред!!! Обработал деэссером проблемный вокал, а потом сложил его с иходником в противофазе. В результате уничтожилось все до абсолютной тишины, кроме тех мест где деэссор вносил изменеиния в файл, этими местами естественно оказались эски (логично, согласитесь?). А вот если порог срабатывания задан слишком низкий, то и на слух заметно и после вот такого сложения сразу видно где порылся неаккуратно деэссор.
)) Частота подбирается на слух, можно по анализатору посмотреть. Порог срабатывания и степень подавления и будут вершить стать шипилявым вашему подопотному или же просто подрежутся необходимые вам букафки. Вчера специально проводил эксперимент, что б удостовериться что разговоры о том что софтовый деэссор портит звук на всём файле-это бред!!! Обработал деэссером проблемный вокал, а потом сложил его с иходником в противофазе. В результате уничтожилось все до абсолютной тишины, кроме тех мест где деэссор вносил изменеиния в файл, этими местами естественно оказались эски (логично, согласитесь?). А вот если порог срабатывания задан слишком низкий, то и на слух заметно и после вот такого сложения сразу видно где порылся неаккуратно деэссор.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в средину обсуждения с таким вопросом, но для начала хотелось бы уточнить использует ли автор темы фильтр (popper stopper или что-то вроде того, ну, хоть чулок, натянутый на проволоку) при записи вокала, а то, небось, все разговоры бессмыслены... ну, это я так, к слову
<div class='quotetop'>Цитата(Musiker @ May 29 2007, 05:19 PM) [snapback]451438[/snapback]</div>
2 Al-eX можно по подробнее про карандаш?
да, само собой поп фильтр используется при записи.Я прошу прощения, что вмешиваюсь в средину обсуждения с таким вопросом, но для начала хотелось бы уточнить использует ли автор темы фильтр (popper stopper или что-то вроде того, ну, хоть чулок, натянутый на проволоку) при записи вокала, а то, небось, все разговоры бессмыслены... ну, это я так, к слову
[/b]
2 Al-eX можно по подробнее про карандаш?
Пробовал я карандаш. При определенной форме зубов может и помогает поток воздуха рассекать , мне не помогло!
, мне не помогло!
Пробовал на женских вокалах (микрофоны neumann 87ai, tlm149) - прекрасно работает. Просто привязать карандаш вертикально прямо вдоль мембраны (вот так - (!) ). Хотя очень смешно выглядит 149 с карандашом А поп-фильтр - это понятно - против взрывных согласных - но если вокалист (ка) не "плюется" - лучше без поп-фильтра.
А поп-фильтр - это понятно - против взрывных согласных - но если вокалист (ка) не "плюется" - лучше без поп-фильтра.
Люби друзи, вы забыли (а может и не обратили внимания) на одну очень важную детальку в работе дээссера. Ну, то что это компрессор по сути, это понятно, то что он срабатываает на настраиваемые вами параметры порога определенной частоты (см. спектроанализатор - где концентрируется основная энергия "ссс-ззз-жжж" - это уже рекмендовали. НО. В том же вавесовском деэссере (и не только в нем) есть кнопа, которая определяет, какую полосу будет пресовать прибор:1)относительно узкую полосу с центром на выбранной вами частоте 2) то же и плюс, все что лежит ниже. Если пользоваться первым вариантом, то полоса в 4-5 kHz остается нетронутой и "ссс", например превращается в "ффф". Чтобы не терять структуру звонких согласных, то лучче использовать второй вариант. Есть, конечно, особо выдающиеся певуны у которых аж посвистывает, свист может лежать на и 12 kHz - то в этом случае, либо ручками (лассо в аудишене), либо динамический эквалайзер с достаточно узким Q.
<div class='quotetop'>Цитата(Ronaldo @ Jun 8 2007, 02:28 PM) [snapback]454937[/snapback]</div>
Это сайдчейн - полоса частот, из которой прибор идентифицирует где лежит "ЭССС". Вэйвесы программируют свой плуг по месту определения "сссссс" - это кнопа TYPE - посмотри, там два режима - полоса (с каким-то, только им известным Q) и бэндпасс, т.е. все, что выше заданной тобой частоты. А "прессовка" определяется кнопой MODE - там тоже два положения SPLIT и WideBand. В контексте сказанного мной выше, я использую в TYPE бэндпасс (как буква "Г") и в MODE - WideBand.
А воопще, больше всего, рулю блютьюбовский деєссер.
PS. Извини, что забуксовал с ответом - не было возможности быть рядом с инетом.
Ну да, почти...
Это сайдчейн - полоса частот, из которой прибор идентифицирует где лежит "ЭССС". Вэйвесы программируют свой плуг по месту определения "сссссс" - это кнопа TYPE - посмотри, там два режима - полоса (с каким-то, только им известным Q) и бэндпасс, т.е. все, что выше заданной тобой частоты. А "прессовка" определяется кнопой MODE - там тоже два положения SPLIT и WideBand. В контексте сказанного мной выше, я использую в TYPE бэндпасс (как буква "Г") и в MODE - WideBand.А воопще, больше всего, рулю блютьюбовский деєссер.
PS. Извини, что забуксовал с ответом - не было возможности быть рядом с инетом.
ага, спасибо. а в целом кроме деессера в blue tube есть стоящие плаги? в смысле стоит ли весь пакет качать
<div class='quotetop'>Цитата(Ronaldo @ Jun 12 2007, 09:04 AM) [snapback]456054[/snapback]</div>
Разумеется, даже однозначно - стоит.