Sonalksys DQ/CQ - в чем разница
- Автор темы S.Panin
- Дата начала
В принципе ты прав, но по существу глубоко заблуждаешься 
The Sonalksis DQ1 is a multi-band dynamic equaliser.
The Sonalksis CQ1 is a multi-band, frequency-selective dynamics processor,
allowing independent compression or expansion of four freely adjustable filter
bands.
Иными словами, DQ1 - многополосный динамический эквалайзер, а CQ1 - тоже многополосный (4-х, авторы тут же уточняют
), но динамический процессор.
The Sonalksis DQ1 is a multi-band dynamic equaliser.
The Sonalksis CQ1 is a multi-band, frequency-selective dynamics processor,
allowing independent compression or expansion of four freely adjustable filter
bands.
Иными словами, DQ1 - многополосный динамический эквалайзер, а CQ1 - тоже многополосный (4-х, авторы тут же уточняют
), но динамический процессор.
А если конкретней? Где применяется один, где второй? Описание я уже читал, и ничего не понял!
То что они разные, и то что они похожи итак понятно
Интересует разница в принципе работы. Вроде как оба работают как динамические эквалайзеры. Сигнал эквализируется в зависимости от громкости выбранной полосы, которая состоит не из двух кроссоверов, а из одной параметрической полосы, выбираемой эквалайзером. В чем у них разница? На сайте написано, что dq более ювелирен. Неужели нельзя было сделать это в одном приборе? Значит разница более принципиальна!
То что они разные, и то что они похожи итак понятно
Интересует разница в принципе работы. Вроде как оба работают как динамические эквалайзеры. Сигнал эквализируется в зависимости от громкости выбранной полосы, которая состоит не из двух кроссоверов, а из одной параметрической полосы, выбираемой эквалайзером. В чем у них разница? На сайте написано, что dq более ювелирен. Неужели нельзя было сделать это в одном приборе? Значит разница более принципиальна!
Ну, я их к примеру при мастере использую, или везде где нужно без заметного искажения звуковой сцены внести изменение в частотку. Как динамика - оно меня не вставляет. Если использовать на оркестровом звуке то из последовательности Dyn - EQ - Dyn можно выжати некоторое количество
"зернистости" в верху. DQ - действительно более ювелирен - только сделать Пампинг им не получиться.
А Компрессор - вносит в полосу характер компресии НО звук "мутнеет". Под ПиСи я бы пользовал
Воксенго Сониформер. Как компрессор - хорош и нет фиксированных полос.
Но это уже другая история.
"зернистости" в верху. DQ - действительно более ювелирен - только сделать Пампинг им не получиться.
А Компрессор - вносит в полосу характер компресии НО звук "мутнеет". Под ПиСи я бы пользовал
Воксенго Сониформер. Как компрессор - хорош и нет фиксированных полос.
Но это уже другая история.
Я Sonalksys'ами не пользуюсь, но из описания получается, что один это эквалайзер, другой 4х полосный компрессор. Т.е. DQ динамически вырезает/выделят определенные частоты, а CQ с теми же частотами работает как компрессор/экспандер 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
на оффсайте всё очень доступно описано. как уже Денис сказал, один это 4-ёх полосный компрессор/экспандер с возможностью независимой работы его 4-ёх полос фильтра.
второй это просто динамический эквалайзер, тожен четырёх полосный
<div class='quotetop'>Цитата</div>
надеюсь где применять эквалайзер, а где компрессор тебе обьяснять не нужно.
а где ты это вычитал?
на оффсайте всё очень доступно описано. как уже Денис сказал, один это 4-ёх полосный компрессор/экспандер с возможностью независимой работы его 4-ёх полос фильтра.
второй это просто динамический эквалайзер, тожен четырёх полосный
<div class='quotetop'>Цитата</div>
именно, ровно на столько, на сколько принципиальна разница между эквалайзером и компрессором =)))
надеюсь где применять эквалайзер, а где компрессор тебе обьяснять не нужно.