частота дискретизации

[Aleksandr Oleynik]

Я бы тоже об Аудижи не стал говорить на музыкальном форуме.

 

[Aleksandr Oleynik]

Поэтому делема, в чём рабоать, в 88 или 96?

Нет такой делемы с Аудиджи - если поменять её нельзя, то в 48.

 

[andrey_geraskin]

это она записывать только в 48кГц может

- косяк :mda:
какая тут может быть дилема? если пишет только в 48 - значит и пиши в 48 а потом переводи в 44.. повышение в 2 раза кратности даст тебе только увеличение размера файлов в 2 раза на пустом месте

 

[andrey_geraskin]

Aleksandr_Oleynik,
опередил :laugh1:

 

[Aleksandr Oleynik]

2. Все ли плагины обрабатывают на повышенных частотах? на моей памяти единицы(. я думаю если такая фича есть в арсенали то, производители хвалились бы ей в тех. документации. Однако редко где я встретил это.

Думаю что Абсолютно все нужные и важные. Те, что не работают - либо никому не нужны, либо не обновлялись лет пять и значит никому не нужны

 

[DeLight]

Нет такой делемы с Аудиджи - если поменять её нельзя, то в 48.

какая тут может быть дилема? если пишет только в 48 - значит и пиши в 48 а потом переводи в 44.. повышение в 2 раза кратности даст тебе только увеличение размера файлов в 2 раза на пустом месте

Друзья, всё вы правильно говорите, немного не в том дело. Конешно запись кроме как в 48кГц пустая трата пространства-времени)) Но я имею в виду запись и сведение с синтами, и фирменными сэмплами.
Сведение выполняется математически, здесь не важна модель звуковой карты.

Думаю что Абсолютно все нужные и важные. Те, что не работают - либо никому не нужны, либо не обновлялись лет пять и значит никому не нужны

Ну хорошо если так. Просто бывает непонятно, толи есть внутренний апсэмплинг толи нет, или какой-нибудь стаааренький извращенский ревёбо-делэй приглянулся, понравился - хочется и его использовать.

В любом случае всем спасибо за активность.