ТС PowerCore vs TC Finalizer Express (1 онлайн

[Command com]

В поверкоре есть плагин Х3 - аналог Финалайзера.
Не подскажете? где он лучше звучит? Стоит выбор что купить - пока склоняюсь к Поверкору.- ибо алгоритмы и реализация наверняка те же самые что и в "железном" финалайзере + ещё другие аналоги "железок".
Но точит червь сомнения - вдруг Повер кор не даст того звучания что даёт железка? (хотя повер кор - та же железка - просто управляется не ручками а оконкой в мониторе)
В общем я в замешательтсве... а купить и то и другое - я не потяну - надо что то одно - склоняюсь к более универсальному Поверкору)
Что думаете по этому поводу?

 

[ТОША]

Ты тс финалайзер сравниваешь с железным аналогом??? Ржу нимагу....

 

[Command com]

M.D. Music,
Мистер, как я могу сравнивать если я с железным аналогом не работал?
Вот я и спрашиваю компетентных людей котороые пробовали и первое и второе..

 

[Command com]

Опять таки, в повер коре есть аналоги железных реверов, эквалайзеров и прочее...
Насколько они хороши и уступают ли (если да то намного?) железным аналогам?

 

[Zerocool]

они там абсолютно идентичны


все железки тиси сделаны на DSP с прошитым алгоритмом

ничем ни отличающимся от алгоритма powercore

 

[Rustami]

НА пауркоре те же алгоритмы, что и в ТС 6000. Я имею ввиду, что те, которые портированы, такие же.

<div class='quotetop'>Цитата(M.D. Music @ Mar 20 2007, 11:07 AM) [snapback]423961[/snapback]</div>

Ты тс финалайзер сравниваешь с железным аналогом??? Ржу нимагу....
[/b]

Не стоит ржать не мочь. НА пауркоре МД 4 кстати, намного лучше финалайзера.

 

[Command com]

Rustami,
А что за МД4 - где нить можно почитать о нём?
http://www.tcelectronic.com/MD3PowerCore - это примерно то?
http://www.tc-now.com/default.asp?id=350&cur=1
Однако охренеть цена на МД3 :blink:

 

[Rustami]

На сайте ТС.

 

[Command com]

Кстати, велика ли производительность поверкора?
Сколько плагинов одновреммено в реал тайме он тянет в 96\24?

 

[new user]

<div class='quotetop'>Цитата(Command com @ Mar 20 2007, 05:28 PM) [snapback]424026[/snapback]</div>

Однако охренеть цена на МД3 :blink:
[/b]

он того не стоит uad-овский precision multibend вот она сила ! (и стоить будет сам uad-1 + precision multibend почти столько же сколько этот md3)

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Rustami,
А что за МД4 - где нить можно почитать о нём?
http://www.tcelectronic.com/MD3PowerCore - это примерно то?[/b]

Извини я перепутал. Его ещё не портировали. МД 3 отличная вещь

<div class='quotetop'>Цитата(new user @ Mar 20 2007, 01:39 PM) [snapback]424033[/snapback]</div>

он того не стоит
[/b]

Почему, ты с ним работал?

 

[new user]

<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Mar 20 2007, 05:44 PM) [snapback]424034[/snapback]</div>

Почему, ты с ним работал?
[/b]

сообщение выше смотри (отредактировал)

 

[Rustami]

)) Это всё такое дело. НУжно слушать человеку, и решать просто.

 

[new user]

я не спорю что нужно слушать, спорить что лучше можно долго темболее что они ,можно сказать , равнозначные , просто мне например precision больше нравится


но с точки зрения оптимальной покупки - вместо md3 лучше купить сам uad-1 + precision multibend - стоить будеть одинаково , а преимуществ .....

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

но с точки зрения оптимальной покупки [/b]

Это тоже дело личное. МД 3 это стандарт всё-таки )

 

[new user]

<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Mar 20 2007, 05:59 PM) [snapback]424042[/snapback]</div>

Это тоже дело личное. МД 3 это стандарт всё-таки )
[/b]

стандарты это хорошо но разве uad это тоже не "стандарт" ?

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата(new user @ Mar 20 2007, 02:03 PM) [snapback]424044[/snapback]</div>

стандарты это хорошо но разве uad это тоже не "стандарт" ?
[/b]

Если говорить с точки зрения стандарта, то ТС "стандартнее" ))) Но это опять-таки нужно просто послушать.

 

[new user]

это битва из серии "Lexicon 960L vs TC6000"

Но это опять-таки нужно просто послушать. - а это ответ

 

[new user]

<div class='quotetop'>Цитата(Command com @ Mar 20 2007, 05:37 PM) [snapback]424032[/snapback]</div>

Кстати, велика ли производительность поверкора?
Сколько плагинов одновреммено в реал тайме он тянет в 96\24?
[/b]

смотря каких , они все по разному кушают мощность поверкора.

одного поверкора будет мало - это 100%.

у меня 2 powercor-a и 2 uad-a и всё равно иногда не хватает

 

[Command com]

new user,
ни фига себе ты там чо - ядерные взрывы моделируешь на них?
Грубо говоря скоько реверов тянет один поверкор?

 

[new user]

в 96k - 5 штук

 

[Command com]

маловато, у меня проц тянет в 96кГц проекте 8 реакторовских ревера в 96 кГц.
Я конечн верю что ревер в реакторе нельзя сравить с ревером в коре - но ведь и 5дсп не "хрен собачий" (с) думал они попроизводительнее

 

[new user]

4 dsp и каждый загружен на 66% но уже ничего нельзя добавить почему-то ...

в 48к - 12 штук

 

[Rustami]

А зачем вам 8 реверов? Вот у меня в ТС 6000 можно только 4 загрузить и хватает как ни странно

 

[new user]

я тоже не понимаю зачем столько

может он взрывы ядерные модулирует ?

 

[Command com]

new user,
а есть более жрущие плаги? или ревер самый тяжёлый?

Rustami,
дело не в восьми реверах, а в производительности - ревер - отличный тест.
Допустим ревера хватит двух в проекте - комната и стадион.
А остальное? Сколько эквалайзеров, динамики, иных эффектов может быть использовано в проекте.

 

[new user]

в 96к думаю - 5 любых плагинов это лимит, ну может 6

сейчас нет времени проверять - позже

 

[Command com]

Да кстати - тут начитался что эффекты рендрятся в реалтайме? это так или рендер не отличается от обычных вст плагинов?

 

[new user]

если загрузить его полность то будет почти реалтайм , а так чуть быстрее

 

[ALLinONE]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

он того не стоит uad-овский precision multibend вот она сила ! (и стоить будет сам uad-1 + precision multibend почти столько же сколько этот md3) [/b]

Может и не стоит,но и сравнивать его с MD3(тем более с такой уверенностью)имхо тоже не стоит.
Precision MB мне показался не лучше Waves LinMB.А MD3, не хуже железного Finalizer96,имхо даже лучше.