Cubase 4 64 bit

  • Автор темы Автор темы adik-78
  • Дата начала Дата начала
adik-78

adik-78

New Member
8 Дек 2006
187
23
0
www.prosto48.ru
Cubase 4 дружит с 64 bit виндой? Если да, то на сколько лучше и быстрее работает? Особенно Vista.
Спасибо.
 
<div class='quotetop'>Цитата(adik-78 @ Feb 5 2007, 07:36 PM) [snapback]405004[/snapback]</div>
Это почему? И вообще хоть одна прога (секвенсор) есть 64-х битная?
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Сонар. Куб работает в висте, но быстрее это точно не будет. С какой радости?
 
В чистом виде пока нет. Когда выйдет Нуендо, выйдет обновление под Куб. Будет 64 бит с плавающей запятой
 
Т.е. получается имеет смысл ставить винду 64 бит, имея Cubase 4 и ждать обновления ?
 
Интересно на сколько быстрее будет...
А есть уже Vst поддерживающие 64 бита?
 
Быстрее не будет. Медленнее может стать. Это же просчёты дополнительные.
 
Здесь я всёже думаю, всё зависит от того, на сколько серьёзно поработали програмисты.
Одно дело поддержка 64Bit, а совсем другое дело - переписанный движок как 64Bit приложение.
И ещё одно обстоятельство, которое, как мне кажется позволяет MAC пользователям говорить о более стабильной работы той-же Nuendo - 64Bit Операционка снимает ограничение в 4Gb с RAM и позволяет задействовать в процессах обработки более 4Gb RAM.
 
Я сейчас не готов ответить обстоятельно, но там не всё так просто и быстрее не будет однозначно.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
И ещё одно обстоятельство, которое, как мне кажется позволяет MAC пользователям говорить о более стабильной работы той-же Nuendo - 64Bit Операционка снимает ограничение в 4Gb с RAM и позволяет задействовать в процессах обработки более 4Gb RAM.[/b]
Нажмите для раскрытия...

Не могу сказать, что Нуендо на Маке более стабильная, чем на РС. Может, более предсказуемая, это правда. Так как система в целом более предсказуемая...
 
Значит преимуществ нет, кроме поддержки памяти больше 4 гигов, но ведь и обычный куб на висте сможет их использовать, какой тогда толк от 64 битного куба? ))
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Не могу сказать, что Нуендо на Маке более стабильная, чем на РС. Может, более предсказуемая, это правда. Так как система в целом более предсказуемая...[/b]
Нажмите для раскрытия...
У тебя в общем очень похожая конфигурация железа и софта.
Неужели ты не замечал, что на PC, совершенно не предсказуемым образом могут в фонограмме появится щёлчки, или ещё какая пакость. RME Fireface 800 на PC очень плохо себя ведёт при соседстве других FW устройств, а на Mac-е не малейших проблем. У меня иногда создаётся субъективное впечатление, что и звук в целом отличается.
В общем я со звуком перешёл на Mac полностью и пока жалею только о том, что так медленно производители и софта и железа шевелятся в отношении МакИнтелов - стоит, пылится. :(

<div class='quotetop'>Цитата(SoulState @ Feb 9 2007, 09:17 PM) [snapback]407040[/snapback]</div>
Значит преимуществ нет, кроме поддержки памяти больше 4 гигов, но ведь и обычный куб на висте сможет их использовать, какой тогда толк от 64 битного куба? ))
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Про Висту можно будет серьёзно говорить года через два - три, когда выйдет SP2. :)
 
Aleksandr_Oleynik
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Неужели ты не замечал, что на PC, совершенно не предсказуемым образом могут в фонограмме появится щёлчки, или ещё какая пакость.[/b]
Нажмите для раскрытия...
А я не заметил - у меня не появляются. Тут еще дело в конфигурации PC. Кроме того, пытаюсь не пользовать для аудио FW, USB и прочие mLAN.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
У меня иногда сосзаётся субъективное впечатление, что и звук в целом отличается.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Однозначно!!!! На форуме выработалось мнение, что на Маке стереобаза шире!
P.S. Sorry, drunk!
 
<div class='quotetop'>Цитата(andmat @ Feb 9 2007, 10:17 PM) [snapback]407067[/snapback]</div>
Aleksandr_Oleynik

А я не заметил - у меня не появляются. Тут еще дело в конфигурации PC. Кроме того, пытаюсь не пользовать для аудио FW, USB и прочие mLAN.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Я писал о конкретном дивайсе - Fireface 800!!! А кто и что пытается - дело каждого.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Однозначно!!!! На форуме выработалось мнение, что на Маке стереобаза шире!
P.S. Sorry, drunk![/b]
Нажмите для раскрытия...
Мнение - это хорошо. Я вот писал о своём - субъективном, а тут оказывается и мнение Форума в подтверждение.
 
Нет, при нормальной конфигурации щелчков на РС нет. Я брал себе Мак не потому что Нуендо на нём лучше работает, а потому что мне просто Мак больше нравится как система в целом. Более надёжная сама по себе (на мой взгляд), удобнее, проще. С видео на Маке однозначно проще из-за того, что Нуендо может выводить его по файрвайру. А звучит всё одинаково, конечно.
 
Насчёт того, какой толк от 64 битного Куба... Да понятия не имею. Я вообще не знаю, зачем эта 64-битность нужна, боюсь, что просто дань моде..
 
А что так песемистично? А может и будет чего путного. ;)
 
Вообще-то, что-то путнее будет если Разработчики с Нуля перепишут весь движок под 64Bit.
А так................ - будет всего лишь совместимость 32Bit-ного приложения под 64Bit системой, причём Руcтам прав, кое что работает в таких условиях медленнее. Ну и если софт умеет и использует много оперативки - то поставив больше 4Gb что-то можно будет выиграть.

По поводу звука на PC - я не знаю почему, но вот уже третье поколение PC и второе поколение MAC-ов у меня и я так и не смог настроить не один PC под нормальную работу со звуком. Так вот и использую - PC джля Видео, MAC для звука. :)
 
Так я же сказал, что движок перепишет. Будет 64 бита флоат. А совместимость и сейчас есть.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
А что так песемистично? А может и будет чего путного.[/b]
Нажмите для раскрытия...

Что, например?
 
Мне кажется некоторые путают 64 бита системы с 64-мя битами представления звука. Если система работает на 64-х битах при 64-х битном процессоре, то все в целом должно работать быстрее, ибо процессор при тех же расчетах делает меньше операций с большими числами. Если же записывать звук в 64-битном представлении, то естественно наоборот расчетов надо делать больше и объемы информации больше, а потому и работать бедет медленнее.

Что касается РС то начиная с Нюендо 2.2 у меня вообще никаких проблемм нет, а тем более непредсказуемых щелчков никогда и не было.
 
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Rustami,
...какой толк от 64 битного Куба...
Что, например?[/b]
Нажмите для раскрытия...

х.з. например в 64 битном Сонаре под 64 битной виндой один и тот же проект грузит систему меньше примерно на 30%.
 
<div class='quotetop'>Цитата(P00H @ Feb 11 2007, 10:32 AM) [snapback]407552[/snapback]</div>
х.з. например в 64 битном Сонаре под 64 битной виндой один и тот же проект грузит систему меньше примерно на 30%.
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Ну посмотрим. К тому же тут будет 64 бита флоат. Но опять-таки, маловероятно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу