файл подкачки
- Автор темы Fargos
- Дата начала
вот что тебе нужно и как можно срочнее! и всю подкачку сюда!:
http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p1.shtml
и фсё.
http://www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p1.shtml
и фсё.
Если есть два одинаковых харда, то их надо объединять в рэйд. Если два разных, но один заметно быстрее другого (больше чем на 25-30%), то файл подкачки держать на более быстром, независимо ни от чего. Если два почти одинаковых по скорости, то лучше чтобы файл подкачки и данные, с которыми работаешь в проекте, находились на разных дисках.
Vosk, так лучше уж память сразу в материнку воткнуть
Vosk, так лучше уж память сразу в материнку воткнуть
Ко всему сказанному добавлю, что своп файл должен быть равен по размеру в 1.5 раза больше чем суммированный размер физ памяти. Причем либо так, либо не ставить совсем. Это связано с логической организацией своп файла. Это мне посоветовал чувак, работающий сисадмином в нашем (израильском) филиале майкрософт. Они там всякие файрволы разрабатывают и прочие вещи связанные с сетевой безопасностью.
Fargos,
"Если есть два одинаковых харда, то их надо объединять в рэйд"-это как?
Это значит объединять их в массив RAID, который в ОС видится как один диск, который будет работать быстрее и (в зависимости от типа RAID) надежнее или по размеру больше. Подробнее про RAID - читай в той же википедии. У тебя диски неодинаковые, поэтому в рэйд их наверное лучше не объединять, будет глючно (хотя теоретически это возможно).
оба на 7.200 оборотов
Под скоростью дисков имеется ввиду не количество оборотов (от него мало что зависит), а реальная скорость чтения/записи данных, в байтах в секунду.
"Если есть два одинаковых харда, то их надо объединять в рэйд"-это как?
Это значит объединять их в массив RAID, который в ОС видится как один диск, который будет работать быстрее и (в зависимости от типа RAID) надежнее или по размеру больше. Подробнее про RAID - читай в той же википедии. У тебя диски неодинаковые, поэтому в рэйд их наверное лучше не объединять, будет глючно (хотя теоретически это возможно).
оба на 7.200 оборотов
Под скоростью дисков имеется ввиду не количество оборотов (от него мало что зависит), а реальная скорость чтения/записи данных, в байтах в секунду.
<div class='quotetop'>Цитата(ikojanov @ Jan 13 2007, 10:26 PM) [snapback]394914[/snapback]</div>
это было актуально когда компутеры не имели столько памяти, сколько сейчас с двумя гигами оперативки можно смело ставить ограничение свопа в 300 мегов и не парится, если конечно вы не работаете с сэмплерными библиотеками.
это было актуально когда компутеры не имели столько памяти, сколько сейчас
с двумя гигами оперативки можно смело ставить ограничение свопа в 300 мегов и не парится, если конечно вы не работаете с сэмплерными библиотеками.
ddr400,
а на этом форуме есть люди, которые не работают с сэмплерными библиотеками?
И вообще, есть какой-нибудь способ самому его вычислить?
а на этом форуме есть люди, которые не работают с сэмплерными библиотеками?
И вообще, есть какой-нибудь способ самому его вычислить?
Это не связано с количеством памяти, установленной на компе.
Еще раз, это вызвано со структурой и способом взаимодействия свопа с системой. При джиге физмемори 300 мега своп не имеет смысла. Информация из первых рук. Мне по роду деятельности приходится сотрудничать с ребятами из Microsoft.
Еще раз, это вызвано со структурой и способом взаимодействия свопа с системой. При джиге физмемори 300 мега своп не имеет смысла. Информация из первых рук. Мне по роду деятельности приходится сотрудничать с ребятами из Microsoft.
Я вот не пойму, этот своп будет систему тормозить, если на диске места мало? Или когда памяти мало, тогда он подключается, а когда нормально его типа нет?
Стоит ли морочиться с 2гб оперативки и с 100 гб винтом под систему.
Сорри, если вопрос тупой, я в этом деле совсем никак
Стоит ли морочиться с 2гб оперативки и с 100 гб винтом под систему.
Сорри, если вопрос тупой, я в этом деле совсем никак
To Voodoo
Когда памяти не хватает, ХР начинает данные из памяти сбрасывть на жесткий диск, т.е. использовать как дополнительную оперативку. Но скорость записи и чтения на диск происходит гораздо медленнее, чем операции с оперативной памятью, поэтому начинаются тормоза. Попробуй отключить файл подкачки совсем и поработай немного. Загрузи какие-нибудь тяжелые проекты и поюзай. В плюсах опять же и то, что раз нет свопа - меньше обращений к жесткому диску и он реже тарахтит.
Отпиши и нам результаты своих экспериментов (если решишь попробовать).
Когда памяти не хватает, ХР начинает данные из памяти сбрасывть на жесткий диск, т.е. использовать как дополнительную оперативку. Но скорость записи и чтения на диск происходит гораздо медленнее, чем операции с оперативной памятью, поэтому начинаются тормоза. Попробуй отключить файл подкачки совсем и поработай немного. Загрузи какие-нибудь тяжелые проекты и поюзай. В плюсах опять же и то, что раз нет свопа - меньше обращений к жесткому диску и он реже тарахтит.
Отпиши и нам результаты своих экспериментов (если решишь попробовать).
Нужно не переносить на другой винт своп,а распределить лучше на на два диска.Разница ощутимо чуствуется. 
И с системного диска не по некоторым причинам не рекомендуется убирать.
http://support.microsoft.com/?kbid=197379
И с системного диска не по некоторым причинам не рекомендуется убирать.http://support.microsoft.com/?kbid=197379
Да почему же нет?! Есть! Файл подкачки - мин. в 1,5 - 2 раза больше оперативной памяти, верхний и нижний предел задаются одинаковы! Распологать лучше на самом быстром отдельном от системы ФИЗИЧЕСКОМ диске, но не забывать о том, что в случае поломки этого диска система не загрузится!!!
И еще к самому первому вопросу данной темы - 3-ю плашку оперативки ставить не надо, лучше две по гигу (в твоем случае), это обусловленно симетрией архитектуры системы!
Удачи!!!
И еще к самому первому вопросу данной темы - 3-ю плашку оперативки ставить не надо, лучше две по гигу (в твоем случае), это обусловленно симетрией архитектуры системы!
Удачи!!!
Люди!
А как насчёт своп-файла в Win7x64 (при 4 гигах ОЗУ):
1. он должен быть умолчальным на сист. разделе?
2. он должен быть фиксированным на другом разделе?
3. его можно вообще отключить?
Спасибо!
А как насчёт своп-файла в Win7x64 (при 4 гигах ОЗУ):
1. он должен быть умолчальным на сист. разделе?
2. он должен быть фиксированным на другом разделе?
3. его можно вообще отключить?
Спасибо!
Настройка файла подкачки
Автор: Петр Каньковски
http://www.computerra.ru/print/35265/
После того как оперативка перевалила за 4 Гб, работаю без файла подкачки.
Автор: Петр Каньковски
http://www.computerra.ru/print/35265/
После того как оперативка перевалила за 4 Гб, работаю без файла подкачки.
Я ж спрашиваю - при 4х гиг ОЗУ... С 4мя гигами... Имея 4 гига...
За ссылу спасибо, только мне про ЭТО известно давно.
от задач зависит, а так не самая лучшая идея т.к. в своп из памяти попадает только долго неиспользуемые данные или те которые туда не влезли, зато читаются они из свопа в некоторых случаях в десятки раз быстрее чем из оригинального места.
оставляй по умолчанию
Последнее редактирование:
Кроме системного, у меня еще два диска - на одном библиотеки, на другом - проекты.
На каком из них предпочтительнее держать swap?
Он у меня фиксированный, 4977мБ, на системном диске, но в другом логическом разделе (хотя, думаю, это неважно - скорее для удобства).
Памяти 4 гБ.
P00H, размер по умолчанию - по выбору системы?
На каком из них предпочтительнее держать swap?
Он у меня фиксированный, 4977мБ, на системном диске, но в другом логическом разделе (хотя, думаю, это неважно - скорее для удобства).
Памяти 4 гБ.
P00H, размер по умолчанию - по выбору системы?
