Не бейте ногами - опрос: Ваш секвенсор

[Join]

Serg196

Сейчас "сижу" в Кубе. Нунденду, вообщем-то, уже скачал - в ближайшее время попробую из любопытства.

Мне вот только не понятно, зачем Штайбергу продавать и поддерживать два взаимозаменяемых секвенсора?

 

[Serg196]

Join

зачем Штайбергу продавать и поддерживать два взаимозаменяемых секвенсора

Для разного они были предназначены. Нюенда, насколько помнится, была сделана (если не ошибаюсь) по заказу какой-то кинокомпании для озвучки фильмов. Раньше их и рекомендовалось использовать совместно, куб на одной машине, а ню - на другой для полного использования всех их возможностей.
Ну, а то, что их продолжают поддерживать одновременно, неудивительно. Клиенты-то (легальные) есть, которые оба продукта используют. Не исключаю возможности, что в будущем они сольются в один продукт, какую-нибудь куенду...
Куб я не юзаю (не потому, что плохой, у Штейнберга плохого не бывает, просто привык к сонару, и он меня удовлетворяет), а вот нюендой пользуюсь (и она меня тоже удовлетворяет).

 

[Audience]

Опрос проводится по 31-е августа 2004 года.

 

[Audience]

Я продлил опрос до 30 сентября. Всё равно летом все в отпусках. Уж больно интересные результаты получаются.

 

[Antonio]

А что в них такого интересного? 3 конкурирующие проги. Все по старому.

 

[Audience]

Завтра опрос заканчивается.

 

[SoNick]

Sonar.
Но уже задумываюсь переходить на кубейз.
Посмотрим что нас ожидает в новых версиях от штанги и кейка.

 

[Alex Astero]

Лично для меня - Cubase. Ждём новую версию

 

[buncker]

использую Nuendo, начинал с Cubase версии ещё 3.5 чтоли.. давненько, потом перелез на Ню...
с интересом гляжу в сторону Самплы последней, как зарелизят попробую, хотя стиль работы там другой и это пугает...

 

[MadVad]

buncker

аналогично :biggrin: тока меня как раз не пугает, потому как начинал с Нотатора, а там логика миди-редактора как раз Е-Маджиковская. В ЛАПе редактор все-тки покруче буит. ИМХО ессно (правда не настока, чтобы я со штайберга на ЛАПу перелез ) :biggrin:
Но если действительно к Сампловскому аудио добавят ЛАПовское миди - абзательно попробую.

 

[Zerocool]

Mad Vad ..ага ага )) очень мне было тяжко после лоджиковского пианоролла...на кубазовские нендовский перелзеать )) хотя потом привык))

хотя повторюсс) ..все это от тгго что мы зажралис)))

то что щас есть в кубе и неунде) хватает за глаза для любых целей)))

 

[Idea]

Начинал с Cubase, потом Cubase GS - это первые версии для PC - ещё в 1995 г.
С тех пор только Штейнберг форева! Сейчас Nueundo последняя по-моему вне конкуренции. Всё имхо, конечно. Единственно, что нравится у конкурентов - в Sonar - Cakewalk это работа с миди плугинами. Хоть в последних версиях Cubase-Nuendo и сделали попытку включить миди плугины, но до какеволков им далеко. Ещё раз повторюсь, всё имхо...

 

[MadVad]

Zerocool

дак ить че бы не пожрат-та, если буит? :gigi: пыва вот тоже много не быват :gigi:

 

[Audience]

Итак, опрос закончен. В голосовании приняло участие 205 человек. Итоговые результаты:
25 % Emagic Logic Audio
25 % Cakewalk Sonar
21 % Steinberg Cubase SX
11 % Steinberg Nuendo
8 % Fruitty Loops
3 % Magix Sequoia или Samplitude
2 % Prophellerhead Reason
1 % Voyetra Digital Orchestrator Pro
1 % JF-Sound
1 % Digidesign Protools
1 % Ни один из перечисленных
0 % Anvil Studio
0 % Fast Tracker
0 % Massiva

 

[wess]

25 % Cakewalk Sonar

И мине он по душе :biggrin:

 

[CakeWorker]

Cakewalk 3.0 Professional. C 95 года в нём! МИДИ тока в нём!
Аудио - в Sonar 3.1.1 Producer Edition.

Или я это уже грил..?

 

[Serg196]

Грил, грил, знаем уже...