А вот есть ли такая обработка, которая анализирует АЧХ сигнала и позволяет "сдвинуть" ее в сторону верха или низа?
Сдвиг спектра
- Автор темы supersonic
- Дата начала
Т.е. всю "картинку" разом? Например Steinberg Voice Designer сдвигает так весь спектр не меняя основной тон (регулятор формант)
Всегда считал что звук это и есть спектр. Т.е. действительно, любой питчер, если имеется ввиду сдвиг по логарифмической шкале частот, конечно. Что такое "сдвинуть спектр не меняя сам звук", не понимаю.
(про термины: АЧХ - параметр прибора. У сигнала - спектр).
(про термины: АЧХ - параметр прибора. У сигнала - спектр).
Я вот тоже в недоумение ...........:frown:
мож ето плугин што бы в винапе красиво подмигивало,в смысле взять ему да спектр нарисовать.:biggrin:
мож ето плугин што бы в винапе красиво подмигивало,в смысле взять ему да спектр нарисовать.:biggrin:
Идея была такая. Боролся к коробчатым призвуком на вокале. Настроишь EQ нотчами на резонансы, вроде вырежешь их, а все равно коробка, просто другая. Вот и возникла идея взять какую-то полосу спектра, где есть гнусный резонанс, скажем от 500 до 800 гц и сдвинуть ее. Т.е. питч шифт, но для отдельно взятой полосы.
Плаг, который Versia Nova присоветовал это может. Но мне это ничем не помогло, звучит неестественно, впрочем как и другие формант-шифтеры.
А так, плаг, конечно, ЗВЕРСКИЙ по своим возможностям... Вот только где бы это все на практике применить
Плаг, который Versia Nova присоветовал это может. Но мне это ничем не помогло, звучит неестественно, впрочем как и другие формант-шифтеры.
А так, плаг, конечно, ЗВЕРСКИЙ по своим возможностям... Вот только где бы это все на практике применить
Спектр - результат преобразования Фурье.
АЧХ и ФЧХ - передаточные характеристики прибора.
Вообщето разные вещи.
Предлагаю придерживатся этой терминологии, чтобы не путаться.
АЧХ и ФЧХ - передаточные характеристики прибора.
Вообщето разные вещи.
Предлагаю придерживатся этой терминологии, чтобы не путаться.
а почему собствено АЧХ и ФЧХ - это передаточные характеристики прибора? А как по вашему тогда называть функцию зависимости амплитуды и частоты. Нет ну можно конечно придумать что-то вроде частотной составляющей спектра и фазовой составляющей. Но по-моему гораздо проще написать 3 короткие буквы... может формально оно и неправильно, зато быстро и ясно отображает суть проблемы)) К тому же не вижу повода не называть составляющие спектра его характеристиками.