Давайте по порядку -
вопросы и ответы
ВОПРОСЫ:
1. что быстрее по производительностии по приоритетности выполнения задач mac os x или винда?.
(винда мультизадачная ,а OS X как?) и как это происходит у mac os x? (В чем именно сильнее?)
2. какой минимум нужен для того чтобы мак тянул проекты с крупными вст и весомыми банками?
3. в чем приемущества Лоджика?
ОТВЕТЫ:
1. быстрее os x хотя бы потому что система жестко и идеально привязана к конкретному железу
(и именно поэтому в хакинтошах проблемы,вернее и поэтому тоже),приоритеты изначально
выравниваются системой,но их можно и переназначить,то же касается работы оперативной
памяти,которая (работа то есть) на мой взгляд оптимизирована тоже идеально (кстати,ДФД
например в нативах и тех же крупных ВСТ работает совершенно иначе чем на ПЦ,то есть
работает так как и должна работать,а именно не грузит все подряд и РЕАЛЬНО экономит
загрузку памяти. Что касается мультизадачности,ну так это и есть преимущества мак ОС,
причем лет так с десяток,а в винде она заявлена но толком (т.е. при хорошей нагрузке)
не справляется (это легко проверяется),в маке же вы можете работать хоть с десятью
неслабыми приложениями и особых проблем ощущаться не будет. А самое для нас
главное - мультизадачность аудио (нет ограничений по АСИО или прерываниям)!
Не говоря уже о самой мвк-системе Коре Аудио,в которой все мультимедийные
драйвера находятся прямо над ядром и непосредственно работают с железом,
что и обеспечивает быстроту и родное отсутствие задержек - вам в принципе
даже не обязательна посторонняя аудиокарта,она необходима в ПЦ и решает
те проблемы,с которыми не справится Виндовс,потому что там все наоборот-
драйвера мультимедиа располагаются на самом последнем уровне системы.
2. минимум все-таки есть,хотя он и не так зависим от проца,например,но чем
больше памяти (желательно 2 гига) тем больше свободы,а остальное уже
облегчается всем вышеперечисленным,чудес же вообще не бывает,если
только не взять Мак Про и не вбухать туда мегов восем оперативки !!!
3. Большое количество родных синтов,качественных обработок и удобный
семплер.. это да,конечно,особенно в про-версии,но есть и еще кое что -
я еще когда работал на ПЦ-буке,в результате остановился на Лоджике,
как на самом энергоэкономном хосте (пяток тяжеленьких ВСТ и банков
уже приводили Нюху в напряженное состояние,тогда как в Лоджике их
можно было загрузить уже с десяток),-ну а уж для маке Лодж по самые
помидоры оптимизирован,в результате - 20 подгружаемых тяжеленных
плагинов для живой работы у меня всегда под рукой,еще пару обычно
я подгружаю по мере надобности (можно и больше,точно не проверял),
и ничего вообще не происходит,система работает как всегда,можно еще
2-3 при ложения запустить (я,например,еще при целиком загруженном
лоджике,играя его инструментами,по ходу дела писал все это с общего
пульта сразу в Пик,получилась очень хорошая запись живого концерта)
Думаю что ответил на болшинство вопросов,а дальше делайте выводы,г-да
