Сегодня я стал обладателем ADAM S2A!
- Автор темы zzzemon
- Дата начала
ray:
Спасибо 
Впечатления следующие: к хорошему быстро привыкаешь! Когда включили после tanoy, просто офигели от ощущения прореженности музыки. Слушали фирменную БСпирс и рыдали Там слышно все, а самое прикольное что слышно ревер за голосом, слышны все даблтреки моно Отличное не ощущение даже а звук бочки, в полном объеме и спектре, слышно все. Ой что-то я по-моему уже монитор слюнями забрызгал
Выбирали из Quested S7, DynAudio bm15, Genelec 1030 /31/
На второй день уже слушаешь их и думаешь что так все и должно звучать, но стоит включить танои... :biglaugh:
Впечатления следующие: к хорошему быстро привыкаешь! Когда включили после tanoy, просто офигели от ощущения прореженности музыки. Слушали фирменную БСпирс и рыдали
Там слышно все, а самое прикольное что слышно ревер за голосом, слышны все даблтреки моно Отличное не ощущение даже а звук бочки, в полном объеме и спектре, слышно все. Ой что-то я по-моему уже монитор слюнями забрызгал Выбирали из Quested S7, DynAudio bm15, Genelec 1030 /31/
На второй день уже слушаешь их и думаешь что так все и должно звучать, но стоит включить танои... :biglaugh:
Непонятно. Можно меньше эмоций и больше информации? Хорошо звучат Адамы или плохо? По сравнению с каким Танноем? Что значит прореженность? Это хорошо или плохо? Рыдали от радости или от горя? можно подробнее о сравнении? Что из Quested S7, DynAudio bm15, Genelec 1030 /31/ как звучит по сравнению с Адамом, тем Танноем, и друг с другом? Какие были DynAudio bm15, пассивные или активные? Особенно интересно впечатление о них (DynAudio bm15) само по себе и в сравнении с перечисленными мониторами, так как я сам несколько лет пользуюсь dynaudio acoustics BM15A (активные).
велкам ту зе клаб :super:
адамы рулят :beer:
правда такого контраста у меня не получилось - V8 не сильно слили A7-м
адамы рулят :beer:
правда такого контраста у меня не получилось - V8 не сильно слили A7-м
zzzemon
То что на них все слышно, это прекрасно, а скажите это не мешает работе? У меня Genelec 8040A - красят собаки сильно, - но зато мне в них работать комфортно. На них все так классно, и за целый день уши не устают. А у Адамов как с этим?
То что на них все слышно, это прекрасно, а скажите это не мешает работе? У меня Genelec 8040A - красят собаки сильно, - но зато мне в них работать комфортно. На них все так классно, и за целый день уши не устают. А у Адамов как с этим?
Имел опыт работы с ADAM S3A! и Genelec 8030A !!
Не долго разгогольствуя скажу что от ADAM S3A! быстее устаешь !! Звук и там отличный но ADAM S3A! сильно по низам утомляет и к концй дня перестаешь низ вообще понимать !!
У Genelec 8030A - хороший бархатный низ но надоедливая середина !!
Хотелосьбы верить что ADAM S2A! Есть золотая середина !!
Полюбому покупка ADAM S2A! - это есть поступок !!
Поздравляю и успехов !!:super2:
У меня S1A. Меня вполне устраивает. Но задумываюсь о старшей модели 2 или 3. По крайней мере сравнить и послушать. Однако часто в аудио форумах, здесь тоже, говорят о том что адамы сильно красят звук, что для мониторингасведения в ближнем и средем полях совсем не есть хорошо. Что скажете
Я бы так не сказал.
Меня несколько насторожило , как автор сравнил их с Танноями и описал их детализацию. Танной тоже не нитками шит. Мы все таки не тот уровень аккустики обсуждаем, где идет речь о детальности. Это же не маудио и музыкальный центр. Здесь идет речь исключительно о комфорте, и никак иначе. А про это не было ни слова.
Ребят вы не забывайте, что сравниваете не просто разные мониторы разных производителей, но принципиально разные технологии.
При равных габаритах ленточные твиттеры будут по определению давать больше деталей и глубины. Связано это с тем, что они привносят гораздо меньше фазовых искажений, чем купольные.
Плюс такого положения дел: можно на нирфилде при низкой громкости получить картинку сравнимую по деталям с мидфилдом на большей громкости.
Минус: не забывайте, что большинство музцентов это купольная акустика, поэтому уровень ревера, которого вам достаточно на Адамах, может оказаться плохо читаемым на музцентре. Мораль: проверять на купольной акустике, по крайней мере по началу, пока не привыкнете.
В целом, пространственная картинка которую вы строите на ленточных тритерах за счет фазовых искажений, свойственных купольным, будет звучать на последних немного шире и немного менее глубоко.
Здесь важно понимать сам прицип и помнить об этом во время работы. Ну и наконец это просто другой звук, к которому надо привыкать и не всем он нравится.
Что касается серебристых верхов, бархатистых низов, честности vs окраски и прочей чухни, читая чужие отзывы, я эту хрень фильтрую жестко - на 99% это вода, эмоции и вкусовщина. Отделка помещения или даже просто перестановка мониторов может повлиять на звук больше чем их замена на другой брэнд. А по поводу "я на этих устаю, а на тех часами работаю" здесь тоже все сугубо индивидуально.
PS Ох и не люблю я мониторные топики :biglaugh: Зато люблю адамовский звук, с приобщением к которому и поздравляю Ззземона :beer:
При равных габаритах ленточные твиттеры будут по определению давать больше деталей и глубины. Связано это с тем, что они привносят гораздо меньше фазовых искажений, чем купольные.
Плюс такого положения дел: можно на нирфилде при низкой громкости получить картинку сравнимую по деталям с мидфилдом на большей громкости.
Минус: не забывайте, что большинство музцентов это купольная акустика, поэтому уровень ревера, которого вам достаточно на Адамах, может оказаться плохо читаемым на музцентре. Мораль: проверять на купольной акустике, по крайней мере по началу, пока не привыкнете.
В целом, пространственная картинка которую вы строите на ленточных тритерах за счет фазовых искажений, свойственных купольным, будет звучать на последних немного шире и немного менее глубоко.
Здесь важно понимать сам прицип и помнить об этом во время работы. Ну и наконец это просто другой звук, к которому надо привыкать и не всем он нравится.
Что касается серебристых верхов, бархатистых низов, честности vs окраски и прочей чухни, читая чужие отзывы, я эту хрень фильтрую жестко - на 99% это вода, эмоции и вкусовщина. Отделка помещения или даже просто перестановка мониторов может повлиять на звук больше чем их замена на другой брэнд. А по поводу "я на этих устаю, а на тех часами работаю" здесь тоже все сугубо индивидуально.
PS Ох и не люблю я мониторные топики :biglaugh: Зато люблю адамовский звук, с приобщением к которому и поздравляю Ззземона :beer:
верно на все сто. сам переставлял свои мониторы раза 4. последний раз пол часа назад, и каждый раз другой звук....
ну а автора поздравляю с покупкой! Адамы рулят, обажаю их звук, и вскоре тоже планирую себе взять Адам, тока А7 =)
через пару-тройку недель сделаю сравнение, так как купили BM15 пасив, к ним возьмем lab gruppen и есть у кого взять на тест Adam S2A тогда и отпишусь, просто я с адамами работал, знаю как они звучат что у них не так........поживем увидим, что и как будет звучать
Тоже взял себе А7 , приятно удивила точность и локализация звуковой картинки. Звучат ровно, громкость достаточная. Саб баса конечно маловато, но ничего страшного, все равно доволен как слон :smile: . Говорить о каких то результатах и переносимости микса конечно рано, так как ни одной работы на них пока не сделал, позже отпишусь.
стоп, а при чем тут Иванов? он в этом топике не высказывался, так что.....батенька пургу вы несете на его счет
Если вы,IoDJica,это мне.то я и писал о топике,который был 2 недели назад http://www.rmmusic.ru/showthread.php?t=27228 ,хотя каждый волен менять своё мнение как ему угодно,но кардинальные изменения всё-таки настораживают.