Originally posted by De-esser
главное чтоб требованиям вашим отвечал а так ....... право каждого!!!!
Originally posted by _daniv_
Ммм..... по-моему Альтернативы ПГ нет и пока что быть не может.
Самописки и прочее - это конечно хорошо, \"под задачу\", но уверен на 100% что самописка от боязни и неумения работать с ПГ.
1. Дигитон ИМХО уже недопишет свой ротатор .....
2. Пишет свой ротатор и фирма ТРАКТ ... помогает им небезызвестный Бубукин ..... основная фишка - полная совместимость с Джином........
Originally posted by De-esser
Ну во-первых, не стал бы ставить в разряд богов
Что касается самописок - здесь действительно либо от боязни либо совсем умные программисты работают- знающие толк
Дигитон - в ноябре собирается представить свой новый ротатор - так что еще подождем
Что касается тракта - очень интересная фишка получается \"совместимость с джином\" - а как по другому должно быть . тракт пишет ротатор и он с их продуктом не совмещен????)))
причем и у дигитона и у тракта есть опыт в ротаторах Тракт Масс (если не ошибоаюсь, но был, это точно, сам ковырял бету) Дигитон пума!!!! теперь, с учетом всех недочетов, взялись за новые продукты.....все в мире радийного софта относительно.....и ПГ глючит не по детски....так что кто более менее глючный и работоспособный не монстроидный ротатор сделает - ТОТ ПОБЕДИТ ))))))))))
Боязни чего?!! Что Пауэр Гольд начнёт кусаться? :smile:Originally posted by _daniv_+--><div class='quotetop'>QUOTE(_daniv_)</div>Вот, мы и заказали самопиську. :smile:...прежде чем писать своё ... сначала надо поработать на ПГ!...[/b]
<!--QuoteBegin-De-esser
...Что касается самописок - здесь действительно либо от боязни либо совсем умные программисты работают- знающие толк...
ИМХО: те, кто не знает толк, по-моему не программисты, а дрочеры. [/b]
Самострок дешевле. А кроме того, фукциональные особенности, интерфейс программы и пр. определяется музредом, т.е. человеку \"ботинки не жмут\".[/b]
Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания... :smile:Originally posted by _daniv_+--><div class='quotetop'>QUOTE(_daniv_)</div>-: Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания...[/b]
Ну, так и до третьей мировой можно допредполагаться. )
Вообще, мы заказывали так. Объяснили человеку, чего мы хотим от программы, как она должна выглядеть. Он принёс, установил. Начали юзать. Как правило, за месяц все минусы вылезают наружу - за меньший срок просто нереально обработать 2 - 3 тыс. единиц муз.информации.
Потом, рассказали обо всех косяках (их, кстати, не было) программисту, высказали пожелания по улучшению интерфейса. Он за 2 - 3 дня всё поправил, апдейтил и всё - до сих пор работаем.
Главное во всём этом мероприятии - не жадничать и заплатить программисту пятаков немножко сверх договора. Тогда он точно всегда будет раз слышать и видеть вас снова.
<!--QuoteBegin-_daniv_
... и сам не верю в сказки \"про профессионалов на каждом углу\"...
Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания... [/b]
Originally posted by De-esser
Абсолютная правда!!!!
Даже при жесткой ротации необходима программа разруливающая по суткам даже ту сотню хитов!!! А муз ред неимеющий ротатора ,ну составит плей лист на неделю другую, а потом просто зашьется и начнет делать ошибки!!!! так что!!!! друзья, ротатор иметь необходимо!!!На \"Радио Си\" (Ёкб) тоже можно обойтись. Там сотни полторы \"золотых хитов\" крутятся изо дня в день, в жёсткой ротации...[/b]
Originally posted by De-esser
...А муз ред неимеющий ротатора ,ну составит плей лист на неделю другую, а потом просто зашьется и начнет делать ошибки!!!
При таком раскладе можно и винампом тогда повещать!!!! а что ? нарезал плей листов намиксовал вот тебе и радива.......Уважаемый! Не надо демонизировать проблему.[/b]
Originally posted by De-esser
При таком раскладе можно и винампом тогда повещать!!!! а что ? нарезал плей листов намиксовал вот тебе и радива.......
Originally posted by De-esser
Смысла обсуждения, такого подхода, не вижу. Технологии ушли вперед, а мы все прошлым веком мыслим !!!
Технологии ушли вперёд. Согласен. Но не все достижения хай-тека надо сразу же хватать и внедрять. Радиовещание, безусловно, производство затратное, но искусственно повышать его себестоимость нерентабельно (по меньшей мере). Вот, и весь болт до копейки.[/b]
Originally posted by De-esser
Нерентабельно держать на станции роту людей, постоянно делающих вид, что они самые важные здесь. Экономически, нерентабельно платить ежемесячно зарплату нескольким людям, если со всем может справляться один.
Как такой подход?
Кстати, личные наблюдения дают право утверждать, что на станциях, где разогнали эфирный персонал, заменив его системой автоматического вещания, \"самых важных людей\" как раз, таки, больше. А так как командовать друг другом не позволяет штатное расписание и должностные инструкции, самые важные гнобят подготовку, уборщицу и прочий немногочисленный рядовой состав. Текучка на таких станциях, обычно, выше, а доходы ниже, чем на станциях с живым эфиром.[/b]
Я говорю.Originally posted by _daniv_
Кто тут говорит про \"не нужно сразу внедрять хай тек\"
...
Originally posted by _daniv_
...Автоматизация эфира на радио произошла ещё при появлении ПК. Это как минимум 80-е годы...