Кто что скажет - Automatic Audio Mastering

Tim Moore

Member
18 Авг 2004
480
21
18
46
вот на китайцах лежит сабж h++p://fixdown.net/soft/24906.htm

что пишет про него

AAMS Introduction.

The build in Analyzer Calculates Automaticly music sound material.
Calculates the differences between musical styles and shows you where the differences are in your music.
Presented in a Spectrum, the SOURCE and REFERENCE are the main functions how AAMS gets it's information.
You can Load a Source and Reference at any time and AAMS Recalculates it's suggestions instantly.

From this Spectrum of Source and Reference, Suggestions are calculated by AAMS and presented in Equalizer, Compressor and Loudness settings.
These settings AAMS suggests and calculates are all you need to Master your Mix.
The settings can be previewed and processed by AAMS internal Player and DSP-EQ, so you can hear directly the changes on the output of your soundcard.
Also the suggestions are displayed on the Suggestion Tab in Charts and Text, so that you can also use any hardware outboard equipment and software plugins that
you allready own. In a few simple steps, you can see what differences there are from Source audio material against a Reference Style Chosen from the Database of 100+
Reference
styles already made available with AAMS installation directory. There is actually very little manual user input needed. Just load a Source and Reference and see what
happens.


ну и так далее,..
кто-нибудь юзает-юзал?
 
пробовал-работает долго и бестолково, хотя может и не разобрался, но ручкми как-то привычнее, не могу я пока доверить такое дело автоматике
 
для меня A.A.M.S. это:

много убитых часов
в результате несколько плохих миксов

К несчастию для ленивых и новичков, и на радость творческих и ищущих, стремящихся к мастерству = НЕТ И НЕ БУДЕТ ОДНОЙ ВОЛШЕБНОЙ РУЧКИ "СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБ ПЛЮЩИЛО, КОЛБАСИЛО И ФТЫКАЛО!".

...сори, вырвалось, но я уже давно для себя решила что за пять минут результата не добьешься. Нужно долго и упорно.
А ведь как иногда не хочется... но нужно, если стремишься сделать хороший результат и хотяб иметь достойную награду - удовлетворение от проделанной работы.

P.S. как у вас тут говорят: "извините, если баян"

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Tim Moore\")</div>
кто-нибудь юзает-юзал?[/b]
Уважаемый Тим, надеюсь мне удалось тебе сэкономить несколько пустых часов в овладении этой чудо-юдо-программы :smile:
 
Originally posted by viktoria

Уважаемый Тим, надеюсь мне удалось тебе сэкономить несколько пустых часов в овладении этой чудо-юдо-программы :smile:
Вика спасибо большое!
 
ну я бы не сказал что она вообще плюшевая и бесполезная.Можно рассмотреть например как вариант(пусть и автоматика).И сравнить напимер со своим "вымученным" миксом.все зависит ведь от задач - не нравиться результат автоматики - всегда можно сделать самому.По крайней мере для новичков в этом деле она может служить отправной точкой.ИМХО
 
Зря вы так... если у микса со сведением всё в порядке, эта программа проделывает свою работу довольно таки правильно, я не в коем случае не говорю что нужно использовать её для мастеринга материала, но использовать её показания, хотя бы для того чтобы увидеть проблемные места по частотам вполне возможно.
 
Есть на русском описание этой "чудо"-проги
 
КАк мне кажется создание конечного микса заключается не только в подборе "правильных" частот...
многие инструменты звучат примерно в одном диапазоне и правильность картинки не всегда (а помоему и никогда) не соответствует правильности восприятия..
я когдато качал ААМС 1.5 и мне откровенно было жаль траффика потом...
просто убедился что человек еще нужен гдето...не все терминаторам в этом мире:biggrin:
 
Естественно
создание конечного микса заключается не только в подборе \"правильных\" частот
, но это неотъемлемая часть процесса, и к тому-же в моём посте есть небольшое дополнение, эту программу стоит использовать только при изначально правильном сведении, в противном случае никакая правка частот уже не поможет.
______________________________________

Лично я использую AAMS следующим образом: свожу микс, так чтобы он звучал хорошо без всяких обработок на мастере, затем пропускаю это всё дело через TC Finalizer, (делаю многополосную компрессию), потом анализирую полученный трек в AAMS, сохраняю полученные результаты в виде прессетов для Firium, и в Wavelab довожу всё до ума, то, что мне нравится в эквалайзинге оставляю, то, что нет правлю ручками, вот собственно и всё для чего я использую эту программу, использую, правда не всегда, но иногда она очень помогает.
 
Использовать подобные (автоматические) проги это все равно что пытаться одеть все население страны в костюм одного размера... Совершенно не обращая внимание на то что у всех разный вес и рост и т.п. Похоже на "прокрустово ложе"....:smile: Успехов в применении! :smile:
 
Качал, ставил, пробовал, не понравилось! Несмотря на все аргументы...на мой взгляд, осталось поставить еще две проги - для написания музыки и для сведения,:smile: и можно закрывать нашу с вами "лавочку" :)))) :biggrin:

Удачи!!!
 
Пробовал. Довольно любопытно. По крайней мере интересно посмотреть, как работает первая программа такого рода. Для работы не подойдет - автомат не чувствует нюансов и вашей идеи. Однако как отправная точка или подсказка или просто стороннее мнение - нормально.
 
Нинаю как вам, но мне ндравится.. :tongue: Поставил его обрабатывать файлик и пошёл чай пить на кухню.. :beer: По-крайней мере я точно на слух не определю разницу между 2.355 герц и 2.356 герц, а он что-то там между ними ковыряица, находит какие-то паразитные составляющие.. :tongue: Мне кажется я никогда бы не смог отмастерить фонограмму по всем 100 полосам экв. и копр. дифференцированно и левый и правый каналы.. А вы? :rolleyes:
 
Все верно. Но он не спросит про ваш реальный замысел - может быть вы хотите эти паразитные составляющие оставить. "искусство рождается из "чуть-чуть!.."
 
Я согласен с Vosk. И потом, автомат-то тока в собстно обработке микса, в процессе его прогона через референс. А подбор референса - дело юзерское. Так что, этот автомат как бы не совсем автомат...
 
Пользуюсь последней версией и вполне доволен (что касается эквализации). Скоро должна выйти новая версия с поддержкой 24 и 32 bit. Очень пригодная прога для выравнивания частотного баланса, да и не настолько она и портит микс.:smile: Во всяком случае, для создания демок - самое то! Полностью поддерживаю Dimson, CakeWorker, и Vosk.
Даже то, что хотя бы одно дело прога делает очень хорошо (выравнивает частотный баланс) - уже достижение. Ну а на остальное - ваши ручки и еще раз ручки, и уши!:cool:
 

Сейчас просматривают