Тестирования Xeon и Core 2 Duo в FLStudio 6 и Logic Audio 5.

Не правда. В предыдущем тесте с магнетами получалось именно так. 73 магнето против 37.



Плюс у меня память работает в одноканальном режиме пока что, поэтому результат может немного улучшится.


И с разными аудиокартами результат может довольно прилично варьироваться.
 
Давайте если делать тесты, то четко указывать параметры:
- частота дискретизации - я так и не увидел какая у кого;
- если использовать z3ta, то указывать на наличие/отсутствие включенного оверсэмплинга;
- если скармливать синтюку последовательность нот, то временной интервал между ними (темп) имеет очень прямое и большое значение на загрузку, т.к. от этого зависит кол-во используемых голосов, потому что к времени начала новых нот старые могут полностью заткнуться или еще звучать;
- если коре загрузил ядро 11 копиями на 50% это совсем не значит, что он потянет 22, т.к. при использовании wavetables 11 копий могли полностью их разместить в кэше, а уже 12-ая не влезет и через ОЗУ работа будет намного более медленней.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"igorrr\")</div>
Давайте если делать тесты, то четко указывать параметры:
- частота дискретизации - я так и не увидел какая у кого;
- если использовать z3ta, то указывать на наличие/отсутствие включенного оверсэмплинга;
- если скармливать синтюку последовательность нот, то временной интервал между ними (темп) имеет очень прямое и большое значение на загрузку, т.к. от этого зависит кол-во используемых голосов, потому что к времени начала новых нот старые могут полностью заткнуться или еще звучать;
- если коре загрузил ядро 11 копиями на 50% это совсем не значит, что он потянет 22, т.к. при использовании wavetables 11 копий могли полностью их разместить в кэше, а уже 12-ая не влезет и через ОЗУ работа будет намного более медленней.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Поддерживаю! Надо договориться о точных установках тестирования! Иначе плавать будем +- 30 %...
 
предлагаю всем выкладывать результаты в таком же формате, как это сделал я,полный отчёт, конечно писать не нужно :-), но конфиг системы нужен подробный
Тестить зету предлагаю на секвенции 4*4 при темпе 140 bpm, с пресетом VirusBass1
Процессор:Частота, ядро, кэш, шина
Память:Частота и тип памяти
Звуковая карта:Фирма, модель, задержка
Секвенсор:полный номер релиза,т.е. бывают тот же лоджик 5, но в разных сборках: 5.3.0, 5.5.1 и т.д.

частоту семплирования в проекте предлагаю выставить 44.1кГц
 
 
маленько не в тему, но все же.
Товарищь собираеться брать core 2 duo
Поддерживает ли Ableton 5 двух ядерность?
то что 6 live поддерживает это понятно, но
лицензию брать пока не можем а пиратки ждать долго
 
Сейчас прогнал у себя тест supersonicа: начал сбиваться на 44-том треке. 42 играл без проблем, на 43-тем стал отставать видеографик, но звучал без проблем. На 44-том начались проблемы.
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"ddr400\")</div>
на rme 512 это 12ms[/b]
Нажмите для раскрытия...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"supersonic\")</div>
Если в секунде 44100 отсчетов, то буфер в 1024 мс будет давать задержку 1024*1000/44100, т.е. прибл 23,2 мс[/b]
Нажмите для раскрытия...

Опа.. А у меня на вамиреке 512 - это 23мс...
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"supersonic\")</div>
24/44100
140 bpm
64 штуки зет на 64 дорожках, просто загружен синт и пресет VirusBass01
Длина нот 1/4  

Включаем по одной и слушаем, пока не начнет кряхтеть.

Есдинственное, надо договориться о latency. Давайте придерживаться 24мс (размер буфера - 1024).

Если зеты у вас нету - можете скачать...  
Скрытый Блок (требуется 1 постов, у вас есть 784):
...вот эту  



У меня на E6300 и EMU 1212m на 20ms - 29 штук.
память - 1Gb SEC 667mhz dual channel[/b]
Нажмите для раскрытия...
Так я и проводил так тест, причем условия (дрова) у нас с тобой одинаковые, пямять только ддр 400 ,были зациклены 2 такта с четвертями. Т.е. Х2 3800 примерно равен Е6300, что вполне укладывается в разницу 10-15 процентов одночастотных конкурентов.
 
Сегодня на работе погонял Е6600 с 4-метровым кэшем.
Сначала о системе, мать ASUS P5N-SLI, память 1024мб 533 мгц, звук SB Audigy (не чего путнее не нашлось).
Тестировал только во фруктах как в первом посте , в настройках азио 20 мс , 900 с чемто семплов, ровно 1024 креативовский драйвер не даёт выставить.
Итог: фрукт умер на двацатой зэте, по моему очень даже нечего :smile: , ждем от софта поддержку двух ядер.
 
Originally posted by crazzzy

Итог: фрукт умер на двацатой зэте, по моему очень даже нечего :smile: , ждем от софта поддержку двух ядер.
Нажмите для раскрытия...

То есть что хотите сказать? Что мои 44 зеты это что-то уникальное?
 
E6600, мать ASUS P5B, 2 гига оперативки 800 мгц, EMU 1820, асио 20мс, Cubase 3sx. Держит 39 зет. Загрузка прыгает от 80% до 100%. При задержке 50 мс дошел до 44 зет.
 
Originally posted by Sanchezzz
E6600, мать ASUS P5B, 2 гига оперативки 800 мгц, EMU 1820, асио 20мс, Cubase 3sx. Держит 39 зет. Загрузка прыгает от 80% до 100%. При задержке 50 мс дошел до 44 зет.
Нажмите для раскрытия...

Оверклокеру на заметку:

Те же 39 зет получаются у меня на E6300, разогнанном на 50%. 400x7 вместо штатных 266x7. Вольтаж без изменений, только 667 памяти пришлось поднять на 0,2 вольта, чтобы она на 800 заработала. T при этом поднялась всего на 4 гр.
 
Чет я не понял... А у меня без всяких разгонов 44 зеты на 23 мс задежки (я, кстати, на других буферах не пробовал, мы ж договорились ставить буфер на 1024). А CPU Е6400.

Единственно, у меня все лишнее в Windows убрано: там, всякий месседжер, антивирус, wdfmrg и пр.
 
djangel
Вовсе нет, просто описываю что у меня получилось.
Что фрукт 6.4 держит 2 ядра, не знал, потом попробую что выдет.
 
Originally posted by djangel
Чет я не понял... А у меня без всяких разгонов 44 зеты на 23 мс задежки (я, кстати, на других буферах не пробовал, мы ж договорились ставить буфер на 1024). А CPU Е6400.
Нажмите для раскрытия...

Дык радуйся :biggrin:

Не знаю. Процессор одинаковой архитектуры, мать тоже не может такой скачок дать, единственное - драйвера карты. Какой у тебя звук?

Прогони Cubase performance test. Сколько он у тебя в стопе/плее загрузку CPU показывает?
 
Возможно разные версии зеты? Дома посмотрю какая, скорее всего одна из первых.
 
просьба к владельцам core duo: парни, кому не в напряг, проведите такой эксперимент - в трек кусок розового шума, а в инсерты мастер-секции добавляйте crysonic spectraQ. если забъете все инсерты, а проц этого не заметит, то добавляйте треки с этим плагом до отказа... :beer:
сорри за оффтоп, но решил не заводить новую тему, сам подумываю о переходе на этот камень...
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"supersonic\")</div>
Прогони Cubase performance test.[/b]
Нажмите для раскрытия...

Прогнал. Там есть окошко: VST Perfomance, на нем какие-то деления, возможно проценты, так вот после загрузки файла в стопе при буфере 1024 VST Perfomance показал где-то 25, а во время плей 35. При тех значеиях латенси, которые я всегда использую (3,5 мс) эти цифры соответственно 30 и 40.
 
djangel
Интересно...

У меня на 6300 на штатной частоте 18%-30% при 20ms.

Там на сайте есть таблица с результатами теста на разных машинах. Так вот, разброс там нехилый.

А потом попугайные тесты вроде этого топика или другого, где меряют производительность магнетами, неточны, потому что отдельный плаг/синт благодаря оптимизации могут выступать лучше на определенной модели процессора или на конкретном конфиге/драйвере. А чем больше мы их вешаем, тем более явно преимущество.

Интегральные тесты вроде fivetower, в этом смысле точнее, потому что там много разных плагинов. Но их недостаток - они зависимы от кубовского алгоритма индикации загрузки CPU, который дает некое взвешенное значение и не реагирует на короткие пиковые нагрузки. Поэтому мы иногда наблюдаем ситуацию, когда CPU meter показывает, что еще есть ресурсы, а драйвер уже вовсю хрипит.

Для полноценного диагноза нужно чтобы кто-то еще с Линксом на схожей конфигурации тесты прогнал.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу