emu 1820 - читаем обзор

  • Автор темы Автор темы buncker
  • Дата начала Дата начала
MaximuS , установить, то установил, а где сам семплер? Ты им сам пользовался? Судя по пультовому пресету, Х- эмулятор работает на 48 кГ?
 
Он у меня вылетает, судя по всему, ему не нравится проц без SSE (Athlon 1.3Ghz) :(
Запускается то он как обычно: из стандалона (Start>Programs>Creative Professional>Emalator X) или в Кубе (Нуенде, Лоджике) как VST инструмент.
Насчет частоты - не помню, но на 44 - 48 должно пахать.
 
MaximuS, я дико извиняюсь, это я скачал с оф. сайта апдейт, а где можно качнуть саму прогу, если что мое мыло slamus@front. ru. Rainbowmystery , это в RMMA- небольшой завал, там ошибки измерений в пределах процента, на этом же сайте есть измерения с помощью студийного оборудования, там все в порядке.
 
Sla
Я не помню точно, сколько весит сам Emulator X. Гляну - отпишу. Скачать так просто вряд ли где возможно. Вся фишка в том, что софтина платная, правда, мне добрые люди подмогли :) Полностью все это хазяйство занимает 5 CD (1 - сам Эмулятор, 4 - библиотека к нему). Если как то удастся выдрать сам инсталлятор оттуда, глядишь и перекину его тебе как нибудь. 5 сидюков то запаришься выкачивать :)
 
Sla да, действительно там ниже были приведены результаты других измерений, но уже для карты 1820M и результаты вроде немного лучше..
странно, что тогда RMMA вообще серьезно доверять не следует?:(

а вообще будет очень здорово если карта реально хорошая!
 
На слух какой либо нехватки верхов не чувствуется, вообще звук очень аккуратный, собственные измерения в RMAA- отношение сигнал- шум 116дб, завал верхов -0,21 Второй день нерабочее настроение, пора бросать эти замеры, да отрабатавать карту, особенно при наших то расценках в 25-40 у.е.
 
Ну, закончу по поводу звука 1820М. Тестировал с WT 192X, под рукой больше ничего не было. Был зациклен и запущен один и тот же фрагмент(который так и называется “Fragment”, был взят с этого же форума ) в Семплитюде и Аудишене с разными картами на выходе, переключался селектор входов на усилке. Потом редакторы менялись местами. Замена редакторов вывода не изменила, у 1820М на лицо лучшая атака(хлесткость) звука, заметно более отчетливее низа-верха, присутствует некая суховатость, которая и должна быть в претендующей на про аппаратуре. Это я к тому, что 1212М по цене в 180 у.е , при таком звуке и возможностях- просто демпинг, на месте конкурентов я бы застрелился.
 
Originally posted by Sla
Rainbowmystery , это в RMMA- небольшой завал, там ошибки измерений в пределах процента, на этом же сайте есть измерения с помощью студийного оборудования, там все в порядке.
Нажмите для раскрытия...
Друзья, RMAA измеряет АЧХ очень точно. Ошибки на экране не будут видны даже при максимальном зуме. Если показан завал, значит, там и есть завал. Смотрите, что там тестировали, в каком режиме, какой выход на какой вход заводили и т.д. Насколько я понял из вашего поста, там выход на вход завели. Значит, это суммарная АЧХ ЦАП и АЦП.
Откуда сведения об "одним проценте"???
Все тесты можно повторить вручную: в Кул-Эдит, Спектра-Лаб или что там вам больше по душе...
Еще добавлю, что завал на верхах - признак грамотной проектировки фильтров передискретизации. Если завала нет, фильтр звенеть будет. Если завал есть - фильтр мягче, с меньшим размазыванием звуковых атак и проч.
Да и кого волнуют эти 0.2 - 0.5 дБ, когда у громкоговорителей неравномерность в 10 раз больше?
 
Test 1820M Line 1/2 AD/DA Loopback RMAA
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.03, -0.21
Noise level, dB (A): -118.7
Dynamic range, dB (A): 118.5
THD, %: 0.0007
IMD, %: 0.0011
Stereo crosstalk, dB: -118.4

Test 1820M Line 1/2 AD Audio Precision 2
Frequency response (from 20 Hz to 20 kHz), dB: +0.01, -0.05
Noise level, dB (A): -120
Dynamic range, dB (A): 120
THD, %: 0.0003
Stereo crosstalk, dB: -119
Вот и специалисты подтянулись. Алексей, имелись ввиду вот эти данные, во втором случае измерения сделаны без Loopback. Интересно, что драйвера имеют поддержку 60 аппаратных буферов DirectSound , однако некоторые звуки в игрушках вылетают(бывает, играем). Ну и попутно второй вопрос. Тесты RMAA в какой то мере могут выявить класс карты?, ну, может и свое мнение есть по поводу новых карт от Ему - Креатив.
 
MaximuS, ты не посмотрел, случаем, можно отдельно выдрать X emulator или нет?, вряд ли он много весит, обработок внутри его ведь нет. Гига у меня теперь со струнными не запускается, может хоть он адекватно ее файлы воспроизводит.
 
Sla
Не, не выдирается, тем более он с оригинального сидюка авторизуется, так что увы.
 
Жаль, будем искать. Но все равно ,спасибо.
 
Originally posted by Sla
во втором случае измерения сделаны без    Loopback. Тесты RMAA в какой то мере могут выявить класс карты?, ну, может и свое мнение есть по поводу новых карт от Ему - Креатив.
Нажмите для раскрытия...
Если во втором случае выход EMU подключен ко входу AudioPrecision, и АЧХ почти ровная, то это значит, что на АЦП в EMU более сильные искажения АЧХ, чем на ЦАП.
Да, для меня и для многих людей, умеющих интерпретировать результаты, тесты RMAA значат очень много. Но они не могут дать оценки субъективного качества звучания (одним нравится один звук, другим - другой).
Сам я с картами EMU не работал, но результаты измерений у них выдающиеся (как у Lynx Two), и о качестве звука я тоже слышал хорошие отзывы.
 
Люди, подскажите пожалуйста! Выбираю себе карту, и выбор падает на 1212M. Как раз то, что мне нужно: качественный звук и ничего лишнего,
но на ней вроде нет выхода для ушей. Можно ли напрямую подключить к ней
высокоомные уши типа Sennheiser HD600?
 
могу сказать только то что слышал что так делают... а уж что там за качество будет.
Кстати - пропали эти карты(1212б 1820), нигде не могу найти - мож кто знает что стряслось?
 
да их ваще нет =( я уж и в форумы поддержик олди и музторга писал.. молчёк =(
 
buncker
У Трейда сейчас слегка неопределенные отношения с E-MU. Возможно, что и дистрибьюцией E-MU Трейд больше заниматься не будет. Вобщем, время покажет.
 
вот так рас... хрен значит карточки мы эти увидим... почему ж они из розничной продажи то ушли =( блин
 
На одном из сайтов недавно облажали операционники Ему М- JRC2068. Спецы, так ли они плохи на самом деле?
 
Originally posted by Sla
На одном из сайтов недавно облажали операционники Ему М- JRC2068. Спецы, так ли они плохи на самом деле?
Нажмите для раскрытия...
С одной стороны все в один голос кричат, что плохи. С другой они применяются в куче недешёвых изделий. В дешёвые идут 4580, 4558 итд.

ЗЫ: Я позавчера пробовал заменить их на выходе на THS4062 рекомендованные А.Никитиным. Поставил сначала на левом канале, чтоб сравнить: в нижней части спектра вроде шум уменьшился примерно на 5-10дб, искажения - примерно те же. Поменял на обоих, и видать питания для двух не хватило, все параметры ухудшились на 2-3дб. Микрушки эти любят покушать. Вернул всё как было. Сильно копать ЕМУ не хочется. :beer:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу