Почему-то мне кажется, что если ролик нормально сведён и проверен на моносовместимость, то его нужно только подравнять лимитером и всё. Но, скорее всего, я ошибаюсь из-за недостатка опыта. Так вот вопрос: нужно ли ещё как-то обрабатывать готовый ролик перед сдачей заказчику/ в эфир?
Стоит ли делать мастеринг (псевдомастеринг) радиоролика? (1 онлайн
- Автор темы Сусанин
- Дата начала
На каждой станции по-своему 
У нас на радио у ребят вот в вейвлабе заполненных 4 или 5 слотов, там - лимитер, ..., не помню, довольно странный еквализер и ультрамаксимайзер в конце вроде. Перед записью в эфирную папку любой ролик через это проходит, причем ручки не трогают вообще никогда В результате как-то вытягивают тихие, неровночастотные и "чужие" ролики Как говорят, совершенно не вредят "правильно" сделанным роликам. Не проверял, не знаю.
У нас на радио у ребят вот в вейвлабе заполненных 4 или 5 слотов, там - лимитер, ..., не помню, довольно странный еквализер и ультрамаксимайзер в конце вроде. Перед записью в эфирную папку любой ролик через это проходит, причем ручки не трогают вообще никогда
В результате как-то вытягивают тихие, неровночастотные и "чужие" ролики Как говорят, совершенно не вредят "правильно" сделанным роликам. Не проверял, не знаю.
...х.з. я лет пять назад, тужился, что-то пытался вытащить, обязательный "мастеринг" для всех роликов и т.д... на данный момент, вешаю на мастер q и лимитер и фсё-о ...имхо, (лично для меня), звучит "приятней" (ну конечно, -12рмс, и даже необрезаю, за меня это кодек делает))
я лет пять назад, тужился, что-то пытался вытащить, обязательный "мастеринг" для всех роликов и т.д... на данный момент, вешаю на мастер q и лимитер и фсё-о ...имхо, (лично для меня), звучит "приятней" (ну конечно, -12рмс, и даже необрезаю, за меня это кодек делает))
pent@gon
Я обычно вообще ничего не делаю с чужими роликами - если делают не у меня, то я за качество не отвечаю, я отвечаю только за то, что он вовремя выйдет в эфир. Люди за изготовление получили деньги, зачем вмешиваться в чужую работу?
Ой, не верюПеред записью в эфирную папку любой ролик через это проходит, причем ручки не трогают вообще никогда
Я обычно вообще ничего не делаю с чужими роликами - если делают не у меня, то я за качество не отвечаю, я отвечаю только за то, что он вовремя выйдет в эфир. Люди за изготовление получили деньги, зачем вмешиваться в чужую работу?
хотел бы поднять вопрос по мастерингу роликов на радио,при чем я добился(как мне кажется) очень достойного звучания читого голоса,но вот при мастере голос звучит отдельно от музыке,при чем по отдельности то все звучит качеффственно))))что делать????и есстественно кто виноват)))
так разговор не про rms идет!как говорил классик- rms отдельно,частоты-отдельно))
щас разберусь как выложить и обязательно скину пример-по отдельности голос и фон и что получилось
если говорим о мастеринге, то лучше выложить готовый микс, который был до него и после. Если говорим о сведении, то тогда имеет смысл выкладывать отдельные треки. Не надо путать понятия. В чем проблема, в сведении или в мастеринге?
наверное все таки о мастеринге)))вроде отошел от банкета,надеюсь сегодня выложу треки)))
http://rapidshare.com/files/108945958/__1087___1088___1086___1077___1082___1090_.rar.html
вот ссылка на архив,в нем-чистый голос,обработанный голос(как мне кажется неплохо обработанный) и мастер трек,который вроде звучит,но че то мне как то не нравится)))подскажите коллеги где я косячу при обработке голоса или при мастере??)))заранее всем спасибо))
вот ссылка на архив,в нем-чистый голос,обработанный голос(как мне кажется неплохо обработанный) и мастер трек,который вроде звучит,но че то мне как то не нравится)))подскажите коллеги где я косячу при обработке голоса или при мастере??)))заранее всем спасибо))
Голос, увы, обработан плохо:
1. Присутствуют искажения.
2. Непонятно зачем, голос размазан по панораме.
3. Присутствует бубнящий ненужный низ.
4. Обработки всё-таки лучше вешать в реальном времени.
1. Присутствуют искажения.
2. Непонятно зачем, голос размазан по панораме.
3. Присутствует бубнящий ненужный низ.
4. Обработки всё-таки лучше вешать в реальном времени.
Во первых, на фоновой музыке противофаза в таких количествах, что я раньше нигде и не встречал. Нажми на мастере кнопку моно (поставь соотв. плагин) - и услышь как музыка исчезает на 80%.:girl_crazy: Музыку либо поменять, либо (скорее всего) убрать тот стереоразширитель, что ты на неё поставил.
Искажения на голосе также просто невообразимые.:yes: Какой "мастеринг", если РМС голоса доходит до -9? Это даже для готового ролика чрезмерно.
Главный минус - плохой исходник. Вокал уже записан с искажениями (либо из за чрезмерного звукового давления на микрофон, либо из за качества микрофона-карты, скорее всего и то и другое). Поэтому пытаться улучшить голос плагинами - безполезно; любая чрезмерная обработка только усиливает проблемы. Главная задача - не сделать хуже; всё нужно делать по чуть-чуть и в меру.
На скорую руку сделал пример более естественной динамической обработки компрессор+деэссеры (+фильтр). Осталось обработать эквалайзером - добавить высоких (3-5;12 кгц) под микс, и, если руки чешутся, можно на 2-3 децибела придавить максимайзером.:girl_crazy:
Послушай чистый голос и тот, что сделал я - и пойми логику использования компрессора. Нужно использовать компрессор по его прямому назначению, а не в роли дисторшина.
P.S. Скажи диктору, пусть не качается перед микрофоном во время записи - потом невозможно работать - частоты постоянно меняются.:biggrin:
Искажения на голосе также просто невообразимые.:yes: Какой "мастеринг", если РМС голоса доходит до -9? Это даже для готового ролика чрезмерно.
Главный минус - плохой исходник. Вокал уже записан с искажениями (либо из за чрезмерного звукового давления на микрофон, либо из за качества микрофона-карты, скорее всего и то и другое). Поэтому пытаться улучшить голос плагинами - безполезно; любая чрезмерная обработка только усиливает проблемы. Главная задача - не сделать хуже; всё нужно делать по чуть-чуть и в меру.
На скорую руку сделал пример более естественной динамической обработки компрессор+деэссеры (+фильтр). Осталось обработать эквалайзером - добавить высоких (3-5;12 кгц) под микс, и, если руки чешутся, можно на 2-3 децибела придавить максимайзером.:girl_crazy:
Послушай чистый голос и тот, что сделал я - и пойми логику использования компрессора. Нужно использовать компрессор по его прямому назначению, а не в роли дисторшина.
P.S. Скажи диктору, пусть не качается перед микрофоном во время записи - потом невозможно работать - частоты постоянно меняются.:biggrin:
Когда ты заранее обрабатываешь голос, да ещё всякими дилэями и расширителями, есть большая вероятность промахнуться. Когда у тебя все "приборы" работают в реальном времени, всегда можно что-то подкорректировать или вообще убрать. Когда вокал в спетом ролике или просто в песне пишешь\сводишь, тоже заранее его обрабатываешь без музыки?
P.S. Тоже выложил типа пример (чистый голос и голос обработаный в миксе)... Не идеал конечно, просто недавно делал, под рукой было... :gamer2:
P.S. Тоже выложил типа пример (чистый голос и голос обработаный в миксе)... Не идеал конечно, просто недавно делал, под рукой было... :gamer2:
zhoga,
Я пару лет занимался рекламой (3-5 лет тому назад). Тогда была мода так безбожно жать голоса. Сейчас это практически отошло. Только в регионах немного осталось; - очень смешно слушать на киевских радиостанциях нашу региональную рекламу. Вдруг появляется что-то неестественно громкое, яркое и с искажениями. Типа с драйвом сделанно.:lol:
Я пару лет занимался рекламой (3-5 лет тому назад). Тогда была мода так безбожно жать голоса. Сейчас это практически отошло. Только в регионах немного осталось; - очень смешно слушать на киевских радиостанциях нашу региональную рекламу. Вдруг появляется что-то неестественно громкое, яркое и с искажениями. Типа с драйвом сделанно.:lol:
самое интересное что заказчик выбрал вариант с более искаженным голосом и естесссственно с большим rms))))пришлось выбрать искаженный вариант,вот и думай после этого:nea:
Я думаю, нужны более качественные мониторы - и заказчики начнут выбирать то, что реально лучше звучит. Правда для многих заказчиков пережатый и гиперяркий звук подсознательно ассоциируется с рекламой.
Вывод - нужно стараться делать качественно, а заказчику вариантов сведения не предлагать, либо уменьшить громкость пережатого ролика до громкости более естественного - тогда всё становится более очевидно. Но если в твоём регионе мода на "драйв" - шансов немного.
Вывод - нужно стараться делать качественно, а заказчику вариантов сведения не предлагать, либо уменьшить громкость пережатого ролика до громкости более естественного - тогда всё становится более очевидно. Но если в твоём регионе мода на "драйв" - шансов немного.
регион то как раз ближнее подмосковье))а 2 варианта сведения получилось дать послушать чисто случайно-сильно пережатый отослал на ящик заказчику,а когда он пришел в студию поставил вариант уже с меньшим искажением и rms! причем заказчик говорит-что то какой то вы мне не такой ролик прислали на ящик))пришлось возратится к пережатому варианту))