Помогите чайнику! Качество звука в Acid

[2angel]

Пользуюсь Acid 5. Есть подозрение, что выходе звук получается каким-то плоским.
Может дело в настройках?

 

[basЫl]

что значит плоским?

 

[Litvinov]

Кажется плоским после рендеринга, или уже слышите плоско?

 

[Pavell]

Парень, наверное имеет ввиду свое сведение....

 

[2angel]

После рендеринга звук мне не нравится

 

[Pavell]

А как проект звучит - нравится? Как рендеришь? Может у тебя как минимум тракейт происходит? Пользуешь ли дитер? Скажи установки проекта, во что сохраняешь....

 

[2angel]

плоским - имею ввиду не таким глубоким как был, например в исходных композициях до работы в Acid

 

[2angel]

Render 44*100 Hz; 16 Bit; Stereo PCM wave file.

 

[Pavell]

Что значит

в исходных композициях до работы в Acid

, ты работаешь с готовым материалом? О! Извини, у меня не отображались иконки!!! Ты девушка!:smile:

 

[andmat]

2angel
А что соббсно делаешь с исходными композициями?

 

[d-mon]

важно всё прослушивать через одну звуковую карту!!!
один раз с таким столкнулся:
нуендо играет через m-audio
а после того как отрендеренный фрагмент включаю в винампе звук совершенно другой, т.к. выход на винампе стоял от встроенной звуковухи

вот и разница

 

[karas]

потому что при перещете бпма в треках при сведении он их таймстречит херово

 

[2angel]

andmat,
я их там свожу. Но вообще хочется принципиально разобраться, работать в этой программе дальше или нет.

d-mon,
точно, у меня же 2 звуковухи, надо посмотреть )

karas,
таймстречит хреново - лучше Acidoм тогда не пользоваться чтоли?

 

[Look]

То есть треки до сведния звучат лучше чем после оного? Тогда мож дело в ошибках сведения? Мониторишь на чем?

 

[2angel]

все делаю по слуху...
такие грубые ошибки врядли
так как я полный лох ) руководствуюсь здравым смыслом и собственными ушами only
опять же, других спрашиваю - они не слышат разницы )))
вот решила здесь поинтересоваться

 

[Look]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"2angel\")</div>

Но вообще хочется принципиально разобраться, работать в этой программе дальше или нет.[/b]

Ща тут походу опять развернется дискуссия где звук лучше - В кубасе или Нуенде , Сампле или Секвое и тд.... Без конкретных ответов не будет конкретных советов. Хотя... ну попробуй свести этот материал в другом мультитреке. И расскажи об ощущениях.

 

[andmat]

2angel
Что имеется в виду "свожу"? Делаешь замиксовку? Если файлы подгоняешь по темпу, меняешь питч, то эти изменения таки вносят в оригинальный файл свои артефакты (и от этого никуда не деться), ежели ничего этого не делаешь, то стоит проверить Track Propeties -> General -> Track Type, чтобы файлы были One Shot.

 

[Ravl]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"2angel\")</div>

Render 44*100 Hz; 16 Bit; Stereo PCM wave file.[/b]

а исходники тоже 44/16??

 

[2angel]

конечно, я их меняю по темпу и частоты кручу

исходники разные у меня - от CD audio до MP3....

 

[Lekseich]

Лучше бы выложить примеры. До и после. Народ всё сразу раскусит по полкам разложит. А то это всё на пальцах

 

[ceejay]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"2angel\")</div>

конечно, я их меняю по темпу и частоты кручу[/b]

А вот это важный момент. Внутренние процедуры ACID'а по стретчингу и питчу - оставляют желать лучшего, ни для кого не секрет.

А вот фраза "частоты кручу" - это ты делаешь его встроенными эквалайзерами ? Если да, то сразу скажу - сам на этом погорел. Его эквалайзеры Track EQ - это зло. Поганят звук страшно.
Если уже будешь крутить частоты, то пользуйся внешними VST или Direct X эквалайзерами. Например мне очень понравился из всех опробованных Sonalksis SV-517 multi-style analogue Equaliser. Довольно универсальная штука, и со звуком работает оптимально. Качественно и мягко.

 

[2angel]

уважаемый Lekseich
думаю при сжатии ваще пропадет вся разница )
мож есть набор установок, который мне проверить просто надо...?

 

[2angel]

ceejay,
Track EQ ипользую, да....
а эти VST или Direct X эквлайзеры - их просто можно подключить к программе?

 

[tarzan]

Мое ИМХО такое: если Вы чувствуете, что в Acid получается "плоский" звук, значит пришло время забыть про Acid и переходить на нормальную платформу. Acid хороша для черновых набросков и как учебное пособие для начинающих. Все эти тайм-стретчинги и питчи хороши только своим удобством и наглядностью, но никак не качеством.

Желаю успехов

 

[2angel]

А что вы считаете "нормальной платформой"? конкретно для сведения, т.е. микса?

 

[Ravl]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"2angel\")</div>

конечно, я их меняю по темпу и частоты кручу[/b]

имхо для работы с темпом алгоритм в асиде не очень... попробуй samplitude 8 (pitchshifting-timestretching)

 

[Ravl]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"2angel\")</div>

А что вы считаете \"нормальной платформой\"? конкретно для сведения, т.е. микса?[/b]

cubase, nuendo, logic, protools, samplitude, sonar

 

[2angel]

спасибо )
попробую samplitude, раз вы рекомендуете
а вообще, над книжкой по кубейсу уже несколлько меяцев плачу

 

[live]

Можно ещё Ableton Live 5 попробывать....!!!! Было время я его юзал.... - на звук не жалуюсь.... Вё пучком... Мне даже кажеться он по звуку получше будет Кубасика и Нюшки.....

 

[andmat]

2angel
Определись четко с понятиями. Для людей на этом форуме "сведение" - это, как бы проще сказать, установление баланса между инструментами в песне. Ты скорее всего говоришь о замиксовке, т.е. когда берется несколько пьес и из них делается непрерывный микс. Так?