Привет, парни!
Во-первых, хочу сразу сказать, что рад с первых же дней видеть здесь людей пишуших актуально и по теме, людей приносящих пользу форуму, не побоюсь этого слова - правильных людей. Спасибо Вам, pavliga, joss, q_h, cyanide, naut, непослушайчег... Если забыл кого, не обижайтесь, вас я тоже рад видеть.
А дело все в чем... Дело все в том, что раздел наш самый молодой на форуме и как было сказано "сверху" эксперементальный, как дело пойдет - такой и будет его судьба в дальнейшем.
У каждого раздела на форуме есть что-то, чем он ценен и интересен. В разделе по Кубу, скажем, Rustami создал уникальный FAQ на русском языке, в котором можно найти ответы на довольно сложные и специфичные вопросы. В создании музыки при желании через поиск можно найти массу полезнейших рекомендаций на самые разнообразные темы, касающиеся сведения. В разделе Сонара... ну в общем вы поняли к чему я.
Нам нужно искать свой путь. То есть для начала прикинуть структуру нашего раздела, как мы ее себе представляем. Вариантов тут много... Мы можем, в рамках нашего раздела обсуждать библиотеки лупов, в отдельной теме, накапливая типа базу знаний о них. Мы можем составлять FAQи. Мы можем уделить внимание другим луп-ориентированным программам (например GURU). Мы можем делиться практическими советами связанными не столько с самими программами, сколько с самими часто встречающимися приемами работы в них, вот, по типу AlexReed тут писал
:lol: ...ну такого плана беседы вести. :lol: Опять же следует решить, что для нас ГЛАВНЫЙ секвенсор. Я вот считаю, что по FL и Reason в сети и так достаточно информации и что главное внимание стоит уделить Ableton. Все ли со мной согласны? Имеет ли смысл и будет ли интересно кому обсуждение узко стилево ограниченных тем без "лишних людей"? Ведь loop музыка, это "другая музыка". И пионеры "модных" стилей здорово получают по башке зачастую в других местах, тут вот самый показательный пример - RnB в его новом смысле слова. А что? Loop-музыка в самом соку.
Еще мы можем заняться какой-то практикой, примерами.
В общем какие у вас есть идеи? Предложения? Интересует ваш взгляд, как и общий, чем мы тут занимаемся, так и КАК КОНКРЕТНО мы это делаем (создаем такую-то тему, это выкладываем сюда, FAQ пишем такой-то, удаляем по ходу то-то, в первый пост переносим это, ну и т.д.).
Помните, цель нашего раздела (как и любого тематического раздела этом на форуме) - не банальный вопрос/ответ/предупреждение, а попытка собрать в одном месте и по возможности систематизировать информацию, которую просто так в Гугле не найдешь. Вот это было бы по-настоящему полезным делом.
Поэтому высказываемся.
Спасибо!
p.s. Простите за местами путанный слог, но я думаю суть вопроса ясна.
p.p.s. Я ЗДЕСЬ НЕ ГЛАВНЫЙ И НИЧЕГО НИКОМУ НЕ МОГУ ГАРАНТИРОВАТЬ, все может и не будет так как я представляю, однако, если мы здесь и сейчас родим жизнеспособную концепцию раздела, то я постараюсь, чтобы высший модераторский состав позволил нам опять таки в порядке эксперимента попробовать воплотить это все в жизнь.
Во-первых, хочу сразу сказать, что рад с первых же дней видеть здесь людей пишуших актуально и по теме, людей приносящих пользу форуму, не побоюсь этого слова - правильных людей. Спасибо Вам, pavliga, joss, q_h, cyanide, naut, непослушайчег... Если забыл кого, не обижайтесь, вас я тоже рад видеть.
А дело все в чем... Дело все в том, что раздел наш самый молодой на форуме и как было сказано "сверху" эксперементальный, как дело пойдет - такой и будет его судьба в дальнейшем.
У каждого раздела на форуме есть что-то, чем он ценен и интересен. В разделе по Кубу, скажем, Rustami создал уникальный FAQ на русском языке, в котором можно найти ответы на довольно сложные и специфичные вопросы. В создании музыки при желании через поиск можно найти массу полезнейших рекомендаций на самые разнообразные темы, касающиеся сведения. В разделе Сонара... ну в общем вы поняли к чему я.
Нам нужно искать свой путь. То есть для начала прикинуть структуру нашего раздела, как мы ее себе представляем. Вариантов тут много... Мы можем, в рамках нашего раздела обсуждать библиотеки лупов, в отдельной теме, накапливая типа базу знаний о них. Мы можем составлять FAQи. Мы можем уделить внимание другим луп-ориентированным программам (например GURU). Мы можем делиться практическими советами связанными не столько с самими программами, сколько с самими часто встречающимися приемами работы в них, вот, по типу AlexReed тут писал
А сам ломаный ритм строится по такой схеме:
b-h-s-h-h-b-s-h
(b-bassdrum, s-snaredrum, h-hat)
Отсюда можно уже варьировать, делая пульсацию на шестнадцатые, а так же сдвигая не ту долю:
b-h-s-b-h-s-h-h
или
b-h-s-h-h-b-h-s
:lol: ...ну такого плана беседы вести. :lol: Опять же следует решить, что для нас ГЛАВНЫЙ секвенсор. Я вот считаю, что по FL и Reason в сети и так достаточно информации и что главное внимание стоит уделить Ableton. Все ли со мной согласны? Имеет ли смысл и будет ли интересно кому обсуждение узко стилево ограниченных тем без "лишних людей"? Ведь loop музыка, это "другая музыка". И пионеры "модных" стилей здорово получают по башке зачастую в других местах, тут вот самый показательный пример - RnB в его новом смысле слова. А что? Loop-музыка в самом соку.
Еще мы можем заняться какой-то практикой, примерами.
В общем какие у вас есть идеи? Предложения? Интересует ваш взгляд, как и общий, чем мы тут занимаемся, так и КАК КОНКРЕТНО мы это делаем (создаем такую-то тему, это выкладываем сюда, FAQ пишем такой-то, удаляем по ходу то-то, в первый пост переносим это, ну и т.д.).
Помните, цель нашего раздела (как и любого тематического раздела этом на форуме) - не банальный вопрос/ответ/предупреждение, а попытка собрать в одном месте и по возможности систематизировать информацию, которую просто так в Гугле не найдешь. Вот это было бы по-настоящему полезным делом.
Поэтому высказываемся.
Спасибо!
p.s. Простите за местами путанный слог, но я думаю суть вопроса ясна.
p.p.s. Я ЗДЕСЬ НЕ ГЛАВНЫЙ И НИЧЕГО НИКОМУ НЕ МОГУ ГАРАНТИРОВАТЬ, все может и не будет так как я представляю, однако, если мы здесь и сейчас родим жизнеспособную концепцию раздела, то я постараюсь, чтобы высший модераторский состав позволил нам опять таки в порядке эксперимента попробовать воплотить это все в жизнь.