Lexicon-ы. Динамическая реверберация или статичная?

[Цыхра]

В общем-то это легко проверить. Открыть фильтр на ревере для более явного результата. Обработать громкий сигнал со сложным спектром, и такой же, который в несколько раз тише. И, нормализовав хвосты сравнить результат.

 

[igorrr]

Ну вот и по реальным помещениям:

http://www.csgnetwork.com/atmossndabsorbcalc.html
http://www.measure.demon.co.uk/Acoustics_S...re/iso9613.html
http://www.diadot.com/links/db.html
http://www.npl.co.uk/acoustics/techguides/absorption/
http://www.sunncity.com/Calculator/Script/...t/Acoustic.html
Калькуляторы величины затухания звука в воздухе от частоты; видно, что затухание не зависти от уровня звука.
Можно поискать таблицы поглощения/отражения звука от разных материалов, но там тоже не будет указаний, что эти величины меняются относительно разных уровней звука.
Хотя нет ничего сложного в том, чтобы впендюрить внутри ревера какой-нибудь сатуратор и получить таким образом разную реверберацию для разных входных уровней.

 

[Цыхра]

вторую ссылпу поправь плиз

 

[Цыхра]

Хм, действительно от амплитуды не зависит.

igorrr
А ты вообще, я так понимаю, плотно занимался этими вопросами?

 

[igorrr]

Да как и ты - не был особо доволен предлагаемыми софтовыми реверами, вот и пришлось подузнать причины своего недовольства.

 

[mishgun]

ребзя, по-моему самый простой вариант написать в саппорт лексикона.

 

[P00H]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"mishgun\")</div>

ребзя, по-моему самый простой вариант написать в саппорт лексикона[/b]

а что писать то, уже разобрались вроде - в природе в идеальных условиях - линейные изменения, значит в обработках в идеале они должны быть такими же, если в лексе они как то изменяются в зависимости от громкости - то это уже искуственная обработка сигнала.

з.ы. кстати могу попозже от 300-ого лекса хвосты выложить для сравнения, где то в архивах валяются треки где возврат с него на отдельный канал прописан.

 

[mishgun]

да это все понятно. просто у изготовителя прибора и спросить - есть ли некий фильтр на хвостах или все как в природе.

 

[Цыхра]

а что писать то, уже разобрались вроде - в природе в идеальных условиях - линейные изменения

Фиг его знает чего мы еще не учли. Я чувствую, что не всё, но не могу понять что именно... Хотелось бы еще людей послушать.

 

[Alexey Lukin]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Цыхра\")</div>

Ну это все равно не дает ответа на вопрос, статическая там реверберация или динамическая.[/b]

В лексиконах, как я слышал на мастеринг вебборде, имеются нелинейные элементы. Например - хорус или частотная модуляция, применяемые к реверберации (здорово звучит на вокале, плохо - на фоно).

 

[Alexey Lukin]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Цыхра\")</div>

На расстоянии допустим 50 метров в спортзале тебе включат громко какой-то звук. У него будет реверберация. Потом звук сделают тише. Ты думаешь что характер реверберации не изменится? Конечно изменится.[/b]

Не изменится, с очень высокой степенью точности. Свойства материалов по отражению звука практически не зависят от мощности звука. Т.е. в реальности реверберация - практически линейный процесс. А в приборах может быть и по-другому, если это хорошо звучит.

 

[Цыхра]

ага, после формул которые привел igorrr я понял что ошибался.

 

[Alexey Lukin]

"1"

 

[Цыхра]

http://www.std.com/~griesngr/
Человек, который собсна занимался созданием алгоритмов для лексиконов, как я понял. Внизу много интересных статей по этой теме

 

[pavelnest]

Тема очень старая, но все же: на ревер можно повесить динамический эквалайзер, тогда любой ревер становится динамическим по сути. Как вариант для более гладкой работы можно повесить динамический ек на сенд прямого сигнала

 

[Long]

-- Ну, понаписали в теме!
Всё проще - вспомните про кривые равной громкости.
Не ревер криво работает, а слух наш...