Пользователи Digi002 - конкретные вопросы.

happyness

New Member
7 Май 2006
4
0
0
48
Уважаемые участники опроса. Спасибо за Ваши ответы. Попробую обозначить приоритеты в выбираемом продукте:
1-е и самое важное - качественные АЦП и ЦАП. RME по разговорам прекрасно оцифровывает и наоборот. Digidesign ставит на Digi002 какие конверторы?
2-е, не менее важное - быстрая и без глюков работа в среде XP и Cubase SX3. RME (уже протестировано) довольно прилично работет в обоих оболочках. Можно ли сказать, что Digi002 прекрасно взаимодействует с Cubase - или там до сих пор считают Mac приоритетным.
3-е, меркантильное. Digi002 стоит на 500 у.е. дороже, чем RME Multiface II - цена оправдывает себя - или всё таки если уж брать - то сразу Pro Tools HD?
4-е, просто пожелание. Хотелось бы, что Вы конкретно описывали какую-нить ситуацию в пользу (или против) того или иного продукта. Просто так написать, что это плохо, а это хорошо - мне кажется не совсем профессионально.
Поверьте, многие музыканты и звукорежиссёры сейчас стоят перед таким выбором, как у меня, ибо достойных карт и комплексов с каждым годом становится всё меньше (а должно быть наоборот). Буду очень признателен, если Вы действительно объективно и профессионально поможете сделать правильный выбор.
Саша
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"happyness\")</div>
1-е и самое важное - качественные АЦП и ЦАП[/b]
Не заморачивайся , ибо если нет качественной "обвязки", как например см сюда
http://www.soundonsound.com/sos/Mar02/arti...les/lynxtwo.asp
то грош цена этим конвертерам.
В частности , известная рекламная замануха EMU 1212 - "Конвертеты те же что и в PRO_TOOLS HD" я что-то не видел, чтобы все резко стали из-за этого продавать Протулс и переходить на EMU

Если заморачиваться насчет конвертеров, то уже о таких вот:
http://www.soundonsound.com/sos/mar04/arti...cles/apogee.htm
ну или если по деньгам сложно, то
http://www.soundonsound.com/sos/Jul02/arti...les/motu896.asp
<div class='quotetop'>QUOTE(\"happyness\")</div>
2-е, не менее важное - быстрая и без глюков работа в среде XP и Cubase SX3. RME (уже протестировано) довольно прилично работет в обоих оболочках. Можно ли сказать, что Digi002 прекрасно взаимодействует с Cubase - или там до сих пор считают Mac приоритетным.[/b]
Там до сих пор считают, что Про-Тулс - та программа, из-за которой покупают DIGI002 :biglaugh:
Покупать Диджи для работы ТОЛЬКО в кубе - глупость
<div class='quotetop'>QUOTE(\"happyness\")</div>
3-е, меркантильное. Digi002 стоит на 500 у.е. дороже, чем RME Multiface II - цена оправдывает себя - или всё таки если уж брать - то сразу Pro Tools HD?[/b]
Абсолютно несопоставимые ценовые категории и аппаратные комплексы.
Напишите - сколько денег есть и что планируете делать - подробно - мож чего и подберётся по деньгам-качесву достойное
 
Спасибо за ответ. В прошлой теме я уже писал - цель работы - сведение и премастеринг, ибо есть Finalizer 96 k, хочу подобрать под него достойную карту или интерфейс. В данный момент бюджет ограничен 1500 у.е. В будущем вполне реален переход на Pro Tools HD и Mac - сейчас просто средств таких нет. Поэтому морочу себе голову - выбрать сейчас буджетный продукт от Digidesign и уже сейчас работать в Pro Tools LE или же подождать и пока работать в Cubase, который я знаю как свои 20 оставшихся пальцев.
Мысль по поводу Lynx Two - это хорошее решение, даже можно сказать моя мечта. Дело в том, что пользователей найти никак не могу - кто бы рассказал об этой карте - как работает в XP и Cubase, какие особенности и т.д.
Спасибо
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"happyness\")</div>
цель работы - сведение и премастеринг, [/b]
Ну это тоже не ответ- можно сводить и мастерить ВСТ-и , а можно - Большой симфонический оркестр. - а в случае если не ПИСАТЬ а СВОДИТЬ - то есть работу Вам передают уже в виде мультитрека - я бы не заморачивался многоканальной картой -
LINX_TWO или
http://www.soundonsound.com/sos/mar06/arti...ogeerosetta.htm
- и дело с концом

Дабы не получить по голове от администраторов, моё , глубоко флеймовое мнение я высказывать не буду, а просто кину ссылки на статьи, в которых товаришши высказывают очень много полезных мыслей, с которыми я на 80 % согласен, кроме того, что Мак звучит лучше чем РС:smile: :biggrin: :biglaugh:
http://www.show-master.ru/art/?id_article=173
http://www.guitar-club.ru/4Record/taras.htm

И напоследок - ничего про финалайзер и АЛЛЕН И ХИС из другого Вашего топика сказать не хочу, но прочтите, то что написано ниже, а особенно тщательно - в конце
http://www.guitar-club.ru/4Record/PowerCore.htm
 
Ну вот, кажется, не только я один агитирую насчет Линкса.

А вообще здесь много пользователей Линкс. Кстати, цифровая его часть отлично работает с Апогеями. Замечательно работает в Кубе/Ню в ХР.
 

Сейчас просматривают