Kjaerhus MPL-1 Mastering Precision Limiter

[eshbal]

MPL-1

Там же прикольный слепой тест лимитеров:
[url="http://www.kjaerhusaudio.com/mp3/limitertest.mp3"]LimitersTest

Появился недавно такой на свет, может есть народый уже ?
На фарме появился, но не известно рабочий ли.

 

[Elle]

жаль только не сказано нигде, какие плаг-ины использовались в тестировании.. уж не порядок, так хоть название бы

 

[eshbal]

Elle
Да, правда. Но четвёртый звучит ух как нехорошо

 

[Elle]

а 1, 2 и 5 - это наверно Waves L1, L2 и L3

по крайней мере один из них точно Л2, уж оч похоже, особенно на белом шуме

 

[Ortseam]

Originally posted by eshbal
[Там же прикольный слепой тест лимитеров...

Да уж. Особенно, если внимательно к нему приглядеться

Возьмем первую серию экспериментов (просто для примера, в остальных ситуация аналогичная).
Пиковое значение для всех шести сигналов (чистого и пяти обработанных) одинаково. На правда ли странно? Ведь казалось бы, лимитер должен хоть немного "подрезать" сигнал. Может, они отнормированные? Смотрим на RMS:

для чистого - 12.0 дБ
для 1-го - 11.6 дБ
для 2-го - 11.6 дБ
для 1-го - 12.0 дБ
для 1-го - 12.0 дБ
для 1-го - 11.4 дБ

Еще веселее, правда? Если это нормировка, то лимитеры находились в неравных условиях. Если нормировки нет, а снимались эффекты, наступающие до порога ограничения, то какова ценность теста? Ведь в таком режиме лимитеры никто не использует!

Короче, очередная рекламная "тюлька" ИМХО.

 

[Ortseam]

Originally posted by vitold_
для чистого  - 12.0 дБ
для 1-го       - 11.6 дБ
для 2-го       - 11.6 дБ
для 1-го       - 12.0 дБ
для 1-го       - 12.0 дБ
для 1-го       - 11.4 дБ

Падон, недоинсертил порядковые номера Следует читать:

для 1-го - 11.6 дБ
для 2-го - 11.6 дБ
для 3-го - 12.0 дБ
для 4-го - 12.0 дБ
для 5-го - 11.4 дБ

 

[eshbal]

реклама то конечно , но попробовать его думаю надо :thumbsup:

 

[SoulTrain]

ЭМ.. я даже и не задумывался!
Но если верить и судить по демке - то это уже прорыв, к тому же и другие продукты компании стоят внимания! ДА, а 4-ый лимитер - это канечно просто подстава....
Я вот думаю. не озон случаем ли? Проверять в лом...

 

[vax]

не гоните на озон!
это святое

ps хотя я последнее время все чаще в цепочке юзаю voxengo elephant 2.

 

[SoulTrain]

....в цепочке....

А что за цепочка? Как и чего ты вышель на матер.
Сорри за оффтоп

 

[Elle]

а я всё-таки не понимаю в чём проблема-то, мальчики????
Была синусоида с пиком в -9дБ и соответственно RMS = -12дБ
К ней применили максимайзер с порогом в -6дБ и потолочком в -6дБ, чтоб компенсировать повышение уровня. В итоге получили результаты искажённой синусоиды с пиками порядка -9дБ (чем больше гармонических искажений тем больше пики). Потом отнормализовали (пиково) всё под -9дБ и всё!! И что в этом такого криминального-то?? То что сделали ТИШЕ то, что было хуже??? Так это по-моему только плюс тем у кого было хуже

 

[Vosk]

hxxp://www.sendspace.com/file/ko7sa3
вроде пашет.. :smile:

 

[vax]

у меня на мастере стоит waves rcomp и voxengo elephant.
спектроанализатор - izotope ozone 3.

 

[Ortseam]

Originally posted by Elle
Была синусоида с пиком в -9дБ <....>
К ней применили максимайзер с порогом в -6дБ

То есть, ты утверждаешь, что эффекты, которые мы слышим наступают за 3 дБ до достижения порога? Сомневаюсь. Но пусть даже это так. Тогда не понимаю, в чем ценность теста? Ведь любопытно как раз поведение максимайзера, когда сигнал над порогом.

 

[Ortseam]

Originally posted by Elle
...чем больше гармонических искажений тем больше пики...

Нет такой зависимости. Чаще даже происходит наоборот: гармонические искажения появляются в результате срезания пиков (лимитеры как раз хорошая тому иллюстрация )

 

[Elle]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"vitold_\")</div>

Нет такой зависимости. Чаще даже происходит наоборот: гармонические искажения появляются в результате срезания пиков (лимитеры как раз хорошая тому иллюстрация )[/b]

изивините, я скорее неправильно употребила термин "пики" в данной ситуации. Под пиками я имела в виду незначительные вылезания сигнала за требуемый уровень, т.е. то что чуууть-чууууть где-то вылезает, где-то наоборот чуть ниже -9дБ в данном случае, что определяется некорректной формы синусоиды, как раз вследствии гармонических искажений. А зависимости может и нет, но в данном случае она хорошо заметна, по крайней мере на синусоиде.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"vitold_\")</div>

То есть, ты утверждаешь, что эффекты, которые мы слышим наступают за 3 дБ до достижения порога? Сомневаюсь. Но пусть даже это так. Тогда не понимаю, в чем ценность теста? Ведь любопытно как раз поведение максимайзера, когда сигнал над порогом.[/b]

во, терья поняла своё недопонимание и твой вопрос

Тем не мнее я думаю что всё гораздо проще объясняется, без всяких реклам. Я думаю, что тестирование, конечно же проводилось на сигналах в 0дБ а не -9 - но ведь надо же было потом добавить голос, вот и понизили итоговый уровень до -9, чтоб уж точно клипов не было. Тем не менее на результаты теста это ведь никак не повлияет! Просто исходны и обработанный сигналы станут тише, на 9дБ. А иначе мне сложно честно говоря и представить, как ещё можно было получить такое.

 

[Elle]

да, кстати, тут чуть выше выложили бета версию (в ней нельзя пресеты сохранять) MPL-1, c Ozone 3 я уже сравнила указанным мной методом и получила ОЧЕНЬ похожий результат. Так что уже жду с нетерпением кода эту штучку сломают

 

[Zerocool]

нафиг нада))

acuma labs mackie final mix) рулез форева))

 

[Elle]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

mackie final mix[/b]

каждому своё, мне он например не нра совсем.. да и к тому же эть всё-тки скорее multi-band компрессор, а не лимитер.

 

[Zerocool]

каждому своё, мне он например не нра совсем.. да и к тому же эть всё-тки скорее multi-band компрессор,

нет это мультибанд лимитер компрессор).....к вашему сведению)

не нра совсем )?) ты его с чем сравнивала )?)

я в свое время убил кучу времени сравнивая максимайзеры

ни озон , ни l3 не выдержали конкуренции ..

все они вносят значительные искажения в основном не в динамический диапазон ..а в ачх микса , вэйвс гадит на середине, озон и ти ракс вообще везде , возможно это кому то нравится) мне не очень

сранивали мы все это дело с взятым напрокат DBX QUANTUM II-EU

по степени отсутсвия негативного воздействия)) на микс

1 место маки
2 элефанту
3 вэйвс
4 озон
5 ти ракс...

 

[rainbowmystery]

Zerocool заинтриговал Маки Файнал Миксом :smile: я его еще не пробовал, до этого пробовал другие и расставил в таком же порядке как у тебя! поэтому сейчас у меня первое место Слон занимает :smile:
Маки попробую в ближайшее время!

кстати как все это дело в сравнении с DBX QUANTUM II-EU?

 

[Zerocool]

маки и элефант - хуже но не критично...

после дбкса микс звучит чуть прозрачнее... хотя возможно это субьектив
ЖЕЛЕЗО все таки))))

 

[Elle]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

искажения в основном не в динамический диапазон [/b]

а это как? что значит искажения динамического диапазона применительно к лимитерам/компрессорам?

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

нет это мультибанд лимитер компрессор).....к вашему сведению)[/b]

к вашему сведению я не дура - перечитайте мою фразу внимательнее и по словам.

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

не нра совсем )?) ты его с чем сравнивала )?)[/b]

помимо упомянутых Elephant, L2/3, Ozone 3 я его сравнивала со своими пожеланиями, т.е. ушками и удобством пользования.

ЗЫ. Мне кажется, что "гадит везде" лучше чем "гадит на середине", так как последнее должно звучать заметнее.. из я бы сказала (может и чушь некорректную) психоакустичесикх соображений.

 

[song]

Zerocool, а как тебе эквалайзер в финалмиксе? Или что-то с головой у меня, но мне чёт прям ОЧЕНЬ понравился.

 

[tarzan]

Elle

Ты на Zerocool'а не обижайся, он тольо снаружи страшный, а внутри - добрый и пушистый

:biglaugh:

 

[Elle]

tarzan
Он не страшный, а просто иронизирует там, где не следовало бы.. А вообще, я всегда придерживаюсь позиции: "Я не обижаюсь - я делаю выводы."

 

[Zerocool]

а это как? что значит искажения динамического диапазона применительно к лимитерам/

это значит банальное некорректное переплющивание микса))

кубики ) в винампе ))

 

[Zerocool]

multi-band компрессор, а не лимитер.
__________________

перечитал - вам подчеркнуть фразу "а не лимитер ")))

Он не страшный, а просто иронизирует там, где не следовало бы..

.

вы заступили на должность моего личного цензора )?)

польщен))) ....только позвольте мне , самому решать когда и где мне иронизировать))

p.s я никогда ни накого не обижаюсь ) .просто убиваю сразу))))

 

[Elle]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

это значит банальное некорректное переплющивание микса))[/b]

а можно формально?


<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

перечитал - вам подчеркнуть фразу \"а не лимитер \")))[/b]

а вам подчеркнуть слово "скорее"? или вы не способны прочитать его в значении "в большей степени", "скорее ориентирован на"


<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

только позвольте мне , самому решать когда и где мне иронизировать))[/b]

да ради Бога, я вас ни в чём не пытаюсь ограничить - просто напоминаю что вы находитесь в равноправном обществе, а не один.


<div class='quotetop'>QUOTE(\"Zerocool\")</div>

просто убиваю сразу))))[/b]

ну попробуй

 

[djangel]

Насчет Kjaerhus MPL-1 Mastering Precision Limiter:
Уважаемые господа, не знаете, а чего он такой ресурсоемкий?
И еще, сделайте одолжение: поскольку присеты сохранить нельзя, те, кто проббовал разбирался, не подскажите ли, какие параметры выставляете? Ну, например, для лимитирования мастера?