обсуждаем сабж и его реализацию в Pyramix
начало где-то тут: http://rmmusic.ru/showpost.php?p=234451&postcount=41
начало где-то тут: http://rmmusic.ru/showpost.php?p=234451&postcount=41
Dsd, Sacd и иже с ними (отдельная ветка)
- Автор темы Vasfed
- Дата начала
R
Rustami
Guest
Я пока вот что скажу - то, что многи оцифровщики работают на частоте 2.8 мегагерц не говорит о том, что это Dsd.
бесспорно, взять хотябы название - Direct Stream Digital
если поток идет не напрямую - то это уже не dsd :smile:
про шумы - они ессно есть, но загнаны в очень высокие частоты и легко обрезаются фильтром, как правило на 100 кГц, им же обрезается и область с 6-дБ динамическим диапозоном
а полезный диапозон 20-22000 получает хоть и не равномерный, но более широкий ДД
правда 192 32 недалеко по характеристикам, а грядет ASIO 2.4 с 64-битным обменом со звуковухой - наверняка кто-нить выпустит железо хотябы с 32 битными цап/ацп
R
Rustami
Guest
у DSD действительно большие траблы с обработкой, он по-хорошему годится тока для хранения и доставки конечного продукта до потребителей
т.е. имхо схему лучше всего мутить что-нить типа:
пишем в DSD, перегоняем в 384 64bit PCM, колбасим как обычно, мастерим и т.д. потом перегоняем обратно в DSD, на болванку, на завод и продавать.
- тогда юзаем сильные стороны обоих форматов (от PCM-оно и понятно - обработка легче делается, DSD-более высокое качество при недорогой конечной аппаратуре)
R
Rustami
Guest
Может. Но это, вообще-то, интересно больше инженерам. Аппаратура сейчас позволяет делать прекрасно звучащий продукт 
:beer:Originally posted by Rustami
Аппаратура сейчас позволяет делать прекрасно звучащий продукт
с другой стороны лет 20 назад народ на ленту писал и не парился (правда лента и нынче не уступает цифре по некоторым параметрам...) и делал продукт местами и покруче чем мы строгаем... но это уже лирика
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Vasfed\")</div>
Именно так и делается в Пирамиксе и прочих DSD-системах.
R
Rustami
Guest
I
Ifrit
Guest
Пирамикс может работать и в "чистом" дсд и в DXD - 384/24, затем это преобразуется в дсд и создается образ сакд, который и отправляется на завод. На болванку пока нельзя, хотя они и заикались в 5 версии про это, но - нет. Так что на болванку - только образ. Лично для меня дсд поток звучит лучше pcm, разницы с DXD не слышу.
Вообще, пирамикс может работать как угодно, в последнее время мне все реже хочется что-либо делать в ПТ или том же Самплитуде.
Вообще, пирамикс может работать как угодно, в последнее время мне все реже хочется что-либо делать в ПТ или том же Самплитуде.
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alexey Lukin\")</div>
И в Сономе? По-моему, не так. Да и в Сади тоже вроде только с чистым дсд работают.
R
Rustami
Guest
Да, есть и PCM-режим, конечно.
Я имел в виду, что для редактирования DSD Pyramix, как и другие системы, должны перевести его в PCM-формат. Для этого принято использовать формат 3xx kHz.
Я имел в виду, что для редактирования DSD Pyramix, как и другие системы, должны перевести его в PCM-формат. Для этого принято использовать формат 3xx kHz.
I
Ifrit
Guest
Конечно, с простым pcm работает. Насколько я помню, Сонома и сади не переводят в pcm. Но там и обработки считай, что никакой нет. Чисто для премастеринга.
Конкретно про Соному не скажу, но чисто теоретически Dsd-сигнал практически нереадктируем. Даже простые операции, вроде изменения уровня, потребуют конвертации в Pcm.
I
Ifrit
Guest
Значит, врут производители. Ох, надо поднять теоретические материалы по этому вопросу.:smile: Забывать стал...
чтож выходит с музыкальной точки зрения пирамикс особо не выделяется практической пользой среди тех же creamware или protools?
I
Ifrit
Guest
Кому как, для меня выбор однозначен в пользу пирамикса. А какой практической пользы Вы хотели? У пира внутри отличные обработки, есть возможность сакд мастеринга и многое другое, чего нет ни у ПТ, ни у кримов. Кроме того, внутренний клок очень и очень хорош. Лучше, чем дигидизайновский - это точно, и лучше многих внешних конвертеров. Плюс для пира существуют седаровские плагины, которые на версию старше тех же для пт.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Ifrit\")</div>
Сонома там признается "не Purist DSD".
Я просто не видел по поводу Сономы таких вот прямых заявлений, что мол мы не делаем ресамплинг или наоборот делаем. В инете тоже инфы маловато, вот какой-то форум, в котором обуждается вопрос о "Purist DSD", т.е. без конвертации в PCM. http://www.audioasylum.com/scripts/t.pl?f=dvda&m=21235
Сонома там признается "не Purist DSD".
I
Ifrit
Guest
Ага... Ладно, я тут откопал кое-что у себя про пирамикс с дсд, надо пдф теперь найти.
Алексей, спасибо.
Алексей, спасибо.
R
Rustami
Guest
Я согласен с этим. Монтаж еще очень удовбный. Но вот про клок не понял. Внутренний клок железяки Пирамикс имеется ввиду?
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Vasfed\")</div>
Ага, отличная вещь, но его уже многие поддерживают.
Ага, отличная вещь, но его уже многие поддерживают.
угу, в секвое оно отноисительно неплохо работает
правда если бы Algoritmix не поссорились с Merging (поэтому Merging в срочном порядке подружилось с Cedar и заказали у них аналог Nova) - врядли бы мы увидели нову под другим софтом :smile:
R
Rustami
Guest
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
А Нова и в последней версии пира работает, так что не вижу последствий ссоры, да и седаровские плагины там по жизни были. Что до компаний, использующих Алгоритмикс - новый Соник Солюшнс купил Реноватор.
Да, внутренний клок Микериноса.
А Нова и в последней версии пира работает, так что не вижу последствий ссоры, да и седаровские плагины там по жизни были. Что до компаний, использующих Алгоритмикс - новый Соник Солюшнс купил Реноватор.
I
Ifrit
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Vasfed\")</div>
ЭЭЭ... Насколько я в курсе, ReTouch от Cedar был гораздо раньше Новы... Так что не знаю, не знаю.