вы тут не первый хейтер, тоже извините за прямоту, просто не интересно вашими страхами и переживаниями на тему профессии заниматься и вести диалог на эти темы )
Сам столкнулся с подобным, когда копилотом пытался найти алгоритм ЛА-2А. Он мне собрал примитивный VCA.
Предположим собрал. А доработать? А поменять алгоритмы? Попробовать разные?
Слишком быстро нейросетки развиваются. Ну вот навскидку, экспресс:
Для точного VST3 копирования LA-2A на JUCE есть несколько подходов:
- Opto-эмуляция через моделирование CdS фоторезистора — самый важный компонент. Его сопротивление меняется нелинейно и с гистерезисом. Моделируют через RC-цепочку с переменным сопротивлением (LDR — Light Dependent Resistor). Ключевые параметры: время включения/выключения ~10-15ms / 60-150ms (зависит от глубины компрессии), память эффекта (hysteresis).
- Моделирование в стиле Wave Digital Filters (WDF) — ламповые каскады (12AX7, 12BH7) как нелинейные элементы, решаемые через итерации Ньютона-Рафсона. Самый точный, но тяжёлый.
- State Variable / ODE solver подход — моделирование всей схемы как системы дифференциальных уравнений (например, модифицированный nodal analysis), численное решение.
- Аппроксимация «на слух» — эмуляция передаточной характеристики opto-пары через кусочно-линейные кривые + таблицы предрасчитанных времён атаки/релиза, наложенный сатурационный clipper на выходе (имитация трансформатора и ламп).
ну уровне промптов можно детальнейшим образом вмешиваться в куски кода и их модифицировать на своё усмотрение, при этом никакого геморроя.
а если какой-то алгоритм не до конца понятен, то можно попросить ИИ агента внести в файлы подробные комментарии на русском. он каждую строчку кода распишет... и так уже вручную будет легче внести какие-то правки.
Последнее редактирование:
я так понял года на 3. и это прямо пропасть ) поэтому можно смело браться за старое и снова попробовать, если есть интерес.
вот сходу рекомендую модель Big Picle в Open Code попробовать, это бесплатно и места не занимает. (как я понял погуглив, это свежее, оно на тестировании и через какое-то время перейдёт в платное)
Последнее редактирование:
если просто с наскока спросить чат-бот (тем более если бесплатный), то скорее всего результат будет как спросить бабушку, или продавщицу кваса,
а для более специфических, серьёзных задач, нужно подход более серьёзный,
выбрать подходящую платную модель (желательно последих версий), создать проект, с нужной информацией (можно схемы, можно документацию, можно книжки по созданию DSP алгоритмов которые ИИ проработает), тогда можно ожидать более правильных ответов, как то так
Зависимость от онлайн моделей — не Айс! В любой момент либо вырубят, либо что то поменяется.
Локальные модели требуют больших ресурсов, видеокарты, оперативки и.т.д... Спорный вопрос что быстрее, навайбкодить какую нибудь программку за 2-3 часа на мега-навороченном компе, либо написать её ручками за те же 2-3 часа (а то и быстрее) на калькуляторе.
Не совсем верный стереотип, что динозавры набирают 100500 строк кода ручками. Они же тоже не первый день замужем, там уже все настроено и воркфлоу и куча шаблонов, библиотек, своих наработок и.т.д... CTRL+С и CTRL+V кусками по 1000 строк, несколько правок и все готово.
Локальные модели требуют больших ресурсов, видеокарты, оперативки и.т.д... Спорный вопрос что быстрее, навайбкодить какую нибудь программку за 2-3 часа на мега-навороченном компе, либо написать её ручками за те же 2-3 часа (а то и быстрее) на калькуляторе.
Не совсем верный стереотип, что динозавры набирают 100500 строк кода ручками. Они же тоже не первый день замужем, там уже все настроено и воркфлоу и куча шаблонов, библиотек, своих наработок и.т.д... CTRL+С и CTRL+V кусками по 1000 строк, несколько правок и все готово.
тут есть еще проблема, вслучае какихто форсмажоров большая часть проектов на вайбкоде встанут, если "вайб кодеры" потеряют доступ к ИИшкам.
чтоб запустить и крутить локальную модель нужны большие ресурсы
чтоб запустить и крутить локальную модель нужны большие ресурсы